但历史不是。

在我看来，不是没有意义。至少，很多人觉得诸葛丞相已经尽了力，最后也是筋疲力尽。没钱帮忙的刘阿斗坚持了近30年，蜀汉才去世。如果诸葛亮能活着，统一全国该有多好？

我对诸葛丞相没有偏见。不管他是谁，只要天下统一，人民过几天好日子，豹眼就认为他是中华民族的英雄。

但是，在我看来，诸葛亮就算再活个十年二十年，恐怕也无济于事。不死就谈不上了。

263年，邓艾兵临成都城下，刘禅投降。这个时候，诸葛亮(181-234)如果还活着，应该已经83岁了。虽然比姜子牙(约1156-约1017)在未夕钓鱼的时候大了十岁，但是年龄并不算太高。

诸葛亮掐指一算，心里知道自己的命运不容侵犯，于是躲进峨眉山或者西行昆仑山，暂时避风，专心修炼。

西晋元康八年(291)，楚王司马懿进京杀杨军，“八王之乱”由此开始。此时诸葛亮刚刚一百一十岁。如果这时候出山，即使姜子牙140岁退休，还有30年。

304年，狄族首领李雄占领成都，自称成都王，史称“成汉”，揭开了五乱的序幕。

如果诸葛亮在此之前出山，在李雄之前占领成都，他将建立一个像诸葛亮一样的政权。而司马氏中原王朝大乱，用了大概十年的时间统一了全国。

之后再奋斗20年，为诸葛瞻(如果他还活着的话)或者他的后代巩固基业，在140岁顺利继位，差不多是姜子牙的退休年龄。或者环游世界，或者退休去峨眉昆仑。

诸葛亮打不过司马懿，但是把司马懿和他的后人打下的山河收入囊中岂不是快了？

这是一个比较圆满的结局，前提是诸葛亮不死。

如果只多活几十年，恐怕也不会有这么好的结果。等待世界改变，短期内不会变得那么复杂。前期有曹操、司马懿，后期有司马师、司马昭。虽然司马的人马不是诸葛亮的对手，但毕竟魏国和蜀国的实力相差太大，诸葛亮还是没什么办法。

从228年到231年，三年多的时间里，诸葛亮四次北伐，出兵抗击曹魏的进攻，平均每年近两次。

从231到234，也是三年多的时间，诸葛亮只进行了一次北伐，曹魏没有发动战争。

这说明诸葛亮终于调整了战略思路，停止了持续的北伐。根本原因是北伐浪费了人和钱，没有实质性的收获。随着蜀汉政局的稳定，诸葛亮完全掌控了朝政，不再用战争状态为政治服务，可以休养生息。

但毕竟益州的现状摆在这里。即使经济恢复二三十年，其财力和军力也无法与曹魏相比。

知道司马懿在两淮大量使用邓艾就很清楚了。

正在休养生息，魏已无战事，正在积极发展生产，增强国力。

正始二年(241)，邓艾在淮河南北开河，大规模开垦土地，采取多项措施发展经济。淮河流域已经开凿了300多英里长的运河，灌溉了20，000公顷的农田，将淮南和淮北连成一体。

几年后，从京都洛阳到寿春，一路上，兵临城下，鸡犬之声不绝于耳，一派繁荣富强的景象。

此后，淮河流域的水利和军营迅速发展，魏国东南的防御力量大大加强。每当东南发生战事，军队就可以乘船南下，直奔江淮。有了充足的军粮储备，又没有水患，魏的实力大大增强。

这就好比美国，虽然GDP增速不高，但只要有2-3%的增速，其经济增长就会超过中国。因为他们的基数太大，虽然中国的增长率很高，但是经济增长还是不如美国。

因此，即使诸葛亮活了几十年，蜀汉的实力也难以与曹魏抗衡，诸葛亮也不会有多大成就。

同时，随着荆州派元老的去世，蜀地豪强将逐渐崛起，内部也不会是铁板一块，存在不确定因素。

而且，诸葛亮事必躬亲。看似是好事，实则是政客最大的弊端。如果浑身是铁，连几个钉子都打不到。如果不能充分利用人才，就不可能有好的发展。有能力的人，如果没有得到充分的发掘和任用，不会甘于孤独，会起来反对你。毕竟每个人都想实现自己的价值，谁也不想平淡一辈子。

诸葛亮的做法也可以说是只在乎走大路，占别人的路，很麻烦。

所以，诸葛亮如果不能长生不老，至少也不能像姜子牙一样活到140岁。他活几十年恐怕也不会有太大变化。

开玩笑，诸葛亮与其说是筋疲力尽，不如说是担心得要死。