为什么中国古代史家写的史书不详细？欧洲各国战斗的每一个细节都死了多少人？

欧洲国家比较现实，力求严谨，在中国人眼里太“死板保守”。中国也有战争的详细资料，比如明朝的颍州战争。据史书记载，“小王子带着五万元从玉林骑马杀出，敌人略少。明日再攻，自陈至幽，仗百余仗，敌引西进，追平陆、朔州...斩首16级，数百名官员将死亡...那是后年，他们不敢进。”战争的结果是，明军阵亡52人，蒙军阵亡16人。“五万骑，决一死战，战百余次，追到平陆、朔州”，歼灭蒙古军16人。后来蒙古军队“不敢进”。这太假了！中国历来都是以后朝编前朝史的方式编史书，但作为推翻前朝的后朝，在一些问题上难免与前朝有冲突和对立。得胜的统治者要“生前死后争名”，所以极力掩盖和歪曲历史。而《史记》给人的感觉就像是在读一本小说，一个传说，甚至是一部电影。主要是写的太详细了，几乎给你一张图。比如在鸿门宴上，每个角色的表情和动作都那么生动，仿佛司马迁在看。史记太文艺了，可以直接当电影剧本。难怪司马迁被普遍归为文学家。还有孔子。春秋时期，鲁国见有四大弑君者(隐公、闵公、子样、子恶)，一个见被赶走者(昭公)，一个见在外者(桓公)。如此重要的历史事件，《春秋》是亲属禁忌，却不见其文字。闵二年，《德密微》《春秋》为圣贤所讳，但书《德密微》。晋公见了周天子，《春秋》因为不想损害周王的尊严，就做了“河阳天王娘娘”。说白了，中国自古以来就缺乏认真考证、实事求是的精神。中国喜欢虚荣的东西，不会为了细节去细细描述。同时，杀王有“杀”书和“杀”书之分。