诸葛亮的历史散文
汉末政治腐败，宦官当道。政府官员和地方长官都忙于争权夺利。但是，在他们中间，还是有一部分人能够做到老老实实，为国家大事操心。这些人就是存在于中国近两千年封建历史中的清流，在当时被称为党员。诸葛亮的祖师爷诸葛贵，父亲诸葛‘桂王’(一字)和叔父诸葛玄，以及诸葛亮后来在荆州结交的一些良师益友，如司马徽、庞德公等，都与清教徒有关系。知道了这些，我们就很容易理解诸葛亮一生所做的选择了。被称为汉奸的曹操绝不会叛变。对于身在江东的孙氏，并没有什么好感。孙坚和孙策藏了玉玺。如果其中一个没有早死，另一个没有实力，那就根本说不准会发生什么。直到皇亲国戚刘备带着同样的复辟汉室的目标出现，诸葛亮才吃了点心，然后去了山寨。有人说，诸葛亮当时是在装腔作势，或者是在试探刘备，他已经确立了刘备的目标。我不这么认为。理想归理想，公元207年的情况明明就在那里。袁家已灭，青、干、幽、四州已落入曹操之手。加上曹操原来的、周、于、徐、，可以说天下已定。其余孙权(扬州)、刘表(荆州)、刘璋(益州)、马腾(凉州)、张鲁(汉中，隶属益州)不是软弱就是无能。所以后来曹操南下，不是为了争霸，而是为了平定天下(争霸早在官渡之战就结束了)。而刘备呢？甚至连一个落脚的地方都还是向别人借的。所以诸葛亮还是对刘备的真诚印象深刻(三顾茅庐之礼！对于一个布来说，那时候真的很难得到。正所谓诚意，金石为开！)加上上面提到的原因，他最终还是投奔了刘备。也可以说他是明知难而为之。
简单介绍了诸葛亮之后，再来说说他在各种大事中的作用。
——赤壁之战中的诸葛亮
对于一场改变历史的大战，《三国演义》中对诸葛亮的描述实在是太多了。这里的诸葛亮更像是在玩游戏，想怎么玩就怎么玩。很多地方都神化他。客观来说，诸葛亮在这场战争中并没有起到太大的作用。尤其在军事上，主要人物是周瑜和鲁肃，主要力量来自吴栋。战略规划、战术安排和实施，基本都是由周瑜这个天才军事家完成的。(《三国演义》对他的描写太多了，这里我就随便看一下。给他这个头衔，平反昭雪。哦！)这很正常。《诸葛武侯传》作者在这里有一句经典的评论:就像一个优秀的大学毕业生，从加入社会到做出贡献，创造价值，需要一段适应期。但诸葛亮毕竟是一个杰出的人，他为战争的胜利，尤其是为刘备势力的未来发展奠定了基础。
大家知道，诸葛亮的妻子是黄，的女儿黄，而黄又是荆州的名人。诸葛亮的两个姐姐嫁入了当地的蒯族和庞族。(庞统家族)诸葛亮的朋友、崔等也都是当地的名人。而荆州的蒯、庞、马等大家族都是姻亲关系。这些错综复杂的关系网，让诸葛亮在做官之前就在荆州有了一定的实力和名气，而不是像一些书上描述的那样默默无闻。赤壁之战曹操的基地和刘备的基地都在荆州，诸葛亮的哥哥诸葛瑾也是东吴的重要人物。因此，孙刘联盟的沟通桥梁无疑是诸葛亮，诸葛亮在赤壁之战中发挥的外交作用大于军事作用。但孙与刘的结盟是赤壁之战的基石，是刘备政治生涯的转折点。说诸葛亮的仕途一鸣惊人也无可厚非。《三国演义》在这一点上是正确的。
周瑜的火攻计划最终赢得了赤壁之战的胜利，胜利者有权分享胜利果实。你在战争中做了什么并不重要，重要的是你事后做了什么。孙刘联盟在刘备身上的作用开始显现。赤壁之战贡献不大的刘备部队在随后的斗争中拿下了荆州八郡中的四郡，而孙权的部队只得到两郡。(这种分配结果的不平衡也为后来吕蒙白衣渡江埋下了伏笔，但当时刘备的势力顾不了那么多了。这不是诸葛亮战略规划的问题，也是天意。诸葛亮取得了政治生涯中的第一次胜利，积累了宝贵的经验，为他日后的辉煌奠定了基础。
-燃烧的合资企业
随着刘备在根据地的影响，他的实力开始壮大，诸葛亮也利用他的影响力吸引了很多人才。而利用了天赐良机和曹操的失误(取汉中后，西无利。)取得了巴蜀和汉中。荆州分成三部分后，刘备和孙权各有四郡。刘备影响的形势大好，诸葛亮也看到了新的希望。他命令关羽带领荆州军北上，他也准备在稳住巴蜀和汉中后，再举兵北上。他也希望孙权的联盟势力在南方进攻或者至少牵制曹操，以达到他复辟汉朝的目的。但是诸葛亮还是犯了错误，虽然是各种原因造成的，不是他主观的错误。但这毕竟是个错误，而且是致命的错误。(原因很多，比如关羽的刚愎自用，周瑜和鲁肃的去世，诸葛亮忙于巴蜀内政和汉中防务等等。)他低估了荆州对孙权势力的重要性！
孙权势力的北面有长江天险，东面和南面就不用说了。只有西边的荆州可以顺长江顺流而下，直取东吴腹地。只要荆州还在其他势力手中，就算结成联盟，荆州对孙权来说也是心腹大患。低眼皮的威胁永远是最让人担心的。公元219年，接替鲁肃做大都督的梦露渡江奇袭荆州。将军关羽战死沙场，不久后，将军张飞遇刺身亡。更致命的是，吴栋和曹操结成了联盟。失去了军队的蜀国陷入了低潮。(已经够弱了，唉！)
悲痛欲绝的刘备开始失去理智。221年7月，刘备不顾诸葛亮等人的强烈反对，率63000大军攻打吴栋。(关于刘备带了多少* * *进攻吴栋，众说纷纭，据我的书上说有38000 ~ 63000之多。)最后在夷陵被少年鲁迅烧死，在撤退途中死于白帝城。(可怜的刘备，一生屡败屡战。汉中唯一的胜利就靠法正和诸葛亮了。除了他的皇室身份，还有什么？但是为了实现复辟汉朝的理想，诸葛亮有选择吗？)留给诸葛亮的是一个内忧外患、动荡不安的烂摊子。
到了这个阶段，诸葛亮不仅继续施展他的外交才能，也开始显示他在内政和军事方面的能力。
他很好地处理了清徐老部下、荆州骨干和巴蜀新人的关系。(刘备失去徐州不就是因为新老幕僚不和吗？)建立了稳定国家的法制。在巴蜀未立时，举兵北上，一举拿下汉中。也显示了他非凡的战略眼光和战术思维。荆州和巴蜀针锋相对攻打中原，不能说是一个错误的决定。只能怪天意。
有人认为，刘备攻打吴栋时，诸葛亮因政见不同而发怒。结果刘备大败，蜀受重创。真的是这样吗？刘备当过蜀兵。如果诸葛亮去了，你以为曹操是傻逼吗？更何况巴蜀国内也不太平。且不说汉中刚刚平定，南中之乱也不是诸葛亮征伐南方时才发现的。公元218年，丁反叛，被李严击退。219年，永#(门+连读什么都不知道，丢人！)* * *，次年杀太守为傲。221年高决心再反。222年，汉嘉太守黄源造反。如果没有诸葛亮镇守国家，恐怕蜀国到这个时候已经灭亡了，所以上面的理论是站不住脚的。
本来不想写那么多的~累得分成两部分！！！
死之前先狠一点——评《真实的诸葛亮》(下)
历史上一些富强的朝代，首先要有一个有才华的统治者。既然没有人否认诸葛亮是蜀汉的实际统治者，那么我就来证明蜀汉在吏治、经济、外交、军事等方面都取得了巨大的成就。那我们为什么要怀疑诸葛亮的才华呢？如果你坚持认为这是刘禅皇帝的功劳，我无话可说。但我可以为刘禅谢谢你。微笑！
有句话叫‘上梁不正下梁歪’。其实反过来也一样。下梁不歪是因为上梁是直的。
——治蜀(下面引用的一些文字基本上是出自《三国志》，也有一些晋代的史书，野史。因为时间更近，可信度更高。)
巨变之后，诸葛亮可能隐约觉得自己的理想要化为乌有了。但坚持和忠诚是清教徒的优秀品质，为了心中的义，为了刘备遇到他的感激之情，他必须坚持。
他没有听刘备的话，而是以刘禅为重，维护了汉朝。其次，在几年的时间里，他派丁洪、银华和邓骘去东吴改善关系，因为他知道与东吴的和平是建立蜀国的关键。四面受敌的弱国蜀国，无法自立。在诸葛亮的诚意下，孙权终于在公元224年同意媾和，建立了抵抗曹魏的联盟。公元229年，他发誓要平分天下。同年三月，孙权从武昌迁都建业。然后，他推广了由他和其他官员制定的舒克法典。因为舒克没有流传下来，我们无从得知它的内容和实施的效果。但很多史书都记载了当时成都“路不留后路，户不夜天”“富户小康”的字样，也能一窥当时的政法。他平定了国内局势，派大将魏延去汉中。在这些策略下，蜀国开始稳定下来。
列举诸葛亮在内政方面的功绩:
让我们来看看诸葛亮对蜀王刘禅的规劝。耕耕谷，关起门来，栽培百姓。建议分工合作，以增加人民的财富。兴修水利，修复利用都江堰。九里堤是都江堰的附属建筑。(遗迹至今犹存。)注意种地。众所周知，魏国在打仗的时候，也是轮班在汉中派兵耕种。晋人曰:‘明治蜀，开荒之地，实仓之地，器械之利，积闲之地，朝会不华，路不醉人。’(舒禁酒。)左思的《蜀都赋》对成都的农业繁荣也有明确的描述。左思也是阿津人。还有诸葛亮对盐业和织锦业的管理，有很多材料都有详细的描述。这里就不深究了。(其实太麻烦了。哦！)
在诸葛亮的领导下，蜀国的吏治以清廉著称。这里有几个例子。
蒋琬——‘虚心接受你所说的，虚心接受。’当时，一个名叫杨敏的人瞧不起他。(蒋琬原本只是个小县令，被诸葛亮李和刘备提拔。)还到处诋毁他。后来，当杨敏犯罪时，其他人认为他已经死了。没想到，蒋琬公正廉洁，依法办事。出于各种原因，杨敏被判无罪。
贺东-史写道，他“生活在一个官位上，生活在一个特殊的领域里，在一台机器上工作了20多年。在他去世的那一天，他的家庭没有财富。
张本是诸葛亮南征的功臣和校尉。(东汉时是高级武官。)‘家里穷’没钱治病！！！把他带到广汉知府何笑那里，请求他的帮助。何晓见过他一次，但“花钱看病，几年就好了。”(何是中国南方最受欢迎的名字。)
诸葛亮提拔的一员大将姜维投降了，但手握全国兵权。这在历史上是罕见的。史书评价他是‘学而不厌，俭而有节，貌而自足’。
其他的，比如费伟伟、艺鹭、邓智、马汉等。，都是勤政俭朴的清官。上面提到的人大多是从默默无闻的小官甚至士兵(如马汉、魏延)提拔起来的，这也可以平息诸葛亮不善于发现和使用人才的谬论。
最后，我想提一下平定南中。公元225年春，诸葛亮在理顺了国内外关系后，决定彻底解决中国南方的叛乱。出征前请教马谡，马谡曰:“夫用兵之法，攻心为上，攻城为下，以心为上，以兵为下。”
诸葛亮果然采纳了马谡的建议，采用了攻心术，平定南中只用了1年左右的时间。并安抚洋人，让他们心悦诚服。直到现在，云南少数民族地区仍有许多关于诸葛亮的遗迹和习俗。(恐怕马苏的表现也是日后街亭亏损的原因之一吧！)
——秋枫五丈原
最后，我写了这一章。本来想在中间插一句《七擒孟获》。但我真的希望它快点结束。说实话，我厌倦了打字。用拼音！还是刚开始学拼音plus！)
诸葛亮一生中最重要的战争——六出祁山，我就不细说了。我会用数据和历史评价来看待这场战争。
再来看看蜀国和魏国的实力对比:蜀国有28万户，94万人，10.2万人。魏有663，423户，人口4，432，881人。数据来源于通典历代户籍考试。因为对这本书不熟悉，所以不好评论。但我对它的数据有些怀疑，因为蜀国和魏国的疆域差别很大，魏国占据中原腹地，人口密集。尽管连年战乱，人口流失严重。但是诸葛亮北伐的时候，魏国已经耕耘生育多年，不会只是那么差。但是，这个差距足够大了。北伐时诸葛亮率军八万，而魏只在雍、梁两州驻军六万余，加上后来的援军，总兵力超过二十万！还有就是魏的地理位置。不信？大家都知道巴蜀易守难攻，进出都要走栈道。但防守易守难攻时也是如此。你可以守住几个关口让我攻不下，我也可以造几个城让你攻不下！赵昊出祁山，不就是坚守陈仓城，让诸葛亮无功而返吗？(明日筑栈道，潜入陈仓。这个典故也说明，出巴蜀和进巴蜀一样难。)此外，在汉中和之外，作战主要依靠骑兵，但当时中国最强大的骑兵是在魏统治的两州。还有蜀道运粮困难，士卒长途远征疲劳等不利因素。如果用孙子兵法的观点来看这场战争，诸葛亮不出兵早就输了。
看看岐山的六个战果，除了第一街亭兵败损了几千兵马，(还拔了西城几户前朝还汉中！)第三次和第四次胜利也赢得了土地人口，尤其是战略要地武都和尹平两县。(永州)杀了魏国名将张合，新美乐股份公司。他以弱攻强，以善攻恶。仍然能够一直采取攻势，而且还多次取得胜利，使战场始终保持在魏的领土上。谁能说诸葛亮军事上不如司马懿？！当然，我不是说司马懿无能，只是他有很多优势，实力是对方的数倍，但一直处于守势。吃货的方法是好的，但不是靠打架就能赢的。逆道而行必失兵，失兵，失城。谁能让司马懿相信自己是胜利者？恐怕连司马懿自己都不相信。史书上说司马懿一直看不起诸葛亮，说他“只会收耳朵”，说他“有野心却看不到机会”。然而，诸葛亮死后，司马懿到蜀军大营视察。他看了以后说“天下奇才也”，史书说他“忽然迷失了自己，他没有感觉到自己的话。我能看到它的真实感受。”还有一种说法是司马懿让诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已。证据是司马懿问蜀使者，得知诸葛亮饮食起居后，说‘诸葛亮命不久矣’，这也是谬论！其实早在邓骘访问东吴的时候，孙权就问过诸葛亮的情况，然后隐约暗示邓骘要注意诸葛亮的身体。历史表明，诸葛亮“凡事必恭必敬，亲如手足”，打20多条刑法都要问个明白。一天进不了几升米。不像司马懿，他不仅要过问军事战略，还要在最后一刻做决定。如官员的任免、粮食的生产和调拨、出访的使团等。，必须处理。用他的话来说就是‘不怕别人不干，就怕别人不像我一样尽力’，铁人受不了这样的生活。所以诸葛亮确实是精疲力尽了，但是他为国为民而死，鞠躬尽瘁，死而后已！！！
如果说诸葛亮在前几章展现了他在内政外交方面的能力，那么在这一章诸葛亮把他的军事天才发挥到了顶峰。如果你还怀疑诸葛亮的军事能力，我再举几个例子。
南朝末年，吕发以梁元帝的身份征服了蜀国。学了诸葛亮的兵法后说:‘诸葛孔明是有名的兵，我自己去看。’
诸葛亮在中国军事著作《李之问》中有13题，仅次于孙子的21题。曹操只有六个问题。
《兵爻》《军令》等诸葛亮兵法十几部已经失传，都是后人写的。但也说明诸葛亮的军事才能得到了后人的认可，别人为了传播给后人，不得不以他的名义发表自己的想法。李白传世的画，王羲之传世的曲，你恐怕没听说过吧？
最后我想说，历史上不同时期的人，如果以他们的历史声誉、传世作品和当时的作用来评判，三国时期只有曹操和诸葛亮可以入选。
用我同学的一句话来结束这篇文章。(可惜他不是名人。加油！同学:菜刀呢？你把菜刀放在哪里了？！)诸葛亮在很多方面和我们敬爱的周总理很像。都是中国千年才出的奇才！
是啊！逃命吧！
附:八阵图考证。
还记得《三国演义》中鲁迅被困八阵图的情节吗？在现在的陕西省定军山和四川省新都县，有一个排列整齐的石堆。据说这是诸葛孔明八阵操的遗物。但由于诸葛亮的大部分军事著作已经失传，所以对八阵传人的说法不一。兄弟，我一直对军事很感兴趣，尤其是历史上用过的一些武器和战术。所以我把注意力集中在这个八数组图上。(同学:无非就是翻两本破书。我:菜刀呢？你把菜刀放在哪里了？我个人认为《三国演义》中确实有对八阵图的描写，但不是关于蜀军的。反过来说，你还记得来帮助曹魏的羌族士兵丫蛋和岳吉吗？诸葛亮派来对付他们的马岱不是吃了大亏吗？其实羌人用的战术是八阵法，但罗贯中对军事一窍不通，只是闭着眼睛乱涂乱画。书中的描述是:羌人把铁车围成一圈，可以当花园，里面有埋伏。(大致是吧？我找不到我的那本《三国演义》。)真正的八阵图是这样的。周围都是铁车。每辆车上都有十几二十名手持诸葛弩的士兵。阵中有持戟步兵，有指挥护边骑兵。队形是可以改变的。其实这是诸葛亮用来打曹魏的。前面说过，诸葛亮面对的是众多冷静和谐的精锐骑兵，而蜀军多为步兵，骑兵的数量和质量都远不如曹魏。平原作战的步兵对付不了骑兵，这样的阵型可以一举两得。战争时，汽车被捆住，敌人骑兵无法进入。因敌变而变阵型，用弓弩手杀远处的敌兵，用步兵近战。当敌人陷入混乱时，我们将派骑兵从侧翼包围他们。平时这些车辆可以用来扎营、运粮、运伤兵、运辎重等等，对远处作战的蜀军帮助很大。
后人还记载了用八阵法御敌。
公元279年，西晋将军马龙奉命讨伐羌人。他带着弓弩手3500人，在凉州与羌人作战。马龙根据八阵图做了一个平箱车，以车为队形，车为阵营。车营一开始在宽阔的地形上用鹿角把守，地形狭窄在车顶上装载，战斗就退了。迁千里，败羌，平定凉州。公元507年，梁肖南朝时，北魏军队来攻，杨大眼被封为北魏三军。梁肖将军魏锐率领军队抵抗。面对当地的战士，他把车绑起来，用大眼睛围住了士兵。用强弩，一次能发出两千枚，洞穿铠甲，死伤无数。箭穿透大眼的右臂，大眼后退。"
八阵图从侧面反映了诸葛亮的军事才能。
诸葛亮发明了很多东西。除了八阵图，还有木牛流马。但是，限于手头的资料，我还得以后再写。
评诸葛亮的五大错误
都说诸葛亮是智慧的化身，可惜即使是智者也总是输。我想我对诸葛亮还是有所了解的，下面就来分析一下他生前的几个重大失误。(其实历史上的武侯诸葛远并没有小说那么神奇，而三国演义又是那么深入人心，所以我这里讨论的都是基于小说的事迹。)
5.留下刘备独自讨伐吴栋，刘皇叔被鲁迅打败，导致了诸侯国的衰落。
东吴攻陷荆州，杀死关羽后，张飞也悲痛而死。昔日的誓言此时不断在刘备耳边回响——不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。当然，刘备不会因为这个誓言而死，但他内心的愤慨和仇恨应该是可以理解的，所以他不顾大家的劝说，前去讨伐吴栋。作为刘备的智囊，诸葛亮当然想阻止刘备，但是他知道以前听他的刘备这次不会同意，所以最后还是放了刘备，任命马良为刘备的军师。平心而论，诸葛亮没有点错人。马良的确是个军事奇才，在与鲁迅打交道时，他当然不会处于劣势。可是诸葛亮千算万算，都算出来了，他漏了马良的资历和威望。刘备作为一个堂堂一国之君，怎么会让一个当时还不出名的臣子？再加上刘备大军一路过关斩将，正是得意之时，不会把刚刚出道的鲁迅放在眼里。于是，就出现了火烧营的一幕。
可以说刘备是因为诸葛亮而死的。如果诸葛亮随刘备去了，那就把消灭了，至少会大大挫伤他的锐气，也就不会有马上书请诸葛亮劝刘备换个宿营地这种荒唐事了。
但你可能会说，诸葛亮是想留在蜀中，守住大本营以抗魏，缓解刘备的后顾之忧。这话不无道理，但相比较而言，前方更需要诸葛亮，更何况蜀有法正、姜钵、赵云、魏延，再加上城墙、蜀道的天险，魏军想要进攻。有多简单？
试想，如果当时诸葛亮随刘备而去，刘备就不会死得这么早，也就不会出现诸葛亮七次出祁山时，因后方补给不足而多次回朝的情况。
4.家教不好导致蜀国后期没有将军。
三国后期，诸葛亮致力于复辟汉朝，统一中原，常年发动战争，导致国库空虚，人才调动为零。而最大的错误就是忽视了对孩子的教育。
据记载，儿子诸葛瞻和孙子诸葛尚都是有才能的人，虽然智力不如父亲，但在当时也是出类拔萃的(诸葛亮和妻子黄月英都是极聪明的人，后代当然不会差)。可惜诸葛亮一心灭魏，一心为国家大事，忽略了对子女的教育，浪费了一块玉(宁愿一心培养姜维，也不愿带儿子出去打仗)。诸葛瞻和诸葛尚虽然后来领兵御敌，但战略远不如魏军的邓艾和钟会，被打得落花流水。反观诸葛亮的宿敌司马懿，在这方面做得不错。司马懿几乎每次出兵都带着两个儿子。事实也证明，司马昭和司马师基本上继承了他们父亲的绝学，为后来金朝的建立打下了坚实的基础。
唯一值得安慰的是，诸葛瞻和诸葛尚基本继承了诸葛亮的性格力量——中心独大，宁死不屈。
3.七次从岐山出来，一切都好，累得我英年早逝。
五丈原之战，司马懿根据探子的报告得知诸葛亮的生活状况时，已经断定他的生命即将结束。果然，没几天诸葛亮就死了。诸葛亮死时只有54岁。如果不是因为他总是什么都管，他不会这样。那么诸葛亮到底有多努力呢？半夜睡觉，五更起床，从军需到厨房杂务，他都要打理。毕竟人是长肉的，身体怎么受得了这么辛苦？无论你点亮多少盏灯，都无济于事。毛主席说得好:健康是革命的本钱。司马懿活着的时候打不过他。他死后能不打他吗？所以从这个角度来说，司马懿比诸葛亮高明多了。
2.误用马苏。
刘备临死前对诸葛亮说:“我认为马谡是个言过其实的人，不能多加利用。”而诸葛亮不信邪，让马谡镇守街亭，导致失去了一局好棋，错过了灭魏的最佳时机。
马苏还是有真才实学的，但是太理论化，缺乏实践经验。诸葛亮不可能不知道这一点，但是他决定给马一个机会，给他一个机会没问题，但是第一次让他镇守重地就是大错特错了。其实马苏还是个人才，可惜他有自己的命运。刘备临死前说，很佩服他的诸葛亮，从来不敢让他去训练他，让他上战场练。如果诸葛亮能有意识地一早就按照自己的意愿培养马谡，马谡的成绩可能会比姜维好；另一方面，如果诸葛亮总是相信刘备的话，不给马机会，魏可能会赢得这一战。正是诸葛亮的优柔寡断，才造成了含泪与马谡作战的悲剧。唉，唉！
1，愚忠！没有取代窦称王。
以上所说的都不是最重要的。最重要的是，诸葛亮一直太迂腐，没有叛逆之心。他在历史上赢得了好名声却让自己后悔终生。
刘备死后，蜀无乱。为什么？因为诸葛亮！无论是文官武将还是平民百姓，都知道诸葛亮才是国家强盛的关键，而不是刘备。只要诸葛亮在，他们就没理由担心什么。由此可见诸葛亮在蜀中的地位之高。但刘备三顾茅庐的礼遇历历在目，孔子的教诲仍在心头挥之不去，这让诸葛亮情不自禁地废掉了“无能”的阿斗，自立为王。特别是刘备临死前，告诉他可以代替阿逗。面对前王的大仁大义，诸葛亮不忍心篡位。可以说刘备这一招用的很好，所以抓住了诸葛亮的命，把他置于掌声之间(更绝的是他还只告诉诸葛亮，诸葛亮更不敢造反了)。刘备的精通可以说是炉火纯青，也难怪诸葛亮对他忠心耿耿。