易中天曾质疑中国的历史不是五千年。对此你怎么看？

首先，西方学者和日本学者大多认为中国的历史只有3700多年。那么是什么让他们认为中国只有3700年的历史呢？

那是因为正史有三个重要的判断依据，一是系统的书写，二是城市的建立，三是复杂的礼仪和具有宗教政治意义的建筑。有了这些，就意味着等级组织的形成和社会分工的确立，代表着人类文明的形成。

那么为什么西方国家不承认中国的夏朝呢？这是因为中国的夏朝只发现了那个时代城市的存在，还没有确定当时是否有文字和传统器物的使用。

这导致一些人认为中国文明史只有3700年，因为在夏朝发现了城市，没有发现文字和器具。

其实我们在夏城市发现了文字，这些文字和西方早期的象形文字基本相似，只是西方人认为中国没有5000年的历史，中国发现的文字不是文字。这确实是一个普遍的观点。

一个书面文字虽然刚刚开始发展，虽然还没有成熟，但也不能就这么说它不是文字吧？所以我认为，他们认为中国的历史只有3700多年，这是很不严谨的。甚至可以说，他们是在自欺欺人。

此外，还有一种对中国的特殊看法，就是要从夏朝的建立说起，大约是4100年。

但是按照我们的说法，如果真的计算历史的起源，我觉得历史应该从史记开始，那么现在所谓的西方历史有多长？我觉得不到2000。