历史上哪个朝代【除了唐朝】最繁荣？

我觉得明朝和汉朝兴盛，宋朝其实也很强大(现在很多人的观点都被历史扭曲了)。我感觉如果把明朝和汉朝三个朝代综合起来，那么宋朝的综合水平是第二，但也是很强的。(当然唐朝除外)，而且秦朝也很强，我觉得。清朝也是相当强大的。清朝:1。清朝的领土。我认为清朝的疆域是中国历史上最辽阔的。因为清朝有效管理所有的领土，行使主权，元朝没有。清朝全盛时期的领土面积不亚于西汉和唐生。2.清朝是中国历史上人口最多的封建王朝。明朝末年之前，中国人口未能突破1亿。当它到达的时候，请。人口在短短100多年的时间里突破了4亿。当然，人口增长与许多因素有关。但必须承认，人口的快速发展是大清帝国繁荣的真实写照。3.清朝解决了困扰中国中央政府两千多年的北方民族问题。在康熙、雍正、乾隆的努力下，清朝采取了顺从德性。“以敌对敌”的国策，解决了中国历史上的这个大问题。4.清朝的繁荣有目共睹。长达百年的“康乾盛世”创造了中国历史上罕见的辉煌。我们熟悉北京故宫的一些建筑，天坛的一些建筑，十三陵的一些建筑，颐和园，避暑山庄以及周边的寺庙建筑。苏州古典园林是现代人的写照。5.清朝皇帝的素质相当高。可以说，清朝十二皇帝中，没文化，花花公子的人，什么都懒做。相反，清朝的皇帝大多是勤政的。汉朝:中国这么广阔的疆域之所以能合法合理地揉合一体，文化的一致性是原因，这未免本末倒置。对于一个民族团结的形成，文化可以是维持它的理由，但不会是它形成的动力。纵观历史，只有暴力，以及以国家的名义从法院或其他政治中心释放出来的暴力，才是形成民族共同体的真正基础。从这个意义上说，以孔学说为代表的中国意识形态的雏形，只有嫁接在汉朝的辉煌之上，才能发挥应有的作用，并得以长久流传。如果说中华民族是一盏油灯，儒家等学说是灯芯，暴力则是桐油:没有灯芯的调节，桐油就会燃尽；没有桐油，灯芯只是一根绳子，不能用来照明。所谓“汉”起源于刘邦以汉水命名的汉国，后成为高祖打败项羽后的汉朝，而项羽只是作为一个男人的勇者，再从汉朝演变为中华民族共同体，这种说法可能源于西楚霸王的心血来潮，但后续的变化没有汉朝几代统治者的文学武功是无法完成的。今天，中国人民在享受广阔的中国概念和丰富的历史遗产的同时，应该感谢汉武帝在轴心时代和公元元年之间，继老子和孔子之后相继出现。如果没有汉武帝的伟大才能，没有汉武深远的战略决策下流血牺牲的将士和人民的奉献精神，在黄河长江两岸悄然繁衍的民族能否形成东亚乃至世界最大的民族共同体并自称汉人，还是一个未知数。宋朝:1。宋朝有300多次农民起义，是中国历史上最多的一次。在汉唐元明清的帝国时代，农民起义往往会燎原，从而动摇整个帝国的根基。只是在宋代，每次起义都局限在一个比较小的区域内，时间短则几个月，多则不超过四五年。宋军在内部叛乱中的表现如下。据史料记载，临安每年都会下大雪。这就更不用说北方的严寒地带了，可以称之为千年一遇的寒冷期。寒冷的气候迫使在北方无法生存的辽、金、蒙古游牧民族向南方拓展生存空间，从而对宋朝造成了持久的军事压力。而且，寒冷的气候迫使一直处于松散部落联盟状态的游牧民族联合成一个有组织的军事制度国家。其特点是“非部落化”，在军事上保留了欧亚大草原骑马民族的凶猛，但其管辖范围覆盖了文明地区的边缘，统治了大量定居的臣民和城镇，所以是现在。其战斗力和生命力远非汉朝的匈奴和唐朝的突厥可比。后人往往以现代战争的视角看待古代战争。因为宋朝百万大军征服不了外族，所以被批评懦弱无能。不知道古代战争的人力优势只能分散在第二位，并不能像现代战争那样把整个国家的力量一击而倒。宋朝最多有几百万军队。最多只能调一半到边境。更有甚者，他们经常要分兵抵抗两个以上外国的战斗。以宋夏战争为例。在与西夏的百年战争中，宋被置于两面作战的境地。宋势力鼎盛时期，北宋动员到西北边陲的禁军士兵达20万人，而西北各郡的乡兵和义和团总数约为20万人。元荒建国时西夏军队已达50万。西夏每次战斗至少能出动10万兵力，在后期战斗中，每次调动30-80万兵力进攻。