10号扬州嘉定的三个屠夫。

10日扬州嘉定三屠夫指两件事，即:

1，扬州10:

扬州十日又称扬州大屠杀。指的是史可法带领扬州人阻止清军南侵，保卫战失败后，清军对扬州人的大屠杀。当时幸存者王秀初的《扬州十日》和史学家纪的《明略》都记载了这场屠杀持续了十天，因此得名“扬州十日”。

2.嘉定三图:

嘉定三图为1645，为南明弘光元年，清顺治二年。清军进攻嘉定后，清军三次屠杀城中平民。

扩展数据:

在扬州的第10天，扬州人民齐心协力抵御敌人。根据史可法纪念馆的记载。在保卫扬州城的战斗中，人民积极参战。有的赶到城头上修补工事，有的协助士兵在城里巡逻，甚至妇女老少都出去收集砖石、石灰，制作刀剑、枪炮、弓箭。樊纲，一位退役的军事统帅，召集了一批有志之士加入守城队伍。

为了摆脱儿子的牵挂，母亲一头撞在了一块石碑上。城市被攻破后，市民要么死于与清兵的巷战，要么自杀。200多名扬州少年自发组织起来，到处伏击清军，全部战死。

众学子高洁孝顺，在衣襟上写下:“一、积极向上，淡泊扬，古今一致”，在上吊自尽；医生巴，画家鲁豫，船民刘、徐，都不肯死；拒绝自取其辱的女人不计其数。

扬州十号是日本人的阴谋吗？

清军攻破扬州城，进行大屠杀。据日本流传的《扬州十日》记载“查焚尸书记载八十余万，闭门落井投河烧囚者心不在焉”，意思是仅发现的尸体就有八十余万，溺死、烧死、俘虏的不算在内。这个数字在清末被很多反清人士广为宣传，至今仍有很多人相信。各种资料显示，“扬州第十日”确实存在，但数字上真的可信吗？

第一，扬州有没有80万人口

据史料记载，扬州府人口最多的年份是万历六年，户口和人口状况为“147216户，人口817856人”，也就是说扬州府有81万人。这是扬州府，不是扬州城。扬州府除扬州城外，辖高邮府、泰州、通州、江都、甘泉、仪征、兴化、东台、宝应，合称“三州六县”，扬州有村有市。显然，当时的扬州不可能所有的人都住在扬州城内，所以扬州城不可能有80万人口。

扬州

新中国成立之初，扬州城的面积是5平方公里，而明末只有3.9平方公里。当时的扬州城远没有唐宋时的扬州繁华，在当时只是个二流城市，所以城市规模更小。80万人不可能都住在5平方公里以内，更别说3.9平方公里了。直到上世纪90年代，中国最大的城市卢湾区才达到这样的人口密度，这在几百年前的扬州是不可能的。扬州是南明的防御中心之一。清军南下，当地百姓和官僚开始四处逃亡。出逃后，可能所剩无几。

作为对比，可以参考当时南方其他城市的人口。南京是当时南方最大的城市。参考武汉大学历史文化学院撰写的论文《明代南京人口变动初探》，我们知道，明末南京人口只有40万左右。

剃须顺序

第二，《扬州十日》是伪书

扬州十天

晚清时期，出于反清的需要，当时的人们并不怀疑该书的真实性。但时过境迁，当人们静下心来仔细琢磨这本书时，就有些奇怪了。明治维新后，日本大力挑拨满汉关系，企图瓦解中国。其中著名的内藤湖南提出“明朝以后就没有中国了”。甲午战争期间，日本也曾广泛反对文告《扬州十日书》，这次又突然在东京的一个图书馆“发现”，难逃伪造之嫌。

湖南内藤

该书不仅出现在一个非常特殊的时间，还将过去的无名氏改为江都人王秀初，自称是“扬州十日”的见证者和幸存者。其内容也有很多矛盾之处。书中记载的扬州地名多有错漏。扬州学者朱智波曾提出，这个“王秀初”不仅不是扬州人，甚至连扬州都没去过。在这本书里，除了史可法，其他人都没有任何历史记载。《扬州十日》第一句是“姬友夏四月十四日，巡抚史可法自白洋河坠下，摇摇晃晃到扬州”。根据应延吉的《绿磷废》记载，白杨河是在前年11月初七落下的，时间相差半年。

史可法纪念馆

另外，清军入关时，当时的高官不会说中文，将军和普通士兵也不懂中文。但书中记载，王秀初能清楚地了解清军之间的交流，并与清军对答如流。有学者分析了该书的语言，发现不像是明末的风格，更像是晚清或者日本人的风格。文章还有一个瑕疵。文中记载清军说:“我辈征韩，掳女数万，无一失节。”首先，明清两代的中国人明确称朝鲜为“朝鲜”，只有日本还称其为“朝鲜”；文中记载的“被俘妇女数万人”，在清代文献中没有记载，在朝鲜史书中也没有记载。

清军

另一个很大的矛盾是，清军大规模屠杀80万人后，文章中记载，扬州城内分发给百姓的救济粮有几千担，很多人来领粮“一下子就跑出来了”，抢粮时大家都“不顾亲友”，到第五天“几十代人都盖了”。所以，扬州城的幸存者不在那里。所以如果真的发生了大屠杀，城市里还能有那么多人活下来，那么这个消息肯定会广为传播，全国的人都会知道。但当时的《国缺》等史书并没有记载此事。

3.清军入境政策与大屠杀的矛盾

清军入关的目的不是像过去的少数民族那样掠夺和保卫边境，而是要夺取天下。多尔衮规定清军不得做错事，多尔衮与将领们立下誓言:“入西征，不滥杀无辜，不掠夺财富，不焚烧房屋。与其约，不如犯。”所以清军在北京受到了当地百姓和官僚的欢迎。清军入侵弘光政权时没有理由进行大屠杀。《扬州十日》解释说，是因为当时巷战残酷，清军在抵抗中面临重大伤亡，所以愤而屠戮。其实扬州的巷战只持续了一天，对于清军来说还算顺利。

多尔衮

其次，根据当代学者的计算，当时入关的清军总人数约为20万，其中驻京军有6万多人。朝鲜使节在《韩王报告》中说“若听衙门之言，必累百兵待夏”。而剩下的部队，还要对付李自成、张、等部队，并驻扎在冀、鲁、豫、晋、陕等地，而只留三万左右南下进攻政权。清朝不攻扬州的原因是兵力单薄。3万人在扬州10天屠杀了80万人，即使没有人配备现代化武器。面对屠城，数十万人拼死一战，他们的三万大军也难以招架。

4月25日扬州失陷，清军于5月5日开始吞并江北进攻南京，5月8日正式向江南镇江发起进攻。据《扬州十日》记载，五月初二，大屠杀已经停止，尸体处理完毕。那么80万具尸体，再合理也很难在短时间内完成，必然导致瘟疫等等。但是，扬州大屠杀仍然缺乏物证。必须有一个地方埋葬80万具尸体。远在战国时期，赵的40万大军在被屠杀，那里也有战国遗骨。1作为证明。但扬州城的80万块骨头，没有遗址作为证明，很难让人信服。

当然，这篇文章的小写并不是刻意否定这段历史，相反，是在澄清历史。清朝入关时，江南发生过几次大屠杀，但数量远没有《扬州十日》中记载的那么夸张。在中国古代历史上，每当有一个王朝的变化，其屠杀是不可避免的，如，项羽，常遇春和张。当时大力推动清朝大屠杀推翻清朝。现在，时代变了。从5个民族到56个民族，民族团结是时代的主题。

扬州十中是国耻吗？

当然，清扬州十周年是真的。因为史可法誓死保卫扬州，清军损失惨重。清军总司令爱新觉罗·朵朵为了泄愤，下令屠戮扬州百姓十天不封刀，扬州城内尸横遍野，堆积如山，血流成河。十日扬州死了八十多万汉人，满人对扬州人犯下的滔天罪行更是数不胜数！

嘉定惨案在哪里？

；？嘉定三图就是现在的上海市嘉定区。嘉定三屠指明末清初清军入关后，嘉定城内百姓被迫剃发的历史事件。多尔衮颁布的剃度令，名为“留发不留头”，造成大批叛军被屠杀，其中不乏投靠的普通百姓，是清军两大暴行之一。

嘉定三图现在在哪里？

嘉定三图就是现在的上海市嘉定区。嘉定三屠指明末清初清军入关后，嘉定城内百姓被迫剃发的历史事件。理发令一出，就遭到了嘉定城民众的强烈抵制。

多尔衮名为“留发无头”的理发令，导致清军刽子手李成栋在嘉定城大屠杀。除了反抗剃光头的百姓，也有不少普通百姓投靠，伤亡近十万，是清军两大暴行之一。

在上海嘉定区，我们仍然可以看到许多遗迹，如嘉定城西的后黄桥和回龙潭公园的后黄先生纪念碑。在上海大学嘉定校区，还有吴为此事所写的题词，表达对这一事件的沉痛纪念。