雍正杀了他的儿子李鸿吗？
雍正登基不久，就想先开店。毕竟，他已经很老了。当时有三位合适的皇太子，分别是弘时皇帝的第三子、李鸿皇帝的第四子和弘治皇帝的第五子。其中红石是最大的一个。按照古人的传统，红石是最有可能成功的。不过，李鸿的表现显然要比他的哥哥洪氏和哥哥洪州好得多。
为了避免康熙朝“九子夺嫡”的悲剧重演，雍正经过苦思冥想，想出了一个秘藏制度，把继承人的名字封在一个盒子里，放在干青宫“光明正大”的匾额后面。并建立了这一制度，可以说这一制度的建立避免了诸侯之间的残酷斗争，在一定程度上稳定了朝鲜局势。
然而，随着时间的推移，李鸿皇帝的第四个儿子表现得更好。许多人认为李鸿将来会成为王位继承人。这时候红石哥坐不住了，说了一句不该说的话。最让雍正难受的是，他的八叔那么优秀，最后却被父亲继承了皇位。换句话说，李鸿无论多么优秀，也应该把王位传给他。但这是雍正的大忌。毕竟他的八叔廉银_亲王和他的父亲一直是争夺皇位的死对头，以至于后来被雍正圈禁至死。但洪氏多次提及，甚至私下议论，触怒了雍正的底线。他以“放纵”的罪名砍了洪石的祖籍，失去了继承皇位的资格。
曾任清史馆助理员的唐邦之著有《清皇室四大经》，其中记载:“皇三子是弘士吗？雍正五年八月初六，丁未申请刻章。他沉溺于年轻，行为轻率。他24岁就去世了。”从他的角度来看，毫无疑问，杀害红石的真凶是他的父亲雍正。但实际上，洪氏是在雍正四年二月十八日，也就是1726年二月，被剥夺了祖屋，于1727年八月去世。显然，把书和死亡混为一谈显然是错误的。
我们也可以从侧面想一想，即既然选择了李鸿这位能力出众的王子作为王位继承人，就有很多方法可以采用。一方面可以不断提高李鸿的政治地位，另一方面可以不断打压洪氏，完全没有必要用釜底抽薪的手段杀死一个儿子，让另一个儿子顺利继位。
同时也可以说雍正并没有杀洪氏，也就是在洪氏死后，他的妻子董鄂氏和他的妃子钟石并没有受到皇帝的惩罚，而如果洪氏被判死刑，那么按照清朝的规矩，这是不可能的，肯定会受到皇帝的惩罚。
说到这里，事实很清楚，就是雍正没有杀他的儿子洪氏。红石被剥去祖屋后，大概是极度抑郁和沮丧，所以死了。从这个角度来说，洪石的死和雍正是有关系的。