远祖，是真的吗？为什么很多科学家支持这个观点？
Telegony其实是处女情结。Telegony认为，如果一个女人有一个前男友，他们有过性行为，然后她和另一个男人结婚，生了一个孩子，但是这个孩子看起来像她的前男友。
从遗传学的角度来说，这种说法当然是错误的，自然界也没有相应的确切证据。有人拿巴甫洛夫的猪实验来说明这一点。然而，这只是一个正常的基因变异。就像孟德尔早期对豌豆的遗传实验一样，当豌豆为杂合子时，自花授粉或相互繁殖会导致后代的性状分离，如荚果性状。巴甫洛夫实验的缺陷在于，他用的都是杂交猪，即猪的基因型是杂合子，所以后代出现性状分离是正常的。现代中国的家猪主要是通过杂交和近亲繁殖获得的稳定猪，家猪基本上只有交配时才会生出白猪。
复杂生物的许多性状是由多个基因控制的，这会导致后代具有不同的基因型，因此它们的交配自然会导致性状的分离。比如猪的实验，白猪黑猪生了白、花、黑猪，白猪白猪还能生这三种。就人而言，白化病是一种常染色体隐性遗传病。只有当基因型标记为aa时才会出现白化病，但有些人可以携带这种基因却没有白化病。他们的基因型可以是Aa。两个aa的人结婚，后代的基因型可能是AA，Aa，Aa，只有1/4会患白化病。这个理论数字接近种群的统计规律，白化病aa和Aa交配生出白化病的概率是1/2，也符合统计学。
这种白化病，因为是单基因控制的，所以性状分离不明显，但是有白化病也很明显。如果一个白化病患者和一个AA谈过恋爱，按照telegony的观点，如果他和一个Aa结婚生了孩子，那么生下来的孩子都是继承他前男友的，基因型是Aa，所以不会有孩子得白化病。按照telegony的观点，那并不是说要找一个有恋爱史的人，否则生了一个像别人却不像自己的孩子会很尴尬。这种观点无非是固守某种已经落伍的情结，用一种体面的方式编造一个看似一切的证据，简直就是。
退一步说，每个人的基因都是独一无二的。基因的快速变化在组织和细胞的癌变中很常见。因为癌细胞很快反智能，会很快产生更多的突变。而人的交流活动能改变个体基因吗？当然不是，即使有性活动，男性生殖细胞进入女性生殖道后的作用也是与女性生殖细胞结合。男性生殖细胞，即精子不能像病毒一样侵入女性体细胞，不能将其基因整合到女性基因组中。如果出现这种情况，那么女性的结果就是死亡。精子包含单倍体基因组。如果能整合到女性基因中，那将是非常巨大的变化，细胞会在这种变化中死亡。
说了这么多，意思是不要为一些复杂找借口，找一个没有恋爱史的人。没必要编造这么一个看似深奥的证据。没有现代科学家支持这一观点，因为遗传法则排除了它。人体的基因保持独立，你是你，他是他。两者不可能一直接触，产生基因纠缠，也就是你的身体不可能融入别人的基因。
我是医学博士(非生物学)。之前学过一点表观遗传学。Telegony现象在大量文献(我指的是SCI)中都有报道，有实验证明，也有理论体系。当然，只有昆虫和老鼠。人群中也有发现相关现象，但没有检验，证据不足。决定人类表型特征的绝对不只是DNA序列！DNA的更多修改状态！那些说遗传只由DNA决定，DNA只存在于细胞核的人，绝对是高中生物水平！我们都知道牛顿定律只适用于高中的宏观物理，不适用于微观。高中学到的知识绝不是全面的真理！我的观点是:人的遗传不仅仅是DNA序列那么简单，父亲的一些生活习惯(比如喝酒抽烟)会通过改变DNA修饰(不是改变序列)遗传给后代。所以遗传是受多方面影响的。虽然还没有在人类身上得到远距遗传的证实，但是不排除可能性！
目前telegony的论据基本都是来自动物。
猪或者狗。
然而，人类的生理结构与其他动物不同。
女人确定着床是基于她的月经期。
狗狗的经期大概是半年一次。
即人类女性无法在一个月内确定孩子的亲生父亲，而狗是半年。
此外，现代DNA检测技术并没有在远程遗传学中验证这一点。
旧论点有致命缺陷，新论点没有，基本不靠谱。
但是，这种说法很毒。为什么？
这听起来像是对女性荡妇的羞辱或对女性贞操的鼓励的威胁。
嗯，这就是我第一次听说的时候的理解。
直到后来来到西方历史，或者传记一直在强调婚前守贞，婚后养情人的论点。
比如安柏林和亨利八世混了很久，但他们一直在一起，直到结婚。比如理查三世的身世之谜一直不清楚。比如彼得在叶卡捷琳娜被割包皮后，那个曾看着她死去的女官员开始鼓励她去找情人。
直到《风中皇后》里，女伴和法王什么都做了，却没有真正做到。有一天，法王要求，同伴告诉法王，如果她想嫁给贵族，就必须保持贞洁，这样她未来的孩子继承权才能得到保障。
抓住它！Telegony是戴绿帽子的丈夫诚实地把财产给不知道是和自己还是和情人有孩子的妻子的法律证明。
一个高贵的丈夫必须是他妻子和孩子的已故父亲。不管他老婆是不是高人的情人，有没有小狼狗，孩子一定有他先父的特征。
好吧，把你的钱留下。你可以去死。
因此，我不知道为什么今天这件事值得问。不戴绿帽子是不是有点不舒服？
Telegony认为，一男一女的后代会遗传男方前女友或女方前男友的特征。这不是扯淡吗？一个白人女人爱上了一个黑人，然后嫁给了一个白人。她的孩子会是黑人吗？
现代遗传学是以基因为基础的，基因是人体最重要的东西。如何在性活动中相互传递？人类的基因是可以变异的，变异也是可以遗传的，但是这种说法确实欠考虑。正在交往的两个人，不会因为在一起过，哪怕是最亲密的接触，就有自己的基因。
由于人体免疫系统的作用，普通人体细胞进入他人体内后会被杀死。比如输错血，就会发生溶血。只有在繁殖过程中，两者的细胞才能结合。但这种结合只是生殖细胞的结合，两者的单倍体染色体配对成姐妹染色单体，就成了一个二倍体受精卵，拥有发育所需的全部基因。
这个过程不会改变人体原有的基因。逆转录病毒可以引起人体的基因变化。当这种病毒感染人体后，它可以将基因组整合到人类基因中，这样病毒就可以通过人类细胞进行繁殖，同时也可以借助人类的繁衍将病毒遗传给下一代人类。人体内8%的基因来自这种病毒。因为随着人类长时间的进化，这些病毒基因已经和人体融为一体，不会再引发人类疾病。病毒就这样不断繁殖，人类生生不息，也就意味着长生不老。
然而，人类生殖细胞不是病毒。他们没有这个能力。它们不会感染人体，会将基因整合到对方体内。人体细胞本身就是二倍体染色群，然后会融合一套染色体。人类中有一种奇特的情况，就是生殖细胞在结合的过程中出现了错误。一些染色体融合了。中国曾有一例，目前只有一例。15号染色体和14号染色体融合在一起，但这发生在一个单细胞中，也就是在一个受精卵中，它没有吸收其他染色体。
生殖细胞的功能只是和异性的生殖细胞结合在一起，所以telegony的观点被遗传学家拒绝，受试者的叙述是个问题，没有多少科学家支持这个观点。在实际的动物繁殖中，基本没有案例。澳大利亚的角绳曾经被认为有远祖现象，结果发现是昆虫发育问题，与DNA无关，与遗传有关。
在美国，有很多两个黑人夫妇生下白皮肤的孩子或者白皮肤的孩子的案例，但这与电视遗传无关。原因是美国是一个多民族国家，很多人世世代代都是混血儿。虽然看起来有些性状比如肤色和父母不一样，但也是因为父母是混血儿。精子和卵子结合时，只是形成了一个决定浅肤色的基因组，另一种情况则相反。
远祖一直被认为是伪科学，所以没有科学家来支持。主要是和一些情结有关，就是想你的对象之前没有恋爱史，有的人在一起会有一些活动，会导致生理上的微妙变化，有些人接受不了这个。
远祖，是真的吗？2014有报道说一个新生儿长得像她妈妈的旧情人，但可以确定这个女人在婚姻期间没有出轨，可能就是所谓的远祖。然而，这些信息的真实性很难核实。而且，telegony原本认为是“公元前”，意思是后代会遗传母亲的前男性伴侣的某些特征，但这种假设早已被现代基因理论证明，没有任何科学依据。
一度，telegony甚至成为网络流行语。更有甚者，证明了科学家明确认同了它[telegony]，猪、狗、老鼠等动物的实验结果作为证据。但是，人和动物是不一样的，甚至巴甫洛夫当年的猪都用杂合子。杂种猪的后代无论是自交还是杂交，都会在性状上分离，这和杂合子猪和谁交配过没有必然联系。
此外，达尔文从未提出所谓的远祖。当年农场与一匹野生斑马交配，一匹白色母马未能繁殖后代，然后这匹白色母马与另一匹白色种马交配后生下条纹后代，并不是因为它继承了前面交配的野生斑马，而是因为腿上有条纹的马在遗传上有一种非常常见的返祖现象。
所以，有些人可能还是觉得难以置信。再举一个比较常见的例子。不知道大家有没有养过短发的加菲猫。要知道加菲猫的返祖现象非常普遍。两只短毛的加菲猫很可能生出长毛的后代。这是因为加菲猫最初是由长毛波斯猫和其他短毛猫人工培育的。所以不管加菲猫的长相和血统如何，都有可能产生长毛返祖后代，而我。
本质上，这么多年过去了，还有人问“telegony”是真是假。至少有两种可能，要么是有“处女情节”的人，希望自己的另一半在此之前没有其他伴侣；要么你真的什么都不知道，听到有人说就会去网上求证。当然，不管哪种，这都是个人自由，一个是感情观念，一个是问不知道。
事实上，即使是telegony假说传播的地方，它最初也意味着后代继承了父母前辈的一些特征，而不是特指女性前辈。有人说这种说法可以追溯到14世纪前的英国。而且关于这个假设，目前也没有著名科学家的学术研究论文。
俗话说，谣言止于智者。如果一个人连基本常识都不懂，甚至传递了一些不正确的信息，那么很有可能导致悲剧的发生。世界上有成千上万的人，有很多长得很像的人。但是如果你的孩子长得和前任几乎一模一样，这个时候就不要去查telegony是不是真的了，去专业机构做基因检测就可以了，但是在这之前，你也要想好如何面对可能出现的结果。
总之，虽然我父亲的假说可以追溯到达尔文时代，但是这种没有科学依据的说法早就被抛弃了。有人说遗传本身就很复杂，有可能现代科学的知识还很有限，目前的认知还不能直接否定远祖存在的可能性。但是，如果所有被证明的伪科学观点都必须保留存在的可能性，为什么有些人不愿意相信自己已经知道的基本事实呢？
人有时候只想相信自己愿意相信的，和他/她接受过什么样的教育关系不大。正如有人质疑的那样，如果人类是由灵长类动物进化而来，而且进化时间至少有几百万年，那为什么现在动物园里会有这么多猴子？他们停下来了吗？
当然不是。地球上所有的动物都在不断进化。那些变化不大的物种实际上表明，它们对环境的适应能力甚至比人类更强。
虽然人类是目前全宇宙已知的唯一智慧生命，但这并不意味着我们是进化最成功的，繁殖永远是物种进化成功的重要标志之一。比如地球上的蛇的进化史就超过1亿年。是否意味着他们没有创造社会文明？
看了这么多评论，真的觉得中国的九年义务教育还是太短了！
我在很多平台上看到过telegony的观点，基本上都是一些喜欢鼓吹童贞的无知男性在支持。
且不说他们懂不懂遗传学，我估计生物学可能都不太懂。
遗传的物质基础是dna。胎儿要想活，必须是23对，46条，一条也不能多。告诉我，我父亲的dna是怎么进入受精卵的？
欢迎争论。你不说我就不说其他细胞质遗传了。
这个假设没有得到证实，所谓的遗传学家支持有点不靠谱。
我记得telegony的宣传员是用表观遗传学作为理论基础的。表观遗传学是一个正常的学术分支，主要研究基因表达受环境因素影响的机制。但是表观遗传学不能支持telegony的说法。
如果遗传学家支持表观遗传学，那很正常。但我从未见过有人支持telegony。如果别人提倡，就需要证明。
再补充一点。在宣传“远祖”的时候，以戴安娜王妃为例，但在我看来，这个例子恰恰与“远祖”相反，证明了远祖不成立。以下是引用，不代表我同意他们的观点———————————————————————————————————————————————————————————————
英国王室中没有人留过红头发，但小王子哈里是个例外。这让菲利普亲王和伊丽莎白二世女王颇为不解:“我的儿子查理斯不是红发，我的儿媳戴菲也不是，不是吗……”不用说，这样的事情放在任何一个人的头上都难以释怀，更何况是一直捍卫家族纯正血统的英国王室。接下来的故事令人期待。
虽然戴安娜有充分的理由，也极不愿意，但在菲利普亲王的坚持下，她的胳膊终究不能扭在大腿上，不得不带着威廉和哈里两个小王子一起去验血做DNA亲子鉴定。就在王室成员充满各种心情和猜测的时候，鉴定结果出来了:威廉和哈里确实是查尔斯的儿子。虽然结果让戴安娜无罪，但菲利普亲王也放下了心中的大石头。但是我还是不明白为什么哈里王子有一头红发。
据说，为了保护孩子们幼小的心灵不受伤害，直到他们在1997年去世，戴安娜王妃都没有告诉她的两个儿子当时为什么要取他们的血。但是，事情远没有亲子鉴定这么简单。当人们怀疑戴安娜行为不端时，英国王室已经掌握了戴安娜的暗恋者是皇家陆军军官詹姆斯·休伊特。
————————————————————————
这个例子曾被视为“远祖”的证据，但不幸的是，戴安娜王妃的第一个男人是查尔斯王子。显然，telegony在这里的显示没有起作用。
Telegony的观点最早是由欧洲人提出的。他们观察到一些动物具有远缘遗传的特征。
当时由于缺乏科学的验证手段，这个理论一直被认为是一个假说。到现在为止，相关领域的科学家都不会做这样的研究。
因为证实和证伪都不好。造假说起来容易，而且是假的。只是一笑而过。而且如果是真的，会对人类道德产生很大影响。尤其是欧美这些相对开放的国家。
所以，研究远程遗传是一件吃力不讨好的事情。
然而，去年欧洲的科学家发现，在怀孕期间，胎儿的血细胞会流入母亲的体内。他们从孕妇的多个器官和组织中检测出胎儿血细胞，其中一半的胎儿基因来自父亲。也就是说，胎儿父亲的基因遗传给胎儿，胎儿的基因进入母亲体内。当时研究称这些基因会对母亲产生影响。
从报道中可以看出，实验结果非常模糊，也许是实验还没有最终确定，也许是考虑到一些社会问题，不方便细说。
虽然在我们看来现代科学已经发达，但对人体的研究还处于初级阶段。比如现代医学，相当一部分疾病的治疗方法还停留在“治头痛医头，治脚痛医脚”和“有病就切”的阶段。其实，人体器官组织的关系是复杂的，遗传关系更复杂。人类医学遗传学还有很长的路要走。
综上所述，telegony的理论没有被证明或证伪，真相不明。
我不会谈论人...以猫为例。我家有一只暹罗猫。第一次没有配猫的经验，就草草找了一只断尾的公暹罗猫。我生了四只小猫，其中两只断了尾巴，这是前车之鉴。第二次，我特意找了一只在配猫方面经验丰富的健康雄性暹罗。我生下来就有一条折叠的尾巴……我仔细查了一下，公猫和其他母猫生的孩子都没有折叠的尾巴。然后第三个窝，还是这只猫，没有断尾……第四个窝有轻微断尾。真的是隔代遗传吗？