浅析北宋马政的得失及北宋衰弱的历史原因

北宋是中国历史上一个辉煌的朝代。它富裕发达，但贫穷弱小。最终，当北宋再次入侵北方游牧民族时，总是以少胜多，甚至最终被晋国所灭。我们可以想象为什么北宋在如此富裕先进的情况下，在与落后蛮族的战争中却失败得如此惨。这似乎违背了落后就要挨打的历史常识。其实我认为，北宋之所以战败，是因为军事上的落后。更确切的说，是北宋缺少骑兵。在入侵北方游牧民族的时候，我们汉人有两大法宝。一是长城防线，依靠自然灾害和坚固的城池，将游牧骑兵完全阻挡在长城以北。比如历史上秦始皇命令蒙恬率领30万大军修长城抵御侵略，明朝中后期围绕长城防线防御后晋蒙古的政策。2.以骑兵对抗骑兵，是古代战争中获得与敌人同等优势的唯一途径。比如西汉武帝时期的灭匈之战和明初的灭袁之战，都是以骑兵对骑兵取得的胜利。而以上两点在北宋时期基本无人触及。首先，长城防线(十六州)在辽国手中从未收复。实际上，宋朝是一个战马严重短缺的朝代。我觉得就以上两点而言，只要北宋占据一个，就不会被晋国所灭。尤其是骑兵，可以说是北宋成败的关键。然后分析马正在宋代的得失，以及北宋在军事上的重大不足。马是甲胄之本，社稷大用。平和优先于自卑，扶近扶远变得更加困难。”——《礼记·月令》“自建立以来，其诉讼制度、稳定的牧之行政、与夫关市之权、牧地之数、支配权，一应俱全。“宋太祖以来，改变了五代以来的马政，赵匡胤建立了畜牧监察制度，在边境开设了马市，购买和引进战马。可见北宋对马政的高度重视，建立了完备的马政体系，主要表现在两个方面。”“牧马”和“市马”是北宋马政的两大特点。北宋马正的主要管理机构有太仆寺、群穆司和茶马司。太仆寺负责御族日常出行的马匹，而军马的管理主要由牧部、戚继元和巡监负责。然而，宋神宗元丰改制后，太仆寺变成了中国最高的马政机构，由牧署、骑机院和巡察司一直掌管。其主要职责是负责全国马匹的管理，巡视京都的监狱，统计吉典牧场储存的马匹数量，加以保管，观察其待遇，检验其损失的虚实，决定其奖惩。””“兵靠马，能存息者，亦牧羊也。“北宋的牧业生产者分为两种牧监，内牧监主要是李继元，这是宋太宗设立的最高中央军事管理机构，其主要职责是掌管国家的马匹，善待马匹以供军队使用。”外国牧监的设置是在宋真宗时期，原州牧龙访改为牧监，并进行了登记。据《宋会·尧》记载，宋代外国畜牧大监有十三位，分别是河南洛阳监、大明府大明监、洛州广平监、襄州安阳监、白马岭场监、云州东平监、徐州山平监、潍州淇水监、管城监、益州宁宁监、通州沙源监等。此后，虽然外牧监的官职变动频繁，但作为管理机构的内外牧监的大体形态并未改变，形成了宋初的典型特征。北宋大中祥符元年，* * *颁布牧监奖罚令，说:“牧监死的人少，赏(mín)就差。”对外牧监来说，由于每年的马数是十分，责任官员多损失一分就要罚一个月的工资。如果死了更多的马，就按照等级来确定人员，如果有新的小马出生，就奖励军校里的每个人一匹绢。畜牧监察系统对于病马的安排也有一套完善的管理流程和制度。综上所述，北宋的牧监是非常全面细致的，但问题是，这么完善的制度，怎么可能养不出足够多的优秀军马呢？到北宋中期，仁宗时期，陕西、河东、河北军队只能补充70%，其他地区只能补充60%。因此，当时军马不足成为制约北宋战斗力的最大因素。特别是仁宗时期未能对西夏用兵，从作战方式上看，是北宋在与西夏的战争中失败的主要原因之一。”“桑枣井虏，毁于多，督官，为费不良(z:且)，牧者扰民，棚井被抑，害之。北宋马正木监制失败的一个重要原因是管理不善。比如宋朝时期的牧督占地68000多公顷，英宗时期只剩下55000公顷。畜牧主管养马的地方，大部分被农田占用。虽然政府一再申请，严禁侵占养马的地方，但收效甚微。由于北宋后期土地兼并严重，很多人冒着禁令强占土地，很多牧监官员也对此视而不见，尤其是元佑改革后，牧监积重难返，已名存实亡。造成牧监衰落的另外两个客观因素是中原不适合养马，他们养的马性情温顺胆小，完全不合格做军马。另一个原因是“元朝联盟”。盟约签订后，宋辽维持了100多年的和平共处期，给北宋造成了一种错觉。因此，马正的牧监制度被北宋统治者从原有的战略国防高度所忽视，导致牧监制度逐渐走向衰落。”“凡布马，官取好物而弃之，禁其私市。营收不够，也没人期待。从今天开始，专员认为马的好东西，他已经印了，徐岷私下交易马匹。“这也是北宋马正的一个小特色，那就是允许人们养马。其主要表现形式分为两类。允许人们自己养马，允许买卖。说白了就是可以自己买小马养。等马长大了，你可以把它拿到市场上去卖，政府有时候也会买你的马。其实这也是北宋朝廷的无奈之举。另一种是散官散马，民以牧之。类似于现在国家给你提供马匹，给你优惠政策和支持，让你挣钱，让你为国家养军马。其中著名的护马法和护马法就属于这种类型。这一政策虽然有利于国家军马的供应，但其缺点是饲养的马匹基本达不到军马的标准，也给百姓带来了巨大的负担。历史上曾出现过“人人以马为祸”的社会现象。可见这种强制摊派给老百姓带来了很大的压力，所以最后不得不取消。””荣命人驱马到边，共十匹，一百匹为一券，一匹马预先给了，那官赐了粟，继续在京师吃食。有的公司卖了，转到监狱，说马是券。””“边州设田，樊汉城马团送寺侍阙，或配军，说存马。”“陕西广瑞、宋勇等军，与他们互相策应。每个城市的马都被官方赋予了价值，社会各界为金宜芝哀悼，说是马会。”“军事繁荣，公民权和城市给了军队，说是包括购买。北宋的“市马”主要包括以上四类，这是北宋马政的又一大特色。因为北宋田园监察制度的逐渐衰落，北宋* * *加大了对市马政策的支持和依赖。在西北和河北北部设置了大量的马市场所，并派专门的官员进行管理。此外，北宋买马的数量逐年增加，史书记载为“马市随时间而增加”。其中最多的一次是太平兴国四年，城内有17万匹马。与此同时，用于购买军马的钱也是与日俱增，给北宋财政带来了巨大的负担。市马政策虽然可以缓解北宋军马匮乏的现状，但其弊端也是非常大的。有三个缺点。第一，增加了北宋的财政负担。二是严重打击了国内马业的发展，差点让国内马业死掉。比如畜牧监管制度的失败就是最好的例子，因为疏于监管而毁于一旦。第三，军马供应受制于人。万一与辽、西夏发生战争，军马供应将会受挫，最后己方军队的战斗力也无法保证。综上所述，宋代的马政制度是相当完善和先进的，但是为什么没有产生好的效果呢？我认为根本原因是其境内没有大型的天然马场。汉唐时期那些天然的大型军马场并不在宋朝手中，比如陇右地区和岩云地，都是天然的马场。因此，马正在宋代的失败是先天原因造成的，而不是宋人的不作为。真的没有更好的办法了。因此，宋代马政的失败是必然的，但并不意味着其马政制度落后。正如《历代马郑智》所言，“牧之官为尤里，城马尚在边上，不能怨马为民。原创不易，欢迎评论和关注。我是孤海里的一条鱼，每天都有不同的历史视角。工具书有《历代马》、《宋史》、《宋瑶会》、《历代名臣奏折》、《陇川简史》等。