现代人物评价论文集

如何评价中国近代史上的反面人物之我见

湛江师范学院，524048高永兴

中国近代史上涌现出许多反面人物，如曾国藩、李鸿章、慈禧太后、袁世凯等。他们在清末民初扮演了不同的角色，成为中国近代史上的重要人物。如何评价这些反派？很多人喜欢贬低这些人一文不值，因为人们只看到他们丑陋的一面，认为他们是小人。这不公平！我们应该给这些反派一个公正的评价，还原历史的本来面目。我以袁世凯为例，谈谈如何评价中国近代史上的反派人物。

历史上所谓的“反面人物”，其实是一个很难确定的概念，因为随着历史的变化发展，很多过去被视为“反面人物”的历史人物，都变成了“正面人物”；然而，很多被称赞的“正面人物”却成了“负面人物”。这是因为历史的发展，人们的认识变了，人们的评价标准也变了，评价结果自然也就不一样了。这是我们在评价中国近代史上的反派时必须明确的一点。

我们来看看袁世凯一生都做了些什么。主要包括:一是小站训练，建立中国近代史上的新型军队。二是“出卖”维新派，导致清廷镇压戊戌变法，阻碍了中国社会的进步；三是残酷镇压义和团运动；第四，他窃取了辛亥革命的成果，“洪宪帝制自行其是”，造成了天皇制复辟的丑剧；第五，接受了严重损害中国主权的“二十一条”。

评价中国近代史上的反派，我认为要坚持以下几个原则。

实事求是的原则。这是我们评价人物的基本原则，也是评价中国近代史上反面人物的基本要求。很多学者对人物的主要事实模糊不清，是因为他们的研究不够深入，这是不恰当的。对于袁世凯，要实事求是，不要歪曲事实，给他一个真实的历史面目。我来说两个关于袁世凯的争议事件。近年来，关于袁世凯对维新派的“背叛”，学者们展开了激烈的争论。许多学者从史料的角度论证袁世凯并没有背叛维新派，而是有其他原因导致了清廷对维新派的镇压。袁世凯是否真的背叛了维新派，我不敢下结论，但一定要搞清楚。对于袁世凯窃取辛亥革命成果，我们只看到了袁世凯多年专制行为的过程和结果，却忽略了袁世凯专制行为的背景和原因。现在我们清楚地知道，辛亥革命后，中国并没有走上* * *，各种复辟势力蠢蠢欲动，绝大多数中国人更习惯于旧的政治秩序。就这样，辛亥革命后，建立“强政府”的呼声不绝于耳。国内外都觉得中国去* * *，为时过早，于是有了复辟帝制的舆论，有了袁世凯关于帝制的丑剧。当然，无论背景和原因如何，袁世凯的专制行为都是不可原谅的错误。但如果真正了解这些背景和原因，就会认识到袁世凯复辟帝制是中国的历史必然。可见，实事求是的原则要求我们全面了解一切，才能对人物做出正确的评价。

阶级原则。分析评价一个人，必须了解他的阶级性。袁世凯代表的是地主买办阶级，也就是封建地主阶级和帝国主义。这就决定了袁世凯既要维护封建地主阶级的利益，又要维护帝国主义的利益。他在小站练兵，壮大了清政府的军事实力，维护了清政府的统治，镇压义和团和革命军就是证明。对义和团的镇压清楚地反映了他的阶级性。后来清政府倒台了，他还是代表封建地主阶级的利益，因为辛亥革命并没有完成反封建的任务，而是被以袁世凯为代表的地主买办阶级窃取了。袁世凯之所以能站在中国的政治舞台上，是因为他得到了帝国主义的支持，所以他代表了帝国主义的利益，是一个买办阶级。在中日甲午战争中，他采取妥协回避政策，从善后中借款，接受“二十一条”，就体现了这一点。我们评价袁世凯等中国近代史上的反面人物，要站在他们的阶级立场上思考，不能从他们的阶级立场上全盘否定他们的阶级。

一分为二的原则。我们评价人物的时候不能肯定也不能否定所有的人物，而是要一分为二。任何积极的人或消极的人都是社会人，历史人物都有其复杂性和多面性。即使是圣贤和伟人，指出他们的缺点和错误也不是太难；而那些大奸大恶也不一定是坏事。当然，袁世凯做的也不全是坏事，不坏到底。起初，他想通过科举考试，在政治上有所作为，但最终他失败了。他想在政治上有所作为，而不是做坏事。后来他在一个小站训练。虽然给义和团和资产阶级革命派带来了镇压，军阀混战，但是给中国带来了军队的现代化，这是中国军事的重大转折。我不想推翻袁世凯是反派的结论，只是想说明反派也有好的一面。

时代要求的原则就是是否符合时代要求的原则。众所周知，袁世凯一生中重要的一段时间是在清朝覆灭、民国崛起的时代。当时的主流是民主和谐。袁世凯不顾当时的主流思想，坚决推行封建专制思想，还搞“拜孔”、“拜天”，最后叫复辟皇帝。从过程和结果来看，这是违背历史潮流的。失败是逆时代而行的结果。袁世凯的皇帝梦只维持了83天，然后就抑郁而死了。

爱国主义原则。只有在中国近代史上，中国外交才有真正的意义。当时外交是不平等的。作为一个落后的国家，中国没有外交权利。袁世凯在外交上采取了卖国政策。他不惜出卖国家主权，换取帝国主义国家的贷款。他接受了丧权辱国的“二十一条”，完成了自己的皇帝梦。我们应该站在爱国主义的立场上，批判袁世凯的卖国政策。

从以上五条原则可知，袁世凯作为中国近代史上反面人物的代表，他的所作所为基本上是否定的，但也有积极的一面。作为一门严肃的历史研究，评价中国近代史上的反面人物，需要坚持以上五条原则，不能有自己的个人感情，这样才能对这些人物做出科学公正的评价。