我们现在看到的长城是哪个朝代修建的？
众所周知，长城是中国乃至世界上修建时间最长、工程量最大的古代防御工程。自西周以来，2000多年间不断修筑，分布在中国北部和中部的广大土地上。尤其是秦始皇以后，几乎所有统治中原的朝代都修建了长城。
为什么你现在看到的长城主要是明长城？明朝为什么拼命修建长城？
修建长城的历史始于秦朝。北方附近的王子们过去常常建造或长或短的城墙。就像古代的巨人一样，他们不得不建造高墙，其军事作用是抵御外敌入侵。要知道，当时的人们根本不理解“边界线”这个概念，尤其是游牧民族。他们冲过去溜走了。有可能追上他们吗？
所以，建一堵“墙”，看似耗费大量人力物力，但一旦建成，就“一蹴而就”了。因为除非是飞马，否则很难跨越这样的高度。所以长城在历史上的贡献是不言而喻的。但是，我们现在看到的长城，基本上是明代重修的明长城。因此，中国许多保存完好的古城墙几乎都是明代城墙。
那么，历代修建的“长城”都被战争摧毁了吗？
通常在冷兵器时代，大型石墙不会大规模消失，除非人工拆除。然而，有些人会。元朝建立后，统治者认为长城碍事，下令将其拆除。所以在这种氛围下，长城的失修就成了必然。
直到明朝，蒙古的一些残余势力才回到自己的家乡，明朝的统治者不得不对他们进行守卫。最好的办法是重建长城，否则历史会重演:一旦收成丰富，游牧民族就会有饭吃。蒙古人统治中原不到百年，仍然没有农耕的习惯。因此，为了节约资源，他们必须像他们的前辈一样，在抓住机会时进行掠夺。
此外，修长城也有明显的优势。朱是不愿意轻易动武的，但是对于那些侵犯杭王朝疆域的人来说肯定有开战的理由。如果长城修好了，他们还敢发光，那理由就很充分了，明军会毫不客气的击退。
但是，并不是所有的领土都在长城内，比如山海关。虽然长城看起来越来越高，但它只有几米宽。如果你占领了一个地方，敌人就会像破竹一样进来。所以明朝的军事策略是“战”，把剩下的对手压制住，让他们离这里越远越好。结果在朱元璋和朱棣的任期内，战争几乎没有停止过。尤其是朱蒂的个人征服，不仅扩大了明朝的局面，也让外族远离了明朝的边境。但是明朝也经历了一个从发展到繁荣，再到衰落的过程。在澄清统治方面，明朝的力量已经不如以前了。蒙古鞑靼部落经过多年的休整，始终没有放弃，回到了中原。因此，他们不时从陕甘边境入侵。
战争说到底就是烧钱，古人一定要算这笔账，如果宣战不值。因此，如果皇帝和他的大臣谈判，修建长城会更便宜。按照工作量，如果两个月内完工，需要五万名劳动力，成本不过百万吨。如果要完全打起来，这8万人当中，武器装备马匹等衣食住行的其他费用至少要654.38+00万吨。
所以皇帝自然选择了后者。
为什么长城你现在看到最多的是长墙？明朝为什么拼命修建长城？
也有主要原因。就算打，结果还是未知。如果你建了一堵墙，需要很长时间另一边才能把它翻过来。如果他们真的能来，也不是说边境没有驻军，相当于等着干活，放心。最后，朝廷决定修建长城。
当然，修建长城并不意味着明朝停止了与外界的交流。所以，很长一段时间，长城两边的生意一直很火爆，有“茶马互市”的说法。过去，那些游牧民族依靠他们的特产“马”来交换中原的特产“茶”，反之亦然。但是，安全仍然是最重要的因素。所以法院会指定一些交易场所，指派专门的人员进行管理。
同样，明朝也开放了“茶马”贸易，但在长城沿线，其军事防御能力更强。当时为了防止外敌入侵，几乎所有的重兵都压在长城的线上。不得不说明朝的统治者很准，知道他们王朝最大的敌人来自北方。因为北方不像南方那样多山，易守难攻，所以要时刻注意监视外国人的一举一动。
但是后来，女真建立的后金旁路灭了明朝。长城不行吗？
不会的，一个没有实力的国家，再高的城墙，依然阻挡不了敌人的前进。清末民初，人们有了枪，但还是矛。他们能依靠长城抵御外敌吗？似乎一切都只能靠武力来说。如果你把自己封闭在一堵墙里面，你只会变成井底之蛙。