足球记者李当年的足球评价应该是什么水平？
那时候，周文渊写得比现在好，他有责任心，愿意努力工作。马德兴读了他的文章，有一种明显的感觉，这是南国先生站错了队。我不喜欢，我没有天赋，我只是来这里谋生。每周一本流水账，他写得痛苦，读者读得更痛苦，纯粹是相互折磨。但当时一份报纸，就这几篇，咬咬牙也要看完。
现在回想起来，都是笑话。但是那时候一周有两份报纸，体育和足球。首先，当你开始时，你必须先寻找李的文章。然后是周文渊的，然后是董路的。
因此，不管对足球的认知水平如何，至少李的文章绝对是最有趣的。他大惊小怪，就像一个无门无派无师的厨师。我可以给你一勺看似不相干的炖料！端上桌，尝一尝。味道很奇怪，五种味道都有。有时候写得开心，一句笑一句骂，就岔开了万里的话题。等你醒了再拉回来，真的让读者读起来很有意思，不会觉得无聊。
如果非要说什么，怎么了？那是因为太有才，联想太丰富，比喻太大胆。这样一来，习惯了正统文风的人难免会有点不适应，被人诟病炫耀文采。
最后，顺便说一句，董路也是靠模仿李起家的。董路今天肯定不会接受这样的言论。但在那个年代，如果他的文章写得像李那样，他一定会激动得睡不着觉。
这就是差距，现在变了。都说性格就是命运，李桀骜不驯的性格也把自己推上了一条很少有人走的路。
有趣的问题。一是因为在这个全民自媒体的时代，像李这样的体育界意见领袖不再像过去那样聚集；其次，李已经淡出公众视线很久了，甚至很多年轻的粉丝朋友都不知道这个人。所以李重温很有意思。
当时，随着甲A联赛的蓬勃发展，足球市场蓬勃发展。由于关注度高，市场供求关系顺畅，国内足球专业报纸多达100家，媒体记者数百人，被称为“八千注脚”。在足球激情燃烧的时代，各种写作风格和文体百花齐放，产生了一批著名的足球编辑，一批批优秀的足球记者涌现出来。
其中也分为几个流派，如以人民日报的王大玮为代表的传统正派，他在新闻工作中讲究严谨和客观，也是业内推崇的前辈；此外，还有以体坛马德兴为代表的“权威派”，喜欢挖掘一些所谓的独家和内幕消息，让自己成为圈内圈外的意见领袖。当然，圈内圈外对他的评价褒贬不一；再就是以、李为代表的“南方系”。这些人大多是中文系出身，擅长文笔写作，但他们实际的足球理论和对技战术的理解分析并不是他们的特长。
当年除了王大钊，其他学校其实都有些看不起对方。比如人会认为李人不懂足球，只会卖弄文字；而李人会认为人只会整天挖空心思制造一些毫无根据的新闻而失去自己的道德底线。所以在博客上(那时候还没有微博)，在页面上，甚至在法庭上，经常会有互相攻击。但在互撕的道路上，李显然更胜一筹，因为李的才华远在之上，甚至骂人也更有艺术性和文化性。
如果你仔细阅读李的话，你会发现，关于足球比赛本身的技战术分析，双方的数据分析，球员的特点和发挥等方面的空间。实际上是有限的。在他的笔下，更多的是一种想象的思维逻辑，给人一种上知天文下知地理，通读古今的感觉。最后，他突然回归足球，往往一篇足球评论可以写成一篇散文，他在里面笑着骂着。再加上身上的“侠气”，经常会产生一些煽情的作品，比如揭黑之类的。
事实上，李的这种文笔也符合自身的特点。毕竟他是四川师范大学中文系毕业的，写作水平绝对是《八千注脚》里最好的。而这种文笔也深受许多读者的喜爱，李和也曾风靡一时。据传，在李如日中天的那些年，某杂志以10元/字的价格向他提供了一篇稿件。也就是说一篇千字文章的稿费高达一万元，可想而知李那些年光是写作出书就赚了多少钱。
不过李的剑法后来就有些偏颇了，也许不是他自己的看法，但至少在我这个不是粉丝但看过他一些作品的人看来是这样的。从一个球评人，逐渐为人所知。在微博中，经常有人发表一些让人看了不舒服的言论，直到几年前才被微博取消。最近三四年，他几乎销声匿迹，没有任何关于他的消息。
总之，李大燕不谈球，很遗憾。至少他曾经带来过完全不同的阅读体验，因为要让体育单词变得有趣并不容易。李大燕和他在南方部门的同事做到了，但是现在，那种风格越来越不常见了。只有马德兴还在中国足球报道的前线。因此...不容易。
那是各种炮轰。当时的足球报和体坛是平起平坐的。李、董路和黄健翔是中国足球界的三个好朋友。李是最敢说实话的。被足协禁赛近20次，最后离开中国足坛几代人。在他退役之前，他写了一本书(中国足球内幕)，书中讲述了申宇之战和TEDA国际假球案。后来由于各种官方机密和一些在微博上的泄露，
李，又名大眼，是著名的足球记者。他是纸媒时代最著名的足球评论家之一，与他相伴的还有马德兴、周文渊等人。对当年的足球环境不满，李宣布退出足球圈，潇洒走一回，再也没有回来。
李出生于新疆，毕业于四川大学中文系，这使他对写作有了深刻的认识，为他以后的体育评论奠定了基础。从1990毕业后，李没有从事文学创作或教育工作。他选择成为一名体育记者。在1990至2008年期间，李曾就职于《四川体育报》、《成都商报》、《足球日报》，均为体育记者、评论员。因为正直，敢于面对黑暗，评论犀利，吸引了众多粉丝，也正是因为这种性格，也带来了很多麻烦。不满中国足坛的假赌风，决定退出足坛。
个人认为，李是当年足球评测圈的大V，是业内顶尖的足球评测之一。
他属于典型的，华丽的，不言不语的。
确实他文笔很好，文学水平在足球评论界也是数一数二的，但是他几乎不看球。即使从感情上来说，他对足球文化的熟悉程度与颜强相差几个街区，这完全是因为他的想象力和“热情”。
他的球评属于社会批判，足球只是个壳。所以如果涉及到中国足球，还能针对社会现象批判时代的不足，很辣。但如果属于国际足坛，那就成了YY的短篇玄幻武侠小说，他的各种比喻和文艺梗你一看就记住了。但是，你不会对这个游戏有任何了解，也没有多少信息量。在技战术上，
2006年世界杯，记得看过一个关于他的脱口秀，白和黄健翔为世界杯热身。有一段话讲的是94年他看球，晚上没时间，然后如何避开白天的新闻，避开周围的人聊球保持悬念。很生动，但那年法国没进世界杯。
说大雁是足球解说员，我觉得不全面。他应该是个社会工作者。通过足球这个窗口，表达我个人对当时社会一些不公平不公正的事情的看法。得到了很多粉丝的认可。我钦佩他的正直、侠义之心和大无畏的勇气。但是，一个人的力量毕竟太小，过于理想化的堂吉诃德式的行为注定了结局。希望他心智完整，一切顺利。
如果把中国的“球评”看作是一段历史，那么李绝对是一个先驱。毫不夸张的说，他给中国足球文化带来的冲击到现在还没有完全消散，只是隐藏在一些角落里。
在李出现之前，中国足球评论基本处于“说球就是球”的地步，所有的分析和评论都摆脱不了比赛本身的框架；然而，李对足球的评论开创了“只说球不看球”的新模式。他以犀利的文笔和天马行空的想象力，将对足球的评论提升到了另一个高度，对后来者的影响一直保持至今。
李的黄金时代应该是他在成都的岁月。四川足球市场的火爆正好为他的迅速崛起提供了良好的土壤，他的足球书写巅峰应该在1998世界杯。那一年，很多人买了一份《成都商报》，去找李。这一点也不夸张。李的文笔给人酣畅淋漓、绝不拖沓的感觉，让一场足球赛成为一鸣惊人、一场顶级秀甚至一场战争。代表作是《残酷轮盘》，对1998年英国和阿富汗世界杯的解说。有兴趣的读者可以再搜一下。
然而，李衰落的速度和他的崛起一样惊人。作为个人的成就，当他加入南方足球新闻的时候，他的主要思想并没有完全放在写作上，这使得他的文章质量开始明显下降。后来，李有了太多的个人名片——反黑斗士、意见领袖、新潮作家等等。，但这些都达不到他当年“球评人”的高度。在他后期的小说中，人材论，也就是二流甚至三流的水平，在文化界几乎没有引起什么反响。
不恰当地评价一下，李之于中国足球，犹如周杰伦之于中国音乐。周杰伦开创的“中国风”成为一个时代的引领者，迎来无数追随者和模仿者，李带来的评论风格也极大地影响了那个时期的足球写作方向。南方体育的在风格上与李很像，但名气要小得多。至于李彤，他几乎是李的模仿者，但在很长一段时间里，他的身份是体坛头号解说员，直到以完全不同的文笔逐渐上升到顶峰。
周杰伦成功后创作天赋一直在下降。这几年几乎没有经典作品出版，很多时候他只能在一些综艺节目上刷存在感。然而，李在这条荒芜的道路上越走越远，最后他彻底抛弃了自己的老本行。2006年世界杯前后，他需要一些电视节目来博取一些眼球，然后就逐渐销声匿迹，直到现在彻底销声匿迹。
李对的球评甚至杂文其实都不怎么样。令人印象深刻的是，他和吵架闹上法庭，讲了一个笑话:某日在西亚聚会聊天，他问马三点写什么，马说不知道，李说要研究；然后让三水写下读什么，马说读。李说，这个读书方法，我文盲，得给你好好普及一下。
李的球评就是这样，巧大于实。包括他的散文。
至于他的小说，比如《寻你》，完全是初中毕业生，没有入行。
大研的专业水平介于有经验的粉丝和专业之间。
他对球的评论，不注重专业评论，而是笑着骂着的杂文风格。喜欢他的人觉得读起来很愉悦，不喜欢的人觉得没什么可说的。读者两极分化比较严重。
汶川地震对他影响很大。他第一时间去了一线，见证了太多的阴暗面。从此，他从一个愤世嫉俗的青年变成了一个众所周知的青年，也看到了自己曾经崇拜的人(白xx)虚伪的一面，于是割袍断义。
最后，这几年的三智者，罗永浩，韩寒，李，老罗去忙实业，韩寒专心赛车，眼睛出国镀金，都是转型的正当其时。再晚一点，就是承认孩子不适合上电视的结局了。
我个人认为李是当年足球界最有文采的人，没有之一！绝对的天才！可惜现在的人基本都不混足球圈了！再也见不到他谈论足球，评论足球了！个人认为李的乒乓球打得不错，而且他的个人观点总是那么特别！反正我很感激！