林则徐与历史人物

林则徐与曾国藩唯一的交集(交集不仅是见面，也是交流)已被其他提问者告知，林则徐曾与曾国藩见过一面(1838年曾国藩与林如舟同年考中进士之后)。两者之间不能有交集，地位不同；第二，政治思想不同，导致如何做官的态度不同。

(1)林则徐和曾国藩做官的时候，林则徐是地方官，曾国藩是北京官。

曾国藩和林则徐不是同一时期的大臣。林则徐出生于1785，晋升于1804。1806年任厦门海防官，主管洋务。后被任命为福建巡抚穆宾(tout)，1812年考试成功。他被选为庶吉士，被翰林编辑，并成为北京官员。

林则徐的人生主要是在官场的一个地方。从1826担任江苏省法官到生命终结，一直是地方高官。

曾国藩生于1811年，1838年进士，被国子监授予检讨。从年龄到进士年龄，相差26岁。没有交集。曾国藩做北京官的时候，林则徐已经是地方官了(湖北布政)。此后一直做北京官，直到1853。

他们既不是同乡，也不是同年，更不是上下级，没有时间见面。所以，没有交集很正常。除了这些客观原因，主观原因也不容忽视，即林则徐与曾国藩的教派不同。

(2)张穆的治国理念，与陶澍？林则徐治国理念的冲突，注定了徐增的交集不会太多。

张穆是光绪年间的一位大权在握的大臣。可以说，从1821即位之初，一直到1850咸丰即位时道光去世，他都是统治阶级的核心人物之一。在他30年的权力生涯中，揣摩意义是他的为官之道。

如咸丰所说？钟的信，阴柔到出卖他的背信弃义？因此，作为曾国藩的弟子，林则徐对1838年的会议印象并不深刻；第二，说话要小心。毕竟，曾国藩是张穆的门生。陶澍是道光朝四大大臣之一，而？实际用途？研究的代表人物。陶澍和张穆在政治行为上有很大的不同。

1832年，林则徐出任江苏巡抚后，与当时的两江总督陶澍共事，两人合作得非常愉快。在禁烟问题上，陶澍和林则徐(支持禁烟派)也持赞同态度，但他们与张穆(支持禁烟派)的立场相反。

因此，张穆学派与陶澍-林则徐学派在政治上有很大的分歧。

林则徐是左的精神偶像。

当然，曾国藩和林则徐不可能有深厚的友谊，也为时已晚。曾国藩继续做稳京官，跟着老师走？揣摩意思？，林则徐在赶？十年悲剧？！