诸葛亮长子诸葛瞻，有男兵七万。他为什么战败而死？
绵竹之战，诸葛瞻率领七万大军，却被邓艾的两千残兵打败。为什么？
绵竹之战发生在三国后期，是魏灭蜀战役中的关键一战。
263年，司马昭决定向蜀汉开战。本来魏军兵分三路。邓艾攻姜维，诸葛绪负责断姜维后路，钟会趁机攻汉中。魏军的计策不错，但是姜维让魏军大吃一惊，打完邓艾，又飞向诸葛绪，然后阻止了钟会的主力进攻汉中。结果双方对峙，僵持不下。
邓艾提议他带领精兵绕过阴平，突袭江油，打开局面。邓艾的突然袭击使江油守军不战而降，刘禅派诸葛瞻去迎敌。诸葛瞻奉命抗击邓艾，但最终失败，这不得不提几个原因。
首先，诸葛瞻本人不是将军，不适合带兵打仗。
刘备死后，诸葛亮投身北伐大业，却积劳成疾，死于五丈原。蜀汉百姓对丞相的奉献心存感激，对诸葛瞻赞誉有加。每当朝鲜有好政策出台，他们都把功劳归于诸葛瞻。
事实上，诸葛瞻精通书画，学识渊博，学识渊博。他确实是个才子，但不善于带兵打仗。诸葛亮死时，诸葛瞻才八岁。
年纪轻轻，又不能跟随父亲北征，诸葛亮的经历自然难以言传。后来北伐由姜维主持。纵观历史，诸葛瞻在军事上并没有取得骄人的成绩，如果突然被派去打仗，难免会被打败。
诸葛瞻除了不擅长打仗的缺点，也不想客气，导致错失良机。
诸葛瞻外出作战，到达阜城县后，停止前进。此时，商劝他抓住机会，先占领这块危险的地方。诸葛瞻对此不以为然，犹豫不决，最终错失良机，使邓艾得以长驱直入。邓艾打败了蜀军的前锋，导致诸葛瞻退守绵竹。此外，蜀将李秋曾向诸葛瞻建议，蜀军分兵出城，把守险关。
然而，这一建议也没有被采纳。这些建议有其优点。如果被采纳，他们不一定会赢，但至少可以拖延一段时间。
相比之下，蜀军确实庞大，但兵不一定精良，兵也不一定能打。
魏军实力不多，却是邓艾精挑细选出来的。邓艾潜入阴平之前，挑选了三万精兵，都是精锐。从尹平到江油，蜀汉虽不设防，但被高山阻隔，人迹罕至。在此期间，穿越这个地方超过700英里是极其困难的。魏军经历了这些，剩下的与其说是残兵败将，不如说是精兵强将。
难怪江油守将看到魏军就像是从天而降的法宝，不战而降。而蜀汉的精锐大部分都是由姜维率领的。诸葛瞻率领的士兵军事素质相对较差，甚至最后一刻才任命李秋将军。
打仗的时候，除了客观因素，士气也是不可忽视的一点。
绵竹之战前一年，姜维第11次北伐失败，蜀军转入被动防御态势。蜀军对战局的看法并不乐观，这也是江油不战而降的原因。绵竹开战前，诸葛瞻自责不已。他在国内无法除掉汉奸黄浩，在国外也无法制衡姜维。他进军时无法保卫自己的国家。他三罪并罚，无脸回去。他决定与魏军决一死战，由此可见，诸葛瞻想与魏军决一死战，但不是心有必胜之意，只是想逃跑。将军尚且如此，何况士兵？
蜀军低下，魏军却意气风发。
绵竹之战初，邓艾派儿子邓忠从右翼进攻，又派他的师从左翼包抄，两次都被打败了。两人报告难破，邓艾勃然大怒，大叫:生死攸关。于是将他们斩首。后来他们承认了自己的罪行，再次出征，打败了蜀军。
如你所见，邓艾拥有的是最后一战之心。作为将军，立场坚定，军令及时有力，士兵士气自然高昂。魏军能赢也不奇怪。
绵竹之战和蜀军的溃败确实在很大程度上影响了战局，使姜维孤立无援，最终导致了蜀汉的灭亡。绵竹之战固然令人遗憾，但把所有的错误都归咎于诸葛瞻是不公平的。
诸葛瞻确实犯了错误，但即使他赢得了短暂的胜利，蜀汉的国力已经远远落后于魏，他的灭亡只是时间问题。