中国历史上为什么要经历政权更迭？
鉴于此，笔者总结了以下原因供大家参考:历史潮流的必然，基于专制的人祸，内忧外患的破坏。
历史趋势的必然性
历史趋势是什么？总的来说，历史的发展和演变是在一个总的趋势和格局的轨迹中进行的。在这种趋势的冲击下，必然会迎来利益的重新分配，改朝换代也是大势所趋。在中国几千年的历史中，有两种最典型的由历史趋势引起的变化:
在从奴隶社会向封建专制社会过渡的过程中，秦朝统一了六国，取代了周朝。
从封建专制社会向资产阶级民主社会的过渡被中华民国所取代。
关于周朝向秦的转变，其萌芽是由于周王室的东迁，在分封制本身的有害影响下，彻底失去了对诸侯国的控制。同时，这一时期铁犁、等先进农业生产方式的出现，迎来了生产力的不断提高，逐渐瓦解了周王室所实行的井田制。私人领域？出现。周王室显然没有迎合这一历史趋势。
这样，经济基础的变化必然导致上层建筑的崩溃，周王室赖以生存的奴隶主贵族政治也正是这样在春秋战国时期逐渐退出历史舞台。另一方面，在这种背景下，诸侯国和其他国家都展开了相应的政治改革，其中商鞅在秦的政治改革具有壮士断腕的勇气，使本国落后的奴隶贵族政治逐步转变为先进的封建专制政治，最终取代周王室和六国完成了时代赋予的历史任务。
清朝也是如此。从鸦片战争开始，尘封了几千年的中国大门慢慢向世界打开。政治、经济、文化等西方先进制度和理念传入后，不断冲击着已经摇摇欲坠的封建腐朽制度。对于这种情况，李鸿章也惊呼？几千年没有发生的变化？而清朝的统治者对这种变化不为所动，即使不得已？洋务运动？、?戊戌变法？也是深入骨髓的封建专制制度侵蚀下的幻想。尤其是清末？清末新政？，跟其中一个？皇家内阁？比如足以说明清朝统治者对新潮流的抵制和敷衍，也让无数资产阶级维新派和革命派彻底失望，最终以暴力革命推翻了清朝，结束了几千年的封建专制。
基于专制的人为灾难
中国几千年的封建历史始终围绕？专制？这一主题得以贯彻。所谓建立在专制基础上的人祸，也可以从两个方面来分析:
专制？它使得决策者拥有独断专行的特权，这种特权使得决策的可行性完全取决于决策者。？专制？作为最高统治者的特权，也引来了无数被统治者的觊觎。
专制制度确实在中国封建社会发挥了作用，但它也有一些弊端，因为作为最高统治者，皇帝的一个决定可能会决定一个王朝的命运。比如秦朝的嬴政，统一天下后，连惠民生的政策都没有实行，反而修建了秦始皇陵和万里长城。这些项目消耗了大量的国力，也激起了人们的反感。秦始皇死后不久，中国历史上爆发了第一次声势浩大的农民起义:陈胜光武起义，这也埋下了秦二世之死的祸根。
得道者助多，失道者助少。没什么帮助的时候，亲戚都会在。多帮忙，天下太平。独断不仅会导致决策失误，还会引来无数被统治者的觊觎，因为每个人都渴望拥有这种至高无上的地位和独断专行的特权。他们想要拥有，必然需要推翻，也就是改朝换代。什么样的王子更愿意拥有？事实也是如此。西汉末年，皇权没落，权臣王莽干脆推翻了西汉，建立了新的王朝。后周的统治者年轻又无权，于是赵匡胤干脆在陈桥发动兵变，建立了宋朝。这一切已经表明，皇权的巨大诱惑往往导致朝代的更替。
内忧外患的蹂躏
所谓内忧，往往是指统治时期发生的旱灾、水灾、蝗灾、瘟疫等一系列不可抗拒的灾害，导致本已脆弱的农业经济崩溃。一旦农业崩溃，人们就会流离失所。如果统治者处理不当，就会得到人民为了生存而不得不铤而走险的起义和斗争，这一直是历代统治者难以解决的大问题。
外国入侵在中国封建历史上一直存在。从汉朝到明朝，从匈奴到北蒙古，从金人到满人，北方少数民族政权一直是中原王朝必须面对的难题。中原统治强大，但少数政权被安抚，能够和平相处。中原统治政权弱小，少数民族主权进入中原改朝换代，如元朝、满清。
天灾易内忧，内忧易外患，内忧外患接踵而至，改朝换代也随之而来。在中国封建历史上，曾经有这样一种情况:
明朝末年，朝廷动荡，但此时陕北关中地区连年干旱，对无数农民百姓来说，无疑是一个打击。由于国库空虚，朝廷对旱灾的处理显得苍白无力。在这种情况下，遭受旱灾的民众为了生存不得不奋起反抗，其中出现了像李自成这样浩浩荡荡的农民起义，这对于本已衰败的大明政权来说无疑雪上加霜。
在大明镇压起义的同时，觊觎中原政权已久的后金政权也在北方蚕食大明的地盘，甚至与大明政权形成了分庭抗礼之势。面对这种内忧外患的局面，勤政的崇祯皇帝无力回天，最后不得不接受国破家亡、满清满明的残酷事实。
结论:
纵观中国封建历史，以？专制？以朝代统治为主线，历经千年，其朝代更替也是必要特征。究其原因，远不止作者上面说的，其中？神秘？也是值得我们探讨和研究的。