世界观历史

我个人认为世界观不能代替人生观。首先，从字面上讲，世界观和人生观是两个概念。世界观是人们对整个世界以及人与世界的关系的总的看法和根本观点。如果世界观和历史观可以取代人生观，那“人生观”这个没有意义的词还会出现吗？只有存在不能混淆的差异，才有世界观、人生观、历史观三个不同的词。)这种观点是生活实践的结果，往往是普通人自发形成的。它需要思想家有意识地总结归纳并给予理论论证，才能成为哲学(艾斯注:简言之，世界观的本质是从根本上认识世界的本质和运动根源，解决世界是“什么”的问题)。人生观是对人生的目的、意义和道德的根本看法和态度。内容包括快乐、苦涩的乐观、生死、荣辱、爱情等等。但不可忽视的是，人生观是由世界观决定的。它是世界观的重要组成部分，受世界观的制约。可能大家都容易头晕(我写东西都头晕，哲学太耗脑子)。我举个不恰当的例子。人生观和世界观就像水和矿泉水，是不一样的，但每个人都是水，矿泉水也是水的一种。但是不能简单的说水可以代替矿泉水，也不能说矿泉水可以代替水。这个比喻很不恰当，但我实在想不出一个好的。它们相互包容，密切相关，但绝对不是完全可替代的，至少在哲学意义上是如此。每个人，每个概念，甚至每个分子都是独一无二的，不可替代的。最后，我想说，世界上没有所谓标准的哲学答案。因为我们的思想总是在变的，所谓的是非世界观人生观也会变。我个人觉得这个事业单位考题指的是你的个人观和集体观。可替换意味着你善于学习，敢于尝试。不可替代意味着你了解自己，谦虚谨慎。(当然这只是在你是对的情况下，我觉得很可能是错的，毕竟不是我的问题。哲学涵盖太多，不同的人有不同的看法。你知道的。)