汉秦之死与唐隋之死规律的比较与认识。

两者都在短时间内结束了漫长的乱世，随之而来的是漫长而强大的王朝。前者的亡国是因为昏君，连续两个朝代也是在争夺天下中由弱变强。秦、隋采取对立政策，积极对抗北方游牧民族，汉、唐初期采取绥靖政策。

秦汉隋唐最大的特点就是一个短暂的朝代结束了漫长的乱世，随之而来的是一个强盛的朝代。这不仅是在这四代，五代十国也是如此，北周取得了决定性的优势，被宋朝取代。元末战争才两代，明朝就经历了一场艰难的变革，就像换了一个朝代一样。清朝以后也是短暂的共和，最终变成了漫长的共和。

所以一定是合理的，即结束乱世的朝代首先需要重新统一国家，但难以妥善解决各种问题，导致社会动荡，而这些朝代无一例外都是在战乱年代从竞争对手中脱颖而出，过去的观念无法根除，影响了统一后本该发生的转变。此外，统一后，敌对势力仍然存在，需要一段时间才能消灭他们。完成了统一大业的君主，大部分精力都花在了统一上，后续的工作往往都交给了后人。但是君主制有一个严重的问题，就是很难保证继任者能有和前任一样的能力，这使得政权的稳定性成问题。在这里，历史表现出了偶然的一面，给了秦、隋的后继者一个非常不如意的结果，导致统一的后续工作不尽如人意，各种矛盾激化，从而引发动乱。

随后的朝代，由于上一代的积累，旧势力受到了致命的打击，而这种打击在又一次短暂的战争之后变得更加剧烈。而且上一代人进行了大量的融合工作，经过一段时间后，后代人很容易实现国家的安定繁荣。再加上前代一些不适用甚至有害的做法，可以借改朝换代的机会废除，所以汉唐更容易建立大一统。