满清取代明朝是历史的倒退吗？

我可以反驳楼上的观点。

1，以为。明末，中国近代启蒙思潮愈演愈烈。这话没错，但对明朝统治者有影响吗？不要！

2，经济，。。我不知道你的数据是从哪里来的，但至少我知道，康乾盛世的中国人民不会像明末那样忍饥挨饿，揭竿而起！如果郑和出去送礼，百姓饿死，那所谓的经济发展还有什么意义？

3，文化。编纂《四库全书》的初衷是编纂《永乐大典》。自然不能和永乐大典相比。清朝有文字狱，明朝有锦衣卫和东西厂。

4、军事。其实宋代的火器已经是一流的了。按照你的观点，明军的一流火器，面对“大刀长矛”的后金和李自成，怎么会输得这么干脆？其实在明军，火器也是很冷门的。怎么比较？至于船技术，清朝没有船技术。怎样才能打败郑，收复台湾？

5、理科。清朝的科学家没有明朝多，这点我承认。但是时代变了。在清朝的条件下，中国和西方的差距已经太大了。独立研究毫无意义。而向西方学习，明朝比清朝做得好多少？徐光启的“以思想和原则著称的儒者，力图从世界各地学习实用的东西”，可以说击中了明代宋元数学衰落的原因。

6，闭关锁国，哈哈，这是从明朝开始的，因为倭寇。真是五十步笑百步。