介绍一些关于中俄关系的历史事件。。。

1949以后，中俄关系史研究受国际政治形势特别是中苏两党两国关系的影响，经历了起起落落。新中国成立后的第二天，苏联率先与中国建交。中国受到以美国为首的帝国主义阵营的敌视和封锁，于是对苏联采取一边倒的政策，中苏开始了在政治、经济、文化等领域全面合作的同盟时期。关于中俄关系的历史，包括中苏历史上的一些旧账，中国当局的态度是，虽然历史上沙俄从中国掠夺了大片领土，但十月革命后，这些领土归社会主义的苏联所有，苏联是中国的近邻。列宁关于民族和殖民问题的理论，废除中俄不平等条约的行动，让俄罗斯人民相信，社会主义国家之间不可能有领土争端。革命胜利后，中国与苏联保持着最友好的关系。即使有争论，也可以通过相互让步来解决。正因为他们不愿意首先提及沙皇俄国曾经掠夺过大片俄国领土的不愉快往事，所以俄国史学界在整个50年代都不曾重视中俄关系史的研究，甚至在许多俄国近代史著作中也避而不谈这段历史。整个50年代虽然不是空白，但研究成果少之又少，只有几篇文章。这些文章可以归纳为四类。第一类追溯历史上中俄两国人民的友好交往，如于的《中俄人民友好关系三百年》，李辽源的《中苏友好源远流长》。第二类专门研究1905俄国革命对中国的影响，这是当时最热门的话题，李殊等人也就此写了专著。第三类是关于俄国与英美等帝国主义国家争夺在华权益时的中俄关系，如金冲及的《论1895至1900年英俄在华矛盾》，林兴的《甲午战争至辛亥革命时期帝国主义在东北三省的铁路争夺》，高宏志的《1895-1995年美国的东北。第四类文章揭示了《爱昏条约》、《北京条约》签订后中俄东部边界变化的真相。虽然这类文章数量不多，也不深入讨论分析，但还是引起轩然大波。先是被指反苏，后又被批卷入“反右”浪潮。因此，从1958一直到60年代中期，报刊上几乎没有专门论述中俄关系史的文章，真正成为空白。然而，在中苏结盟的50年代初，苏联学术界并没有像我们想象的那样谴责和批判沙俄的侵华政策，而是歪曲中俄关系的历史，美化沙俄的侵略扩张。从朱可夫、鲁布托夫、涅奇金娜、纳罗奇尼茨基、特列涅夫、阿尔谢尼耶夫、维纽科夫、斯卡隆等苏联学者的著作中可以看出，1689年中俄通过对等谈判签订的《尼布楚条约》是清政府强迫签订的不平等条约，中国占领了俄国的领土；19世纪中叶以后，俄国以武力迫使清政府签订了一系列割地条约，是收复失地的平等条约；甚至把19年底20世纪初皇帝和俄国赤裸裸的侵略中国说成是“友好”等等。苏联学术界的上述观点不是偶然发生的，也有一个演变过程。俄国十月革命胜利后不久，苏俄多次向中国发表宣言，承认中俄关系史就是沙俄侵略中国的历史，宣布俄国历届政府同中国缔结的一切条约无效，放弃以前在中国攫取的一切领土和俄国在中国的一切租界，把沙皇政府和俄国资产阶级从中国残酷攫取的一切东西无偿归还中国。从这一原则立场出发，早期苏联学术界强烈谴责沙俄的侵华政策，批评俄国学者歪曲中俄关系史，承认1689年的《尼布楚条约》是平等的，而1858年签订的《爱辉条约》和1860年签订的《北京条约》不是。这一时期，波克罗夫斯基、巴赫鲁申、罗曼诺夫等苏联学者撰写的著作，以及苏联权威百科全书、苏联内战史等，都对俄国对中国的领土占领和经济掠夺进行了无情的揭露和批判。然而，自20世纪30年代中期以来，情况发生了变化。1934年，斯大林给中共中央政治局委员苏写了《论恩格斯对俄国沙皇政府的外交政策》，认为恩格斯的目的是在欧洲舆论面前攻击俄国的外交政策，所以是片面的。斯大林实际上是在批判恩格斯对沙皇政府外交政策的看法，从而美化了沙皇俄国的外交政策，宣扬了民族沙文主义。此后，苏联党和政府直接领导了苏联历史教科书的编写，波克罗夫斯基等人的观点受到了批评。对学术观点的批判与当时苏联肃清反革命的政治运动交织在一起，大批苏联早期历史学家遭到迫害。苏联历史学家的观点倒退到了沙俄时代，俄罗斯几百年的对外战争都被称为解放战争，一些对外侵略扩张的将领也被视为“伟大的祖先”。可见，前苏联学术界美化俄国侵华政策，歪曲50年代中俄关系的历史，实际上源于斯大林在30年代中期鼓吹的大俄罗斯民族主义和沙文主义。斯大林去世后，1956年召开的苏联第二十次代表大会揭露和批判了斯大林的个人迷信，斯大林的《论恩格斯对俄国沙皇政府的外交政策》也受到苏联史学界的批判。后来1961之前出版的一些历史著作，一定程度上纠正了对俄罗斯对华政策的美化。然而，这种情况并没有持续多久。50年代末60年代初，中苏两党两国关系恶化。苏联政府在1963年给中国政府的一封信中，彻底否定了中国政府在19世纪后签订的一系列边界条约的不平等性。中俄关系史的研究在苏联发生了质的变化，成为最重要的研究领域。在政府的直接干预下，苏联历史学家公然篡改历史，完全成为对华政策的宣传机器。1964期间，中苏两国政府在北京就边界问题进行了磋商。由于两国边界条约大多是在19年底前签订的，两国中俄关系史的研究者就派上了用场。虽然中国行政主张分清历史是非，肯定《中俄边界条约》是19世纪下半叶和20世纪初中俄两国人民都处于无能为力地位的情况下，沙皇政府强加给中国的不平等条约，但中国并不要求收回这些不平等条约所占领的领土，而是希望在这些不平等条约的基础上，通过和平谈判全面解决中苏边界问题。但苏联政府在1969年6月发表的声明中，不仅不承认《中俄边界条约》是俄国强加给中国的不平等条约，还抛出中国北部边界应为柳条边界、长城，西部边界不应超过甘肃省的假设，完全违背历史事实。

请收下，谢谢！