历史和考古有什么区别？
按照我们的学术传统，考古学和历史学是密不可分的兄弟。他们的目标大致相同，都以揭示人类社会的历史发展规律为己任。所以夏鼐先生把狭义的考古学和历史学比作汽车的两个轮子和鸟的翅膀，缺一不可。
传统史学主要从古代文献中挖掘研究资料。随着考古学的发展，历史学越来越重视考古学，一些历史学的重点研究领域没有考古学会无所适从。
就历史考古学而言，考古学和历史学更是难分伯仲。
理论上，主要是研究对象和方法不同；在学科体系上，两者相互独立，界限分明，不存在谁属谁的问题；研究者在研究具体的历史问题时，往往要综合运用两者的资料，有时甚至难以割裂开来(如古代文献学)。
研究对象:历史学研究史料，最基本的史料是文献，即文字资料。
所以，文字发明之前的历史，没有被文字记录的历史，自然是历史研究中的短板。
考古学研究的是实物，是人类活动遗留下来的有形可观察的东西，包括遗迹、人工遗迹和自然遗迹。
它的特点也很明显，就是大部分遗迹本身没有文字，考古资料不能自己说话，只能靠人背书；而且，并不是所有的人类活动都能产生有形的遗迹，历史语言、哲学概念和信仰体系都有可能消失而不留下任何直接证据。
研究方法:研究对象的性质决定了考古学和历史学的研究方法有很大的不同。即使研究同一个领域的问题，在实际工作中也基本是一种分工合作的状态，很少有人能两者都懂。
考古学获取信息的基本途径是田野考古调查和发掘，基本方法是地层学、类型学、埋藏学、民族考古学和实验考古学。还有各种与自然科学相结合的方法，可以统称为科技考古。
不容易概括出历史上的特殊方法，称为“历史的不定方法”，但最基本的还是用来处理文献的，比如音韵学、训诂学、版本学、证伪学、考据学，稍微特殊一点的比如比较法、测量法、精神分析法等。，当然也有例外，比如历史人类学和口述史，强调田野工作。在这里，“史料”的概念是。