为什么高句丽历史是中国历史的一部分？
2.高句丽历史上，中国是叛逆的，是依附的。高句丽帝国的扩张，大致始于大侠高王无情的时代，与王莽篡汉相合。王莽斥高句丽为下句，引发了战争。高句丽连战成功，打败辛莽政权，占领乐浪，吞并周边小国，进入朝鲜半岛。光武帝刘秀击败高句丽，收复乐浪后，以朝鲜半岛清川江为界，北属东汉，南属高句丽。后来，高句丽乘国内混乱之机再次大规模入侵，名义上是对北方政权的尊崇，实际上是暗中掠夺土地。南北朝末期，不仅占领辽东四郡，还征服了朝鲜半岛的新罗和百济政权。
3.隋朝统一后，为了收复辽东四郡，对高句丽发动战争，最终因杨迪失败而导致内乱。隋朝灭亡后，唐力仍不忘收复四郡，最终于公元668年灭了高句丽。其国民大部分被唐军偷渡到内地，分布在河北、山东，少数逃到百济、新罗。百济据说是高句丽贵族建立的国家，后来被唐朝所灭。
4.高句丽灭亡250年后，新罗将军王建茂篡位，建立了王氏朝鲜政权。之所以叫朝鲜，是因为新罗曾经投降过高句丽，所以自称是高句丽的继承者。但新罗人是朝鲜半岛上三个朝鲜(马汉、韩歌、陈晗)的后裔，与伏羲建立的高句丽没有血缘关系。虽然有部分高句丽人融入其中，但并不代表他们本身就是高句丽人。后来，王高丽被李高丽取代。李高丽曾经投降中国，在明清两代，都自称“中国孝子”(《朝鲜宣祖传》37)，直到1910年日韩合并，李高丽灭亡。李高丽是朝鲜和韩国的前身。然而，王的朝鲜和李的朝鲜都没有离开朝鲜半岛。
韩国人以前不认为自己是高句丽的后裔。王的创始人王建在其生前所写的“十大嘱”中说，他的立国之本“全靠三韩山河之护”。可见他认为自己是三韩后裔，而不是高句丽。在文化传承方面，从王到今天的韩国人确实继承了高句丽的许多东西。但是日本也继承了很多中国文化，所以不能说中国的历史就是日本的历史。
6.人们之所以误将王视为高句丽的继承人，与我国的历史记载有关。应该说，宋代以前，史书对高句丽的历史定位是准确的。但由于战争造成的文献分离和王的误导，史书的记载在宋以后开始出现混乱甚至明显的错误，高句丽一度简称。
《旧五代史》和《新五代史》最早将高句丽(又称高氏高丽)写进王《高丽传》，而《宋史》则是“王高氏之职”这一说法的始作俑者。这三部史书的记载直接影响了后来的史书。明朝的历史比以前有了更大的发展。为了给明朝冠以李成桂的称号，为朝鲜国王找到合理的解释，该书不仅继承了上述错误，而且对李氏朝鲜政权的历史沿革进行了完整而错误的记述:将原本属于中国历史的朝鲜、尉氏朝鲜、汉四军、高句丽等都纳入了朝鲜历史。其结果是，不仅“朝鲜”这一中国古代边疆民族使用的称谓被起源于三韩的新罗的继承者王政权所冒用，而且作为王政权继承者的李朝进一步篡夺了商朝遗风开创的“朝鲜”称谓。
综上所述，说高句丽历史属于中国民族史和边疆史，正是为了还原和尊重历史事实。