历史上法正和张嵩为什么背叛刘璋？
然而，在刘备占领益州后聚集的大批文臣和武将中，有一个人为后人招来了诸多非议。他是法正。
法正原本是益州牧刘璋的奴仆，却在刘璋背后偷偷投靠了敌人刘备。就这样，从古至今，很多读过这段历史的人都鄙视。他们认为法正根本就是一个吃里扒外，买家求荣耀的小人。
就连我所敬仰的《三国演义》作者励东方先生也愤慨地斥责法正反对别人的客观态度。法正真的是这样一个吃里扒外，卖房求荣的小人，值得被世人唾弃和唾弃吗？我想并非如此
以下是我个人对所有权变更看法的主要原因:
第一，主昏庸无能
法正的仆人刘璋实在没有能力在益州放牧。《群英会》说:“张宽柔，无威。东周人侵老，张灿不禁。法令多，益州颇怨。”据舒舒说，刘璋不仅没有处理好与张鲁的关系，反而使关系恶化，与张鲁反目成仇。内有赵阳谋反。据裴注，这次叛乱得到蜀郡、广汉、桂的响应，可见刘璋在蜀国的威望有多坏。最后赵阳被手下杀死，终于平定了叛乱。
事实上，在刘璋之前，刘璋的父亲柳岩是一位仁人志士。他能带兵打仗，果断无情，有魄力。舒舒说:“我们如何转移到绵竹，安抚叛军，从宽处理...要杀了州内豪强王献、李全等十余人，以立小刑？”结局虽不理想，但也算拿下了所辖益州之地。
柳岩死后，刘璋率领益州牧，在蜀中不得人心，无所作为。曹操欲侵张鲁，张怕伤己，于是听从张松的建议，带领初建荆州的刘备作为帮手，将张松推荐的方法两次送给刘备。其间，尽管有主簿黄权的提醒，广汉还是搞了王雷的“自倾郡县于州门谏”，张却“一无所获”，“前主归家”。不管张松忠臣汉奸，军阀混战的局面已经接近尾声，诸侯之间的合并不可避免。刘章是主子，不知时局，不辨真假，我行我素，甚至“引狼入室”。这样一个迷茫软弱的主，怎么能长期托付？
第二，不得重复使用。
“建安之初，天下闹饥荒，与梦达同郡入川，依刘璋...既没有任命，又被所在州市的华侨污蔑，意志不良。”——《舒舒》
法国正在拥抱锋利的武器，并希望为国家做出贡献。而刘璋无德无才，不能选人，所以把法正，不重用。如果得不到重用，法律感到失落和抱怨是自然的，投票找人转手也是人之常情。
有人说，即便如此，法正也不应该吃刘璋的俸禄而背叛刘璋。惨！有两个谬误:第一，凡是做事明智的人，总是在脑子里做一个长远的打算，一步一步做一个全面的计划，再行动也不迟。比如一个有能力的员工，现在想跳槽，当然要规划好自己的未来，联系一个形式好，前景看好的公司，然后写辞呈离开老地方。不能先写辞职信，让你无依无靠，去申请，没头没尾。如果找不到合适的位置，岂不是竹篮打水一场空？没什么！
而且，说买方求荣也是没有根据的。唯一倾向于“卖”的东西在这里:
"...松遂称张应先迎主，令其为鲁，后令乃命。言未毕，尹谏曰:“可乘明之才，刘之弱。国家之臂张松，内有回应；那么，益州之富，冯天福之阻，必使其成功，仍是九牛一毛。“第一任领主掌管着它……”
——《舒舒》
大家关注的大概就是“献计献策”这个词，也就是背着你卖点子。其实仔细通读内容，并不涉及如何攻打益州，如何扳倒刘璋等实质性内容。只是表达了“你比刘章帅，我和张松等着你，益州好，你能成大事。加油。”的含义。法正只是表达了对刘备的好感，获得了双方的好感，为以后的发展做了铺垫。
法正只是在思想上投靠了刘备，直到刘备占领益州，他什么也没做。律法本是为了迎合人民的需要，但充其量只是背叛了主。哪里能称得上卖家？哪里有卖的？
我们换个角度来看。当时汉朝虽败犹荣，并未亡国，益州牧刘璋只是个地方官。法正抛弃了一个不道德、无能的地方官，选择了一个有志气、有能力的人来兴国。怎么了?
第三，信仰和志向
大家看到法律颠倒了，就弃旧重新来过，觉得不正义。那么我想问，如果法正真是一个心怀叵测的小人，他为什么不直接去找已经拥有半壁江山的曹操，他得到的地位会更有保障。但投奔刘备后，法正受到重用，但他并不是刘备集团最重要的大臣。如果他喜欢名利，争权夺利，就会想尽办法排挤别人，甚至把刘备再次卖给曹操和孙权。他排挤了吗？你背叛了吗？
不要！相反，法正在生活上尽力辅佐刘备，报答刘备会见他的恩情。攻占汉中是法正的计划，为后来的北伐打下了良好的基础。
“后主与曹公争执不便，应退，但后主大怒，不肯退，无人敢谏。箭如雨下。就在要做先主之前，先主说了一句‘孝忌箭’。俗话说‘当公仆真丢人！先主说:‘孝顺，我随你去。’退休。”——裴注
冒着死的危险，你可以学习你的忠诚！
言归正传，即使法律抛弃了一个主人，那也完全是为了大局着想。以法正的能力，投靠曹魏吃一顿饭，安享晚年，绝非难事。然而，他的野心绝不仅限于领薪水和拜高官。他关心汉朝，关心国家，所以选择了刘备，一个同样有志于复兴汉朝的贤人。难怪法正死的时候，刘备“累为之泣”。诸葛亮也几次称赞法正，称赞其敏捷，无与伦比。孝顺法律的人是可敬的。
总结几种观点，我们不难发现，法正的背叛不是没有原因的。如果刘章不是昏庸之主，法正就算不被重用，也会竭尽全力拥有一个睿智之主。或者说方法得到了刘璋的青睐，就算刘璋不成功，方法也会心甘情愿的为主效力。
这不是一个随机的假设。纵观法正的一生，他有着明显的怨恨。“一顿饭之德，所怨，皆是报复，死伤数人。”这可能是他性格的缺陷，但恰恰体现了他的血性方。
我个人认为是时候给阿正一个公正的评价了。法是一个忠臣。他不是一味的忠心耿耿，为了一个家族甚至一个个人无谓地浪费自己的才能(可惜张任、于迅、田丰、巨手等有才能的人都倒霉了。)但这不像鱼与熊掌兼得是想为自己谋利，或者是为自己送死。佛法有自己的选科标准，当然也有定义自己选科标准的自由。这并不可耻，但却是非常聪明的做法。
比如有些人还在强调法正不忠，那张合、贾诩、张辽、庞德、文聘等那些背水一战、朝三暮四的人难道不应该吗？那么临阵脱逃的蜀国将领就应该被世人所不齿。春秋时期的奇人人物管仲，唐朝的魏徵，不都是弃旧重来，却能流芳百世吗？法正怎么了！
退一步说，即使法弃刘璋不义，我们以后还能无视他的奉献吗？如果是，那就让我们学会用公正客观的眼光看待历史吧。