在古代，没有照相机来记录人们的言行。历史学家是如何记录历史的？

我们现在能看到的大部分历史都是史记遗留下来的史料，写史记的是历史学家。记载国家大事和皇帝言行，是中国古代历史上的一种制度和传统。

一般而言，史家的职责是记录帝王的言行，这自然涉及到如何记录的问题。如有成就，将载入史书，以褒扬褒扬。如果没有政绩，或者有些皇帝做错了事会怎么样？这些会被写进史书吗，帝王们会允许这种事情发生吗？其实古代史家是世袭的，不是皇帝任免的。例如，司马迁从他的父亲太史公那里继承了历史学家。他们有直笔的传统，自然会客观诚实地记录史实，也不会受到皇帝的威胁而改变主意，因为特定时期连皇帝都不能随意查史书。重要的是，史官一般不需要对皇帝负责，只需要客观记录事情就可以了。皇帝也无权。

历史学家是独立存在的，但不代表不会被报复，所以很多时候他们都是在用自己的生命捍卫客观的历史事实。然而，这一制度并没有持续到永远，它在唐太宗时期被公开摧毁。原因是玄武门之变在当时是李世民的一个污点，所以他掌权后改革了这个制度，最终把史家纳入自己的管辖范围，这样他就可以随心所欲地写历史了。

一般来说，古代史家写史书都是客观记录帝王的言行，并没有特别的方法。