如何理解黄仁宇《中国大历史》中的这句话:

其实结合上下文，尤其是这句话后面的话，你就明白了。让西方作家感到好奇的是，公元前后的中国能够萌芽自由经济。

那么问题来了。我猜你想问的其实是“自由经济”。王莽实施了哪些让西方作家认为是自由经济的改革？一个是王莽重组中对数字的理想应用。不必细说王莽改制的事项，简单描述一下就能看出端倪:土地国有，八口之家不得超过900亩；分配较低，1夫妇有不少于100亩土地；每人每年支付1件布帛。这很好，为自由经济奠定了基础。但当时王莽根本无从考证一家八口甚至1夫妻到底是什么，更别说900亩或者100亩的真实性了。无法核实的人口动摇了根基，惠民的利益无法调整和配给。结果可想而知——人民直接反了。

第二，信用体系和政府干预。王莽还建立了信用制度，有点王力可安史的青苗法(王安石变法的失败和王莽有点类似，我就不细说了)。即当人民群众遇到生活困难，钱拿不到的时候，政府会出手救助，只收本金不收利息。人家要办企业，就得收十分之一的利息。记住，这个利息是赚的利润的十分之一，不是贷款本金。工商都需要交所得税，也就是今天的企业所得税，但是要低很多，是十分之一。

政府借钱给人民，政府只收取财富增加的佣金。如果它亏损了，连利息都不收，只收本金。你想，如果现在的政府能做到这一点，那么社会的经济发展一定会加速！多少人死于尴尬？有多少企业死于流水的失败？王莽的政府在2000多年前就能够意识到这一点。难道不值得西方作家好奇和兴奋吗？多么伟大的一代帝王啊！这是现代政府想做又做不好的事情！

然而，我们必须回到数字管理。经济和政治政策越严格，就需要越严格的数字管理来跟上。那时候王莽还没有数字化管理，别说王莽，就算是80年代的中国，他还是没有。就像用细线拴老虎一样。即使结很结实，线还是会断。

王莽的重组并没有持续多久，有的甚至持续了一两个月，在这一两个月内并没有实施。

脱离实际的空谈，最后落得一片森林，毁了一生。