雍正逼死了他的儿子红石。他的心太残忍了吗？

众所周知，雍正的皇位是经过残酷斗争得来的。逼死自己的儿子洪氏，当然体现了他作为一个皇帝的冷酷无情。毕竟虎毒不食子。但在当时的历史条件下，这是雍正能做出的最佳选择。红石的心太狠了。在勾心斗角和阴谋诡计方面，李鸿不是红石的对手。留下他是帝国的祸根。

红石知道是黄爷爷看重的孙子，也是爸爸重点培养的对象。将来，这个伟大的职位将传给李鸿。早先，他并没有把办公室放在心上。

康熙早早立了太子，太子和他的兄弟们发生了内斗。大哥用碾压胜利的手法诅咒王子，终身禁赛。八弟因为想上位，还和朝廷大臣交朋友，所以被残忍的攻击。有了经验教训，雍正生前没有立太子。他事先在圣旨上写了储君，用锦盒将圣旨封好，存放在干青宫的公平匾后，由心腹大臣在他死后公布。他认为这是设置存储的最佳方式，可以万无一失，避免麻烦！

这种方法的缺点是雍正没有考虑到儿子太少！他和只有三哥红石、四哥李鸿、五哥萧宏相依为命地长大，不像康熙有很多孩子。至于三个成年人的儿子，我们还是得让梅·李鸿出面在朝鲜做些重要的事情。长此以往，谁都知道接班人是谁。所以锦盒的密封圣旨有点震碎玻璃的意思，说明是偷钟的行为。没有收到很好的效果。

萧宏是个聪明的王子，知道爸爸对李鸿感兴趣。为了自保，他表演了一场活葬礼的闹剧，就是在死前给自己办了一场葬礼。他宣布自己死了，然后坐在棺材上，看着家人哭啊哭。这种荒谬的做法让他远离了政治中心，他活到了最后。可见这位王子并不荒谬，他充满了生存的智慧。

三弟石红起初并不想争位，但受不了未能夺嫡的八皇子的唆使，而他自由夺嫡的能力也确实在李鸿之上，于是渐渐产生了夺嫡的念头。八王爷心里暗乐，他不愿意失败，这样不好。八王爷一句推心置腹的话，让洪氏膨胀了虚荣心和野心。

在八王爷的策划下，洪氏敢于透露考题，甚至鼓动各旗主王爷逼宫雍正。更不可思议的是，他甚至收买了想自杀的亲哥哥李鸿。弘志自杀了，上天不让他活了。逼父杀弟，哪个皇帝能饶过这样的儿子？最后雍正在心腹李傕的提醒下，逼死了洪氏，给自己留下了骂名，却为李鸿继位扫清了道路。就政治家而言，为了国家，雍正这样做，不能说他心肠太狠毒。记住:他首先是政治家，然后才是父亲。

电视剧《雍正王朝》是这样解读这段历史的。真实历史中，雍正并没有逼死洪石。

这个问题很巧妙。题目说“逼石红死”，很灵活。可以下令亲自处死，也可以通过各种手段让石红失去活下去的希望。下面，我就来分析一下洪石的死因，说一下雍正是不是真的狠毒。

雍正帝把自己的死期让给弘时的说法，最早出现在晚清学者唐邦之的《清代四书》一书中。这本书里记载了洪氏被雍正帝的纵容所激怒，终于在雍正五年八月初六把他的祖籍删了，处死。直到乾隆皇帝登基，才恢复了祖籍。(注:宗族是宗族的身份。)他的观点也得到了当时和后世一些文学史家的认可。后来持“雍正赐死洪氏”观点的人，大多也是基于清代四书五经的记载，甚至这也是唯一的证据。

但真正将这种观点发扬光大，甚至深入人心的，是二月河的历史小说《雍正帝》和根据它改编的电视剧《雍正王朝》。在小说和电视剧中，红石被知道真相的雍正帝判处死刑，因为他与梅勾结，谋杀了他的弟弟李鸿。因为小说电视剧太精彩了，太引人入胜了，很多人都把剧情当成了真实的历史。雍正刺死红石已经成为大家心中的历史常识。

相对于雍正的赐死说，洪氏死于抑郁症的观点更为可靠合理。清稿中对洪氏的记载虽然只是“雍正五年放纵洪氏，宗室录斩无玺”这一句话，雍正的记载却只字未提洪氏，仿佛洪氏化为乌有。但是我们还是可以从其他地方的一些线索中得到真相。

乾隆皇帝在登基之初，曾经颁布过一道敕令:“过去三弟年幼无知，性情放纵，行为不检。皇帝朝廷重罚他教我兄弟等人向他们学习。时至今日，三哥已经去世多年，我觉得兄弟之谊还是应该列入族谱的。丞相事务，王奏其酌。”乾隆皇帝的话和《清史稿》记载的差不多，没有具体说明洪石是如何“放纵自己”的。但在《庄云路等人关于恢复洪氏宗谱的奏折》中，引用了雍正对洪氏的处理，这在《乾隆实录》中是没有记载的，可以了解事情的真相，也是洪氏之死的有力史料证明。

根据庄对的悼念，我们可以了解到以下几点:

红石翻案与八阿哥允许有关；雍正四年(1726)二月十八日前，雍正帝已将弘石赶出宫外，赐与云游为子。根据处理余云的方法，洪氏的祖籍记录也在这之后不久被删除；弘志出宫时，被托付给十二阿哥保管。因此，雍正四年，洪氏已经受到雍正的严惩。当然，与云游、云游和云游的儿子王宏相比，红石的待遇算是“仁慈”的。

这样的洪氏在政治上已经彻底死亡，人身自由也受到了限制，对雍正和继位的李鸿构不成威胁。因此，雍正帝没有必要在雍正五年八月初六进一步授予其实际长子死刑，从而留下杀子的恶名。当然，红石之死肯定离不开雍正的这些处理，所以也可以看做雍正对红石的“逼死”，但更重要的是，红石自己也不想活了。

作为皇帝的长子，名义上的第一顺位继承人(雍正没有直系儿子)，弘时失去了宗室地位，儿子地位，甚至自由。这一年多来，很明显红石的内心受到了困扰，所以他的死最大的可能是红石自己失去了活下去的希望。他不想看着李鸿成为皇帝，所以他最终变得沮丧。

我们可以从两个角度来看雍正在这件事情上的做法。

从一个父亲的角度来说，雍正对自己的儿子真的很残忍。所谓虎毒不食子。雍正的这一系列做法，虽然没有直接杀死洪石，但是把他逼上了绝路，和杀死洪石的区别不是很大。

从一个政治家和皇帝的角度来看，雍正的做法其实很“厚道”。历史上有很多皇帝杀了自己的儿子，洪氏求助于父亲最大的政敌云韵，因为他知道雍正有意把皇位传给李鸿。这其实是“反王反父”，这样的罪即使杀了也是合理的。但雍正还是心慈手软，给洪氏留了一条命。实际上雍正并没有杀任何一个走马上任的兄弟，只是处罚不同而已。

如果用现代人的眼光来看待雍正，可能会觉得他狠毒，但请不要忽略雍正作为他皇帝的身份。他可能多疑，卑鄙，但就残忍程度而言，雍正真的不在皇帝之列。

雍正逼死了他的儿子洪氏，这是电视剧《雍正王朝》里的情节。在真实的历史中，是否存在这样的事情还不确定，还是一个谜。

电视剧里雍正为什么要逼死洪石？其实雍正逼死裕仁的时候就已经给出了答案。

康熙临死前把皇位传给雍正，要他善待弟弟。雍正只好答应康熙的请求。但此举给雍正的施政带来了很大的制约。八爷党总是给雍正制造麻烦，他们都反对雍正的改革，雍正很难制造麻烦。他们甚至与旗主王业、隆科多联手上演逼宫大戏，差点逼得雍正退位。幸好十三爷及时押车，化险为夷。

雍正被他的兄弟们弄得很惨，自然不愿意看到他的继承人李鸿遭受和自己一样的遭遇。红石是谁？他一肚子坏水，一个没有道德底线的狠人。连八爷都说红石比自己恶毒得多，还鼓动红石去打李鸿。雍正明白，如果留下红石，李鸿死后很可能被红石烧死，对江山不利。于是雍正决定先解决红石，以后就不会有内斗了。

雍正此举也是为了江山社稷。实在没办法。都怪红石找不到自己的定位。如果他和洪志一样无知，怎么会落得如此下场？

最无情的帝王之家。

“雍正朝”时，弘时皇帝的第三子为了谋求皇位，派人暗杀了内定皇位的李鸿。得知此事后，再加上之前的种种不良行为，雍正帝对这个儿子极度失望，于是决定为李鸿扫除障碍，逼迫弘石自杀。那么，历史上，雍正帝真的杀了自己的儿子红石吗？

洪氏是雍正帝的第三个儿子，也是乾隆皇帝同父异母的兄弟。生母李很受雍正宠爱。雍正在其藏身之处时，李的身份是雍亲王的侧福晋。《清史稿》中有记载:雍正五年，他放纵自己，砍宗谱不封。“放纵”和“不小心”，也就是说红石的行为是违法的。那么，红石到底做了什么？

据史书记载，洪石早在雍正四年就被皇帝收养，并送给自己的反对者——梅音做儿子。原因无非是红石和云游走得比较近，雍正也觉得这个儿子有殷的影子。不久后，尹贵、尹贵等人被雍正从宗室记录中除名，尹贵被囚禁在宗室大宅。一个月后，雍正给两兄弟改名，分别是“阿基纳”和“塞斯黑”。那年殷错死了，人们认为他是被雍正帝毒死的。因为红石之前已经被尹佐收养，所以也被雍正镇压，祖籍断绝。但雍正并没有杀这个儿子，他死于抑郁症的可能性更大。

雍正对红石也是极度失望。他曾在大臣的奏章中指示:“我还有兄弟是汉奸，比如阿基纳和塞斯·布莱克。不仅是兄弟，父母和孩子也很难知道他们的心思和行动。”这个“亲子”指的就是红石。雍正没有杀洪氏，还有一个很大的证据，就是雍正在剥了他的祖籍之后，把他交给了十二弟保管。这与殷的儿子王宏被流放到热河的情况形成了鲜明的对比。

因此，雍正与老八的矛盾，以及对新君主地位的争夺，促使雍正帝不顾父子之情，残酷镇压红石，红石成为皇族的牺牲品。

刚刚看电视剧《雍正王朝》，雍正把他的大儿子洪氏逼死了，因为洪氏是一个不择手段毫无底线的狠人。为了争夺皇位，他与旧八一党勾结，甚至派人谋杀弟弟李鸿(乾隆皇帝)。红石的死纯粹是自己造成的。雍正作为一个皇帝，对恶毒的人没有残忍的手段，不仅仅是因为国家难保，甚至是因为他的生命难保。雍正可以除掉八阿哥九阿哥和年羹尧隆科多等人的心腹大患，但对于死在禁圈的二哥——弃亲王来说，还算不错。历代被抛弃的王子能自然死亡的很少。可见雍正并不是一个残忍无底洞的人。

雍正逼死了他的儿子红石。有两个角度来看待这个问题。一种是从纯历史的角度，需要证据来证明。可以说学术界还没有定论，原因很简单，没有确凿的史料支持。另外，从言情的角度来看，由于相关的事实记载和历史记载都被删除了，人们自然会认为其中有内幕——不然怎么会不清楚呢？这样想很自然。

我们来看看这个说法是怎么来的。

1923年，前清史馆员唐邦之出版了一本《清朝皇室四大经》，首次抛出雍正杀子的观点:“皇三子......年少纵欲，行事不恭，断其教派，死于二十四岁。”

这个说法得到了清史专家孟森先生的支持。孟森先生进一步认为，洪氏之死是因为不满雍正对待他的兄弟们，也就是洪氏的叔伯们所用的方法。不仅是洪氏，雍正的孩子心里都不满意，但是洪氏的孩子说话不小心，肚子里都是想法，所以话就流出来表现这个意思，所以他就倒霉了。至于乾隆，他心里有想法，但他知道什么该说，什么不该说。

后来，金先生在雍正五年九月六日发现一本存折，里面有一个连长因为自己的弟弟涉案而请求处分。在这张折子上，有一段雍正的朱批:“我还有几个兄弟是汉奸，比如阿基纳、塞斯黑。不仅是兄弟，父母和孩子也很难知道他们的诡计。”金先生认为这相当于雍正说了实话。将此与洪氏之死放在一起看，雍正杀子应该是毫无疑问的正当。

后来杨震写了一篇文章，对这个问题做了详细的分析。他认为雍正不喜欢红石，这是有很多史料支持的。无疑，大部分人都赞同孟森的观点，认为洪石父子最终陷入困境是因为他在政治斗争中多次站在雍正的对立面，支持雍正的政敌，这是他的性格使然——“好恶分明，遇事喜欢固执己见，为人直爽坦率，不会掩饰内心的想法。”

但除此之外，杨震认为，毕竟是父子。雍正开始不喜欢红石，但并不粗鲁。比如雍正即位之初，他亲自为弘时选了一个老师，在他彻底讨厌弘时之后，也有一个惩罚他的过程。首先，让红石扮演允祀的儿子，以此来宣告父子之情的结束。但由于洪氏被袭后不惧，在政治斗争中继续支持雍正的政敌，于是对洪氏的处分升级，撤去黄带，免去宗室玉蝶。

但即使在这一点上，雍正仍然被区别对待。例如，允祀的儿子被长期监禁，而红石则被另一个叔叔“限制和支持”。

因此，杨震认为雍正并没有杀洪氏，对他的惩罚仅限于被勒令为允祀之子，并削去宗族。红石是因为在冲击下长期压抑怨恨而死的。

杨震也对史料的删除给出了解释，认为洪石被雍正严惩是因为他站在政敌一边，反对自己的亲生父亲。但是这种事情发生在皇帝家里，毕竟是很不光彩的。

以上是对学术观点的概括。下面我谈谈我的看法。

我觉得很难说是雍正逼死了洪氏还是洪氏罪有应得。无论从那个角度，雍正对红石的处理都是必然的。作为父亲，儿子不站在他这边。不管是对是错，父亲总会有被背叛的感觉。而且对于封建王朝来说，对利益和权力的争夺要多于对真理的争夺。红石对父亲的手段不满，但雍正就不好说了。对雍正及其家族的影响可能更大。更重要的是，皇帝考虑的是自己权力的稳定，祖先的稳定。任何威胁都会被雷霆移除。这样的例子在史书中屡见不鲜，无需赘述。

最后说一下红石。很难说红石反对父亲是单纯因为不满雍正的手段，还是因为对雍正失宠，自觉无望。但是《年少放纵》我觉得不错。

我认为雍正逼死他的儿子洪氏有几个原因。

第一，在之前夺嫡的影响下，雍正上台后对兄弟们一直采取宽容的政策。但当八大领主议政，联系属下大臣阻止檀定进穆时，已经影响到了清朝更好的发展。为了减少李鸿上台后的阻力，雍正帝不可能把自己的儿子洪氏逼死！

第二:洪氏咄咄逼人，私下暗杀洪氏，让雍正下定决心对付洪氏！

第三:李鸿可以说是康熙默认的接班人，分数比洪氏高。雍正继位李鸿，李鸿更符合雍正的预期。为了减少李鸿继位后的发展阻力，洪氏被逼死了！

从人性的角度来说，雍正把自己的儿子逼死，可以说是非常恶毒的。但俗话说，无毒不丈夫，想成大事的人一定比常人更难。尤其是对于一个皇帝来说，如果他的心不硬，估计很难坐得住。

那么雍正究竟为什么要残忍地处决自己的亲生儿子呢？

1.巩固国家的需要。

康熙后期，在选择皇位继承人时，主要考虑的是李鸿(乾隆)和洪氏。但雍正更喜欢李鸿，这从雍正继位，立李鸿为太子就可以看出来。然而，红石比李鸿年长。他对雍正将皇位传给李鸿不满，所以他蓄意试图打倒李鸿，甚至计划暗杀李鸿。这一切，其实雍正都看在眼里。作为“九子夺嫡”的胜利者，雍正深刻体会到了吃人对江山的威胁。为了使李鸿牢固地登上皇位，雍正不得不牺牲洪氏。

2.洪石更赞同雍正的民族政策。

雍正时期，吏治混乱，政治不行。雍正继承康熙遗志，整顿吏治，进行政治改革。但也遇到了很多阻力。李鸿自始至终支持雍正的改革政策，但洪氏一言不发。这使得雍正认为只有李鸿才能继承自己的皇位，继续推行自己的政策。因此，我们必须牺牲弘士，以避免其他反对改革的势力支持弘士，阻碍他自己的改革。

3.红石离雍正的弟弟黄坝子太近了。

八帝一直是雍正皇权的巨大威胁，雍正一直视他们为眼中钉、肉中刺。弘时为了争取皇太子的位置，和八公皇帝越走越近，这让雍正很不高兴。雍正甚至表示，洪氏要认八公天皇为父。这也是雍正除掉红石的一个原因。

历史一直都笼罩着神秘的面纱。或许雍正逼死儿子还有更多不为人知的原因。

红石的具体死因史书上没有明确记载，但是红石的死和他的父亲是分不开的。

雍正虽然没有直接杀死洪氏，但洪氏是被雍正一步步逼死的。

在皇族中，父子之间有仇恨，兄弟之间自相残杀，大多与权力有关。

洪氏是雍正的第三子，也是长子，因为洪氏前面的两个兄弟都早逝了。

按照中国古代的长子继承制，皇位一定属于弘士。但是红石没有资格竞选皇帝，因为他有一个人人都喜欢的弟弟。他的弟弟就是后来的乾隆皇帝。

其实乾隆皇帝母亲的身份很卑微。综合各种因素考虑，皇帝应该是洪氏。

但他就是没有这个资格。

所以红石此时并不服气。如果他不服气，他会另谋高就。如果他发现了什么，雍正爸爸会打你的。

雍正的这种不公，让洪氏对父亲恨之入骨，而这种恨的表现，就是他对雍正的本分。

雍正上台争议很大。他与兄弟并肩作战，肆意杀害自己的骨肉同胞。

这在红石看来是残忍的。红石公开指责父亲的种种错误。于是雍正也开始恨他的儿子。

更让雍正气愤的是，弘时和他的八叔尹贵关系非常密切，尹贵是雍正最讨厌的人。这时候雍正想到了一个更为独特的办法来处理自己的儿子洪石，将洪石过继给了五月阴贵。

这让弘石更加郁闷，因为这一招就是要对弘说，你对尹贵不好，就当他儿子吧？后来雍正削去了儿子洪氏的祖籍，没有祖籍的洪氏没多久就死了。

历史学家对古代皇室的权力斗争讳莫如深，尤其是涉及到皇帝和他的父子关系时。所以红石的死因没有具体记载，但和雍正是分不开的。

从雍正三年到雍正六年，在这三四年的末期，雍正帝出现了很多大狱，比如年羹尧、隆科多、阿尔毛雅民、额尔德尼、苏努、吴尔湛、允祀、云辰等等。很多王公大臣都被囚禁或杀害，所以洪氏死了。

后来，在甘龙准备收回他的三哥洪氏的家谱之后，大臣们开始向甘龙报告关于洪氏的情况。在报道中，我引用了一条雍正帝的记录中没有的圣旨:“弘士从来不准留在宫中，所以他是允祀的儿子。”这意味着雍正强迫洪石做“允祀”的儿子。接着，他对允祀进行了残酷的打击，于是在这场无情的“政治清算”中，红石吃了大亏，被免去了太子之位。最后，红石抑郁而苦死。

实际上，雍正元年，雍正就秘密立李鸿为接班人，要他拜竟陵。作为长子，洪氏的生母地位远高于李鸿的生母，却没有机会成为继承人，这让他对雍正心生怨恨。所以后来，刘弘时批评他的父亲雍正的立场不当。

雍正三年，雍正命洪氏为云游之子，并称两人断绝父子关系。

雍正四年，雍正将云游移出玉树；然后被勒令摘掉红石的黄带，然后被禁了很久。不久后，红石年纪轻轻就因抑郁症去世。死于雍正五年，时年24岁。