在世界历史背景下评价苏联社会主义的背景和影响。

苏联社会主义模式的形成，很大程度上受到险恶国际环境的影响。斯大林统治时期，苏联的国际形势十分险峻，始终处于资本主义国家的包围之中，国际反共战争逼近。国际反共战争的威胁可以追溯到十月革命。十月革命胜利后，列宁曾希望世界革命大规模爆发，使社会主义从一国胜利发展到多国胜利，并希望世界革命在短时间内完成，马克思恩格斯设想的无产阶级在世界上的胜利至少会改变一个社会主义国家孤立弱小的局面，形成东方集团。他认为“世界各国的社会主义革命不是一天一天地成熟，而是一直在成熟。”预言“俄国人开始，德国人、法国人、英国人结束，社会主义必胜”。在十月革命胜利的鼓舞下，欧洲革命达到了短暂的高潮。1918年，芬兰爆发革命。1期间，无产阶级夺取政权，宣布成立芬兰社会主义工人共和国。同年6月165438+10月，德国爆发革命，建立巴伐利亚苏维埃共和国。1919匈牙利无产阶级革命胜利，苏维埃政权建立。然而，由于帝国主义的压制、社会主义者的背叛和人们的错误，这些革命很快就失败了。到1923年，继保加利亚九月起义、德国汉堡十月起义、波兰克拉科夫十一月起义失败后，欧洲革命再次陷入低潮，俄国成为世界上唯一的社会主义国家，被国际帝国主义包围。从1918开始，为了把新生的苏维埃政权扼杀在摇篮里，帝国主义巩固了14国家，勾结俄国反革命势力，发动了大规模的武装干涉和反革命叛乱。为了打退帝国主义的进攻，粉碎反革命势力的叛乱，从1918年春到1920年底，布尔什维克党进行了艰苦卓绝的斗争，打退了帝国主义的干涉，粉碎了反动派的叛乱，初步巩固了苏维埃政权。

20世纪二三十年代，由于帝国主义干预俄国苏维埃政权失败，欧洲推翻资本主义的革命受挫，苏联与西方资本主义的关系出现了新的状态:帝国主义不可能消灭苏联，必须与苏联和平共处，但他们并没有放弃反苏的目的，始终在寻找侵略和颠覆的机会；苏联相对弱小，被资本主义包围，对外采取的唯一正确策略是和平共处，利用暂时的和平机会壮大自己的力量，争取社会主义的最终胜利。苏联和国际资本主义呈现出本质上对立但不能不和平共处的关系。到1925年，除美国外，几乎所有资本主义国家都承认了苏联，并相互建立了外交和商业关系。1933年，美国终于承认了苏联。但是，在这种和平共处中，帝国主义国家为了缓解资本主义世界内部难以克服的经济危机，仍然保留着反共战争的野心。20世纪20年代末30年代初资本主义世界经济危机全面爆发时，各个国家都采取了相应的措施来维护自己的统治，摆脱危机。一些国家(如美国)采取改进的政策来缓和矛盾。一些国家(如德国、意大利、日本)相继建立法西斯统治，公开叫嚣战争。德、意、日三国甚至结成反共国际协定，形成“柏林-罗马-东京”轴心，以“合作防止共产主义的毁灭”为目标，实行孤立苏联、包围苏联和准备条件对苏联发动战争的政策，并将攻击矛头直接指向苏联。于是，欧洲和远东成为两大战争策源地，局部战争频繁爆发。其实回顾历史，斯大林时代有两次世界大战。其他各种局部战争(包括地区战争、内战和民族解放战争等。)也是不断爆发，持续了很久。当时的苏联，从20世纪20年代到40年代，始终处于世界资本主义的包围之中，始终处于战争或备战的特殊条件下。苏联不仅经历了内战，还经历了外国武装干涉和一场大规模的卫国战争。可见当时战争的阴云很重。这种持续的受反共战争威胁的国际形势，必然会对斯大林在苏联如何建设社会主义国家的思想产生不可忽视的影响。既然战争迫在眉睫，准备和进行战争，就必然要求全党和全国人民在政治上、思想上、行动上的高度统一，要求国家有限的人力、财力、物力的高度集中统一使用，要求工业特别是重工业和军事工业的迅速发展，要求其他各方面、各部门的通力合作。这正如列宁早就指出的:“要么灭亡，要么拼命前进。”历史就是这样提问的。”因此，斯大林明确指出:“我们无法知道帝国主义什么时候进攻苏联，中断中国的建设。毫无疑问，他们可以利用我们的技术和经济弱点随时攻击我们。因此，党不得不鞭策国家前进，以免错失良机，而是充分利用喘息的机会，迅速建立苏联工业化的基础，即苏联繁荣的基础。党不能等待和应付，它应该执行最高速度的政策。”因为，“我们比先进国家落后50到100年。我们应该在十年内跑完这段距离。要么我们这样做，要么我们被击倒。”“速度慢就是落后。落后者将被打败。"

当时国际社会的战争和革命主题与苏联国内备战和高速工业化的社会生活主题是相辅相成的。前者是后者的前提，后者是前者的必然产物。经济上，斯大林高速工业化、农业集体化的模式，集中资金、资源、人力搞国防重工业，对备战起到了重要作用。政治上，高度集权体制的形成也受到备战因素的强烈影响。在战云密布的形势下，抵抗外来侵略，巩固和捍卫社会主义成为斯大林等苏联当时最关心的问题。为了保卫苏维埃国家防止突发事件，为了随时准备保卫和巩固新生的苏维埃政权，苏联不得不把尽快建设工业强国和实现社会主义工业化的任务放在首位。苏联社会主义建设的道路和方式是在当时特定的国际形势下做出的选择。

斯大林对马克思、恩格斯、列宁的社会主义理论的理解总体上是正确的，大方向是对的。但是，马克思、恩格斯和列宁对未来社会的设想是在批判资本主义生产方式内部矛盾中发现的一些原则。这些原则需要坚持建设社会主义的国家反复检验，也正因为它们是一些原则和粗略的轮廓，即使是客观真实的，也需要经过一系列中介才能变成现实。从理论上讲，要把马克思恩格斯的社会主义理论原理同俄罗斯的实际相结合，一方面要牢牢掌握马克思恩格斯关于社会主义的理论；另一方面，要深刻把握俄罗斯的基本国情。斯大林把马克思恩格斯的社会主义理论创造性地运用到苏联时，从一般的基本方面来说，他具备了这两个条件。然而，斯大林对马克思恩格斯社会主义理论的理解和运用，无论是在理论上还是在实践中，都存在一些问题。从理论上讲，斯大林对马克思恩格斯社会主义理论的理解和把握不仅在深度和广度上存在不足，而且在照搬照抄上也存在缺陷。例如，在对马克思列宁主义关于共产主义发展阶段的思想的理解上，形式上照搬马克思列宁主义关于社会主义发展阶段的思想，在实践中造成了向共产主义紧急过渡的“超越阶段”的错误；上世纪二三十年代，斯大林对马克思公有制理论的理解仅限于机械化。他把社会主义社会的所有制结构看成是单一的全民所有制，把只有在社会主义高级阶段才能在全社会实现的纯粹的、纯粹的公有制看成是整个社会主义时期的本质体现，从而把公有制与商品经济直接对立起来，否定了社会主义时期商品经济和价值规律的存在。实际上，应该说，斯大林对生产资料公有制这一社会主义经济特征的认识，在本质上并没有错。错误在于他急于实现生产关系这一目标，没有充分注意苏联建设社会主义的特殊国情，没有考虑到马克思主义关于生产关系要适应生产力发展水平的基本原理，没有把马克思主义的基本原理同俄国的具体实际相结合。这显然是对马克思恩格斯的社会主义公有制理论进行教条式理解的结果。实事求是地说，由于主客观因素的影响，斯大林对本国现实的把握还缺乏全面性和深刻性。比如，他对脱胎于封建、军事、帝国主义国家的新社会制度中封建专制主义的遗毒认识不深刻，对革命风暴中诞生的新社会制度中集权主义、命令主义的烙印估计不足，这些也对苏联社会主义模式的形成产生了一些负面影响。

影响

对于苏联模式，我们必须做出具体的历史评价。在苏联模式中，既有体现社会主义共性的方面，也有不同国家社会主义的特殊性。至于社会主义的共性，要认识到它们反映了人类社会漫长发展过程中特定阶段革命和建设工作的普遍规律，这是任何社会主义国家都应该坚持的。对于苏联模式中体现社会主义特殊性的方面，要看到它们是特定历史条件下的产物。苏联模式存在一些弊端，有些在模式形成时就很明显，有些随着时代的发展和社会生产力的进步而凸显出来。二战后，苏联国内国际形势发生了巨大变化，特别是新科技革命迅猛发展，要求经济从粗放经营向集约经营发展。苏联政治、经济、思想和文化体制的弊端越来越明显，苏联没有进行及时有效的改革，严重影响了苏联的经济、政治和文化发展。所有这些缺点只能通过社会主义改革来克服。