在中国历史上，为什么南征的成功率远高于北征？

首先，古代北方有人口优势

中华文明起源于黄河流域，所以很长一段时间，北方是中国的中心，南方一直被认为是蛮夷之地，人少地多。即使到了近代，由于经济原因，北方人口向南方迁移，导致南方人比北方人多。但如果排除西北和西南地区，只算历代南征涉及的主要地区，南北势力的人口还是半斤八两。

在冷兵器的古代，人口是军人，是力量的代表。我们看南朝的征兵力量。曹魏灭蜀汉约18万，远超蜀汉十万出头的实力；西晋灭吴栋约20万，大致相当于当时全国所有军队。淝水之战前，秦国有八十万军队，东晋只有八万。隋灭陈水陆军五十万* *，一般认为陈的兵力在十万到二十五万之间；宋朝灭南唐十余万，南唐投入兵力约二十万。少数军队占优势，但宋军在很长一段时间里都是个好士兵。南唐军在柴荣的几次远征中基本残废。

纵观几次北伐的兵力，诸葛亮历次北伐最多不超过十万大军，吴栋也没有大力配合。吴栋攻魏规模最大的不超过10万人。当时曹魏的兵力不少于50万，其中骑兵超过10万。祖狄北伐东晋，连军队支持都没有，完全靠自己招募的2000多人配合北方叛军。桓温历次北伐，最多不超过五万大军；刘裕的北伐没有详细记载，这里也不做统计。但从历次战役可以看出，刘裕的实力和素质超过了单一的北军，但仍不及整个北军；

在中国古代，北方的势力远远大于南方，这是北伐总是失败的主要原因。直到南方人口上升，才有所改善。朱元璋北伐成功，蒋介石北伐成功，也有南方人口开始大量增加的因素。

第二，部队素质。

北方平原较多，饮食中肉类较多。南方多山丘陵，饮食多以蔬菜鱼虾为主，导致北方人的身高和体力都比南方人好。这种现象即使到现在依然很明显。

另外，针对近山者仁义，近水者智的说法，北方人豪爽直爽，性格比较单纯，容易服从命令，而南方人精明圆滑，喜欢钻漏洞。本来是正常的性格特征，但是在部队里，南方人的性格是致命的。

比如明代，虽然养生馆腐朽，北方的主要现象只是吃空饷，但在南方却变成了全民走私生意，南方养生馆的士兵更像士兵而不是商人。所以戚继光在对日作战的时候，发现南方的士兵在短时间内无法形成战斗力，直到他发现把民风彪悍、风俗类似北方的义乌矿工作为士兵。

第三，经济实力

中国古代的气温比现代高，商周时期黄河流域甚至有大量的大象和犀牛生活。这使得古代北方气候恰到好处，所以早期中国汉中地区是天下粮仓，河套地区水草丰美。只要占领这些地区，每年的产量就可以轻松养活军队。

相对南方温暖湿润，和现在的越南等地差不多。这是一个吸烟和瘟疫的地方。永嘉南渡后，资源严重不足。北方门阀不仅要和南方士绅争地，还要在浙南和广州开荒养活自己。

南方的综合经济实力要赶上北方，还是要等到宋元以后。之前的南迁一方面发展了南方经济，另一方面全球气温下降，使得南方气温更适合种植农作物。南方应该叫鱼米之乡，明清也是。

即便如此，南方的山地丘陵还是有很多地方不适合种植。比如福建浙江等地？七山两水一分田？古时候据说有溺死幼子养家的习俗。所以福建浙江的商业氛围很浓，因为种地根本养不活一家。

古代南方的局势连自己都难以支撑，更别说支撑大量军队了。对了，古代经常把犯人发配到南方，也能间接知道当时南方的情况。

第四，兴趣不同。

从南伐和北伐的背景来看，他们对于统治阶级有着明显的利益分歧，导致南伐的成功率远远低于北伐。

对于北伐来说，一方面是完成全国统一，另一方面是历代新兴贵族积累战功，瓜分资源的好目标。无数年来，中原的资源长期被传统门阀家族垄断。即使改朝换代，空置的资源依然有限，那些新兴士绅只能望南而行。

对于古人来说，北伐就是一大群中原竞争的失败者跑到南方，抢夺当地人的资源，甚至要求当地人出钱买粮，甚至用生命为他们夺回资源。胜利后，果实被杜南的北方人享用，但他们没有得到任何好处。这种吃力不讨好的事情导致了杜南集团大部分主力的争斗，以及大部分地方集团的和谐。双方有不可调和的矛盾，无法团结一心。

这也是之前的北伐经常被后勤问题阻碍的主要原因。