历史上，有哪些通过加强合作推动了历史？

政治暗杀是政治斗争中最极端的手段之一，也是政治矛盾激化的表现。顾名思义，就是秘密暗杀。我冒昧说一下历史上常见的几个:

1.暗杀直接为国内政变服务。

1掌权者对名义领袖的刺杀，如项羽刺杀义帝、杨光刺杀隋文帝、唐五代宦官军阀刺杀皇帝等。这样的暗杀很容易成功，因为他们的力量已经掌握在刺客手中。

暗杀的好处是直接的，也是巨大的，因为掌权者可以进一步控制权力，而不受名义上的领导人制约。但最终的效果取决于其他对立力量的大小。如果说掌权者还没有获得对其他势力的决定性优势，那么暗杀就给其他势力留下了道德借口，把很多人才和其他资源转向了对方。项羽杀易帝就是这样的例子。

对反对党当权者的暗杀。

如共和党刺杀凯撒；同盟会对清廷满清官员的暗杀；

这种暗杀可以制造声势，摧毁对方的关键人物，打乱执政党的节奏和人事安排，为政变提供机会。

但鉴于力量对比，这种暗杀风险很大。暗杀成功并不意味着刺客可以掌权。反而往往会导致对刺客更严厉的屠杀。而且，最终的受益者往往不是刺客，而是刺客和被害人之外的第三者。如果同盟会暗杀清朝的中央和地方官员，那么直接的后果就是汉族军阀的实力上升，同盟会本身并没有太大的好处。

第二，旨在影响国内政治趋势的暗杀。

此时局势还没有激烈到政变的地步，但暗杀可以有效影响政治走向。

1变革时期当权者对政敌领袖的暗杀，如袁世凯对宋的暗杀。

2.变革时期当权者对名人的暗杀。对社会活动家、记者、科学家等的暗杀。在历代都是因为名人往往能直接影响舆论。

不同派别之间的暗杀，如王曦梁对袁盎的暗杀。

在这些为国内政治趋势服务的案例中，舆论几乎不可避免地会倒向被暗杀的一方。这是刺客必须考虑的负面因素。(虽然政变暗杀也有这个因素，但由于利润巨大，可以忽略不计)。解决办法是对公众舆论采取强制性控制；或者试图隐藏自己的一面，去指责别人。

三。为两国或分离主义势力之间的斗争服务的暗杀

1谈判条约时暗杀对方外交官员

比如布列斯特条约期间，俄国社会革命党暗杀了德国大使米尔巴赫；《马关条约》中日本国会议员对李鸿章的暗杀。

这种杀戮往往是国内激进派对妥协派进行的“将军”，通过暗杀迫使两国关系破裂，从而使我国采取更具攻击性的方案。这种暗杀一般很难达到预期的效果，反而使我国处于尴尬的境地，不进则退。比如列宁写道，米尔巴赫遇刺事件将俄罗斯推到了“几乎重蹈与德国战争覆辙”的边缘。。

2.少数民族对敌国官员和投敌官员的暗杀。

如安重根刺杀伊藤博文，蓝衫社刺杀日伪政府官员，一战时刺杀奥匈皇储等.

这种暗杀带有理想主义色彩，虽然与政治势力有着丰富的联系，但往往没有直接的实际作用，主要是制造阻力，打击对方的气焰。

一方正式暗杀另一方或反对派的首脑。

刺客在对方内部扶植亲己势力，通过刺杀对方或反对派的首脑，把亲己势力推上权力之位，就经常发生这种情况，比如日本人刺杀张·。

四人还是江湖仇杀

如卡普兰刺杀列宁；斧头帮暗杀了蒋介石。这种暗杀主要是由于极少数刺客的个人恩怨、信仰或精神问题，并不是由某个大的政治势力主导的。有趣的是，许多著名的暗杀都是由这种分子实施的，因为这种行动是零星的，不可预测的。

5.恐怖暗杀

这里的恐怖暗杀是指暗杀平民。通过暗杀其他平民，达到恐吓对方或者安慰自己的效果。在古代，这种形式很少见，因为那时候平民的生命是最不值钱的，不需要暗杀，光明正大的杀了就行。

但到了现代，因为平民拥有了一定的政治话语权，不幸也成为了政治天平上的筹码，成为了刺客们餐桌上的美味。

暗杀其实只是表面现象。当一个国家或地区的各种矛盾激化到一定阶段，暗杀就会成为矛盾的爆发点，也会成为解决矛盾的一种方式。通过这种极端手段，一些矛盾会激化，或者处于临界状态，矛盾也可能发生重大变化。这就是暗杀的作用。经常发生政治暗杀的国家或地区，一定是矛盾复杂、斗争激烈的地方。暗杀的目标通常是政界领袖。

国家或政治领袖也代表某些群体的利益，所以政治暗杀不是针对个人，而是针对领袖所代表的政治力量。政治领袖在政治斗争过程中的代表作用是难以替代的，政治暗杀在一定时期内可以极大地打击他所代表的群体的利益。当一个国家或地区的各方政治力量不成比例时，暗杀不会起决定性作用，但政治暗杀会比那些少。

当各种势力都在争夺国家权力，而不是人民决定国家权力的归属时，各方都有可能通过暗杀来解决突出矛盾。在世界上一些国家和地区，政治暗杀在未来的某个阶段仍然是不可避免的，因为各种力量和矛盾的作用不会在一段时间内消亡和消失。如果没有完善的制度和机制来解决利益冲突，政治暗杀将不可避免。