康熙皇帝是古代最伟大的皇帝吗?

我觉得康熙在封建社会是一个很有前途的君主。他和他的孙子创造了一个“康英盛世”,可以用史家的盛世来形容,可以证明他的地位。如果他是最伟大的皇帝,我不这么认为。我在这里也有一点建议,就是皇帝不要用“伟大”这个词来形容。

皇帝好不好,当时的老百姓最有发言权,但后人评判皇帝好不好,主要还是看他对后世的影响有多大。由此看来,康熙自然不能称之为“最”字。

康熙基本是继承,创新不多。虽然他在攻占鳌拜、定居三藩、收编台省、收编准噶尔、驱逐俄国等方面成绩卓著,但他对后世的本质影响似乎并不大。

对后世影响最大的天然当归属于秦始皇,而非康熙。为什么这么说?

秦始皇在位时称他为暴君也不为过。许多人深深地憎恨他。晚年有人在一块石头上写下“秦始皇死于此”的字样。秦始皇的统治给当时的人民带来了巨大的灾难。

但秦始皇作为第一个皇帝,对后世的影响是任何一个皇帝都无法超越的。

一.系统

秦朝的制度基本上被汉朝延续。刘邦入咸阳城时虽与民约法三章简化秦律,但后来基本延续,是受法律影响。

当时秦朝有两种方案,一种是实现接近秦朝的郡县制,一种是远离秦朝的现在分封制的混合制,一种是全面郡县制。前一套是宰相万提出来的,后一套是廷尉李斯提出来的。

秦始皇选择了第二套,刘邦选择了第一套。

后人基本上修补了秦鼎的计划。秦始皇建立的皇帝称号被后人延续,中央集权制度直接影响了几千年。

第二,文化

到了春秋战国时期,周王室的影响力已经很弱了。孔子一直想恢复周公的风格,可惜终其一生一事无成。由于生活环境不同,各诸侯国形成了完全不同的文化,当时没有主流文化。

秦国统一六国后,对文化进行了删选,希望把秦国的文化作为主流文化。从后人的角度来看,“焚书坑儒”是很残酷的,是对人们思想的一种束缚,但意想不到的效果是把文化核心化了。

秦始皇还融合了六国的文化。比如他去泰山拜禅,某种程度上是对齐鲁文化的认同。

第三,生活

秦始皇的统一测量、铸币、书写、修建从咸阳出发的高速公路等。,都将是民族融合,为相互交流和认同奠定基础。没有秦始皇的所作所为,以当时六国的思维,大概很难聚成西汉。正是因为秦始皇有了这个想法,刘邦在治理天下上花的力气少了很多。某种程度上,刘邦是沾了秦始皇的光。

后来的朝代也占了他的光。