历史如何评价姜维？

关于姜维的历史，众说纷纭，尤其是西晋初年，舆论充满了批判。直到陈寿引用了《三国志》中一段关于欲正的话，大家才知道了他。想对了和姜维的同事都很了解他。话里的意思是，不管外界怎么评价姜维，他家一贫如洗，学而不倦，在那个年代真的不多见。有诸葛亮的遗风。陈寿对它的评价比较客观:姜维是个好人，但考虑问题不够细致。虽然他胆大爱冒险，但总是屡遭挫折。这也是他事业不够成功的原因。作为政治家，他不如诸葛亮有才华。但真的是站在时代前沿的杰出人物之一。至于他最后的假投降，如果计划没有泄露，可能真的会让国家复兴。尤其清楚的是，八百年后司马光在《资治通鉴》中对姜维的评价是，姜维放弃了汉中作为大本营，以梓潼(今广元)为中心，这实在是离前线太远了。要不是王平主动进攻地势险要的曹爽，后到的费祎来得太晚了。这都是姜维在汉中集结魏军的轻率之举。在此之前，魏延寿、刘备、诸葛亮都采取了御敌于国门之外的策略。在顾颉出口光秃秃的河岸，他集结重兵，利用危险的地形进行防御。魏灭时，先入汉中平原，兵不血刃，包围汉、乐二城。姜维原本设想。用梓潼的军队作为援军包围魏军的想法根本就是错误的。当敌弱我强的时候，就是时髦。一旦敌强我弱，必然导致无法挽回的损失。接着，魏军占领汉中，向蜀国门户阳平关挺进，那里囤积了大量的粮草和军械。在魏和东的强大攻势下，由于用人不当，阳平关很快又沦陷了。姜维在摆脱了魏军西北的追击后，加入了从梓潼救回汉中的蜀军，退守剑阁。早些时候，当他得知魏军即将入侵蜀国时，刘禅已经下令要求各地按照预定的计划，坚守所有的关口，从而失去了主动进攻敌人的机会。所以司马光在评论中骂了敌人。所谓姜维耽误了国家等等...但责任不能全怪姜维。如果蜀国之主，