官渡之战(历史战役)详细资料收集
基本介绍名称:官渡之战地点:官渡(今河南中牟东北)时间:199年6月(建安四年)至200年10月(建安五年):袁俊；曹骏的结果是:曹操赢得了这场战斗。元约有110000人。
曹曹骏伤亡约2万:袁俊约10万，曹军约8000，主要指挥官:袁绍；曹操战争时间:一年零五个月战争意义:历史背景，战争过程，前期，相持，奇袭，战争结果，战役评论，胜负原因，曹操战争的历史背景。轰轰烈烈的黄巾起义虽然在东汉末年被镇压下去，但却沉重打击了汉朝地主阶级的统治，使东汉腐朽政权名存实亡。在镇压黄巾起义的过程中，州县官吏垄断军政大权，地主豪强也组织“三部曲”(私人武装)占领地盘，形成大大小小的割据势力，演变成长期的争权夺利和相互吞并，造成中原地区“白骨露于野，千里无鸡啼”的凄惨景象。当时割据势力主要有河北袁绍、河内张杨、禹岩曹操、徐州吕布、扬州袁术、江东孙策、荆州刘表、幽州公孙瓒、南阳张绣等。在这些割据势力的连年征战中，袁绍和曹操逐渐成长起来。建安元年(196)，曹操迎，迁都徐县。从一开始就挟天子以令诸侯(“奉天子而征四方”)，权力大增。先后击败吕布、袁术，占领兖州、徐州及部分禹州、李思。建安四年(199)，袁绍终于打败了公孙瓒。据幽州、冀州、青州、并州，河北地方都有，他打算南下争夺天下。这样，华北最重要的两大政治军事集团之间的决战不可避免。起初，袁强的形势很弱。袁绍没有后顾之忧，地大物博，人多，可以调动十万以上的军队。曹操在四战之地。除了北方的袁绍，关中的将领还在观望，南方的刘表、张绣拒不投降，东南的孙策蠢蠢欲动。暂时依附的刘备，彼此也很亲近。尽管如此，当时的一些有识之士，包括曹操的谋士于迅和郭嘉，仍然在凉州从事张绣和杨府的贾诩。综合分析曹、袁的优劣后，认为袁绍外宽内讳，都看好曹操，认为形势会向有利于曹操的方向变化。198年(建安三年)十月，河内郡太守张杨欲出军救吕布，被部下杨畴杀死。曹操解除了攻打徐州吕布的后顾之忧，十一月吕布被曹操消灭。公元199年(建安四年)，张杨前自闭军杀杨畴，欲北归袁绍。曹操派石欢、曹仁击破自闭军，取得河内郡，势力范围扩大到黄河以北。六月，袁术病逝，十一月，张绣向曹操投降。刘表坐看，孙策守江东。形势变得更加明朗了。战争前期建安四年(199)六月，袁绍精选精兵十万，战马一万，企图进攻许都南，官渡之战序幕拉开。官渡之战中曹骏的战略部署袁绍举兵南下的消息传到许都，曹操认为袁俊战无不胜。但根据他对袁绍的了解，曹操认为袁绍野心勃勃，胆识不足，卑鄙忘恩，刚愎自用，兵多指挥不清，而且会骄横跋扈，有异命令，于是决定以自己能够集中的数万兵力对抗袁绍的进攻。为了取得战略上的主动，他作出了如下安排:派率领精兵从琅琊(今山东临沂北)向青州进发，占领齐(今山东临淄)、北海(今山东昌乐)、东安(今山东沂水县)等地，牵制袁绍，巩固右翼，防止从东面进攻许都；曹操领兵进入冀州溧阳(今河南省涿县东，黄河北岸)，命于禁骑两千人马镇守黄河南岸重要渡口(今河南省以北)，协助东郡太守镇守白马(今河南省华县东，黄河南岸)， 阻止袁俊渡河南下，同时在官渡(今河南中牟东北)建立根据地固守。 派人收服关中，拿下凉州，稳住侧翼。从上述安排来看，曹操采取的战略方针不是分兵镇守黄河南岸，而是集中兵力，把守要隘，重点防御工事，以待敌。从当时的情况来看，这个部署是合适的。首先，袁绍兵比曹操和小夜曲兵多，过黄河的地方多。如果分散兵力，使密码防不胜防，不仅难以阻止袁俊南下，而且会使他本已劣势的兵力更加分散。其次，官渡位于缺口上游，濒临汴水。峡渠西接虎牢关、巩关、罗关，东接槐泗关，是许都南北的屏障，是重要的天津，也是袁绍夺取许都的必争之地。加上官渡离许都近，物流供应比袁俊方便..十二月，曹操准备打袁绍时，刘备起兵反曹操，占领下邳，取沛县(今江苏沛县)。刘备军增至数万，与袁绍联系，意欲共同攻曹。为了保持许昌与清、燕国的联系，避免两面作战，曹操于次年二月亲自率领精兵东征刘备，迅速占领沛县，转攻下邳，逼关羽登陆。刘备全军覆没，只身逃往河北投奔袁绍。曹与刘激战正酣时，袁绍的谋士田丰建议袁绍“率军攻后方”，袁绍以幼子生病为由拒绝采纳，导致曹操从容击败刘备，重回官渡。官渡之战地图建安五年(200年)正月，袁绍派陈琳写檄文发表，其中曹操被骂不堪。二月，进军溧阳，企图渡河，谋求与曹军主力决战，先派阎良攻打白马东郡太守柳岩，企图夺取黄河南岸要害，以保证主力渡河。四月，曹操为了占据主动，首战告捷，亲自领兵北上，解救白马之围。这时谋士荀攸认为袁绍兵多，建议声东击西，分散兵力。先引兵至演金，变相渡河，攻袁绍兵后方，使袁绍兵分兵西进，再派轻骑速攻正在攻白马的袁俊。出其不意，阎良会被打败。曹操采纳了这个建议，袁绍有把握分兵延津。曹操乘机引一支轻骑，派张辽、关羽为先锋，渴望白马。关羽很快接近了梁军，冲进军队杀死了阎良，并斩了他。袁俊被打败了。曹操解决白马之围后，迁移白马的人沿黄河向西撤退。袁绍率军渡河追击，大军往演金南下。他派大将文丑、刘备继续率军追击曹军，当时曹操只有六百骑兵，驻扎在纳诺萨卡(白马南)，而袁军达骑五六千，步兵跟随。曹操命令士兵解开马鞍，放马，故意将辎重弃于路旁。袁俊一看到新兵，就开始争夺财产。曹操突然出击，终于打败了袁俊，杀死了文丑(文丑是被叛军杀死的，不是关羽)，顺利回到官渡。颜良和文丑都是河北名将，却被一战斩首，袁绍大军精神挫伤。僵持的袁俊在第一场战斗中输了，但他的力量仍然占了上风。7月，进军吴恙(今河南中牟北)，准备攻许昌南。八月，袁俊主力逼近官渡，依沙堆扎营，东西宽约数十里。曹操也扎营与袁俊对峙..九月，曹骏一度进攻，与袁俊交战不利，遂回营坚守。袁绍造了一座塔，堆了一座山，用箭射中了曹颖。曹骏制造了一辆带有抛石装置的雷车，抛石摧毁了袁俊建造的大楼..袁俊挖地道再次进攻，曹骏也在营地挖了长长的壕沟进行抵抗，粉碎了袁俊的计划。双方僵持了三个月，曹操外部处境艰难。前方小夜曲缺粮，他的士卒疲惫，后方不稳。曹操几乎失去了坚持下去的信心。有一天，他看到运粮兵筋疲力尽，忍不住脱口而出:“不过十五日我替你断了盐，以后再也不烦你了！”操上书，议退守许都，回信曰:“袁绍集中主力于官渡，欲决胜负。公弱公强，如果控制不住，就会被人利用。这是决定世界大势的关键。楚汉在荥阳和之间时，刘邦和项羽都不愿意先退一步，认为先退了就要吃亏。袁绍已经半年不能前进了，因为他紧紧抓住了重要的位置。形势已经明朗，没有回旋的余地，即将发生重大变化。这是出奇制胜的时候。不要错过。”于是曹操决定继续袖手旁观，同时加强防守，命令负责后勤补给的任俊以十列为一，缩短车队前后距离，用多列(两列)加强守卫，防止袁俊进攻；另一方面积极寻找和俘获铁骑，打败了袁军，不久又派曹仁、石欢拦截并焚烧了袁俊的数千辆粮车，增加了袁军的补给困难，官渡之战时，汝南县的黄巾军刘辟叛变。袁绍派刘备帮忙，韩勋派钱断曹骏的西线，都被曹仁断了。江东孙策试图偷袭许都，却被刺客刺杀。十月出其不意，袁绍又派车运粮，淳于琼领兵一万护送，在袁俊大营以北约20公里的老城(在河南延津县)和吴超(今河南演金东南)驻扎。正在这时，袁绍的谋士许由投奔曹操，建议曹操轻装上阵，奇袭老巢，烧毁其辎重。曹操立即付诸实施，留下曹洪、荀攸守营，亲自领兵五千骑，冒用旗号，各带一捆柴火，趁着黑夜偷袭吴的老窝。到达后，他们立即包围并放火焚烧。袁绍得知曹操攻打吴朝，一方面派清骑前去救援，一方面又命令张合、高览以重兵猛攻曹大营。但是曹操很强，不能进攻。当曹军冲向吴超淳于琼军营时，袁绍的援军正在逼近。曹与决一死战，打败了，杀死了淳于琼，烧掉了他所有的粮草。张合、高览听说巢穴被破，纷纷向曹操投降，导致军心动摇，内部分裂，军队崩溃。袁绍带着800骑兵仓惶返回河北，曹骏接连歼灭、困住袁俊7万余人，也有人说是8万。官渡之战壮大了曹操的实力，为曹操打败袁绍，统一北方奠定了坚实的基础。北方只有曹操和袁绍比较厉害。此战击败袁绍，北方无人能与曹操抗衡。战争的结果是官渡之战，经过一年多的对抗，以曹操的全面胜利而告终。曹操以2万左右的兵力突然袭击，打败了10万袁俊..这个战例成为中国历史上典型的战例。曹操以其过人的才智和胆识，写下了他军旅生涯中最辉煌的一页。建安七年(202)，袁绍因战败抑郁而死。曹操趁机彻底消灭了袁的军事集团。建安十二年(207)，曹操再次攻克乌桓。至此，饱受战乱的北方统一了。其他战后相关事务:1。官渡之战后，曹骏活捉了沮授。菊寿一直深受曹操赏识。起初曹操赦免了鞠寿并善待他，但最后鞠寿因想回袁绍阵营而被曹操杀死。2.曹操在徐县找到一些人，在袁绍阵营中找到军队，上书袁绍表明立场。他下令烧毁所有的信件，以安抚反对派。3.官渡之战后，袁绍只骑八百马逃回北方，后悔自己没有用田丰的话，却对田丰百般诋毁，结果田丰被袁绍杀死。4.冀州地区发生反袁动乱，袁绍率军平定。官渡之战是袁、曹势力发生变化的一次关键战役，使当时的中国北方由分裂走向统一，对三国历史的发展产生了极其重要的影响。曹骏在这场战争中的胜利不是偶然的。元曹合并战争虽然是封建割据势力之间的斗争，但实现了地区统一，客观上符合人民的意愿。官渡之战是中国历史上乃至汉末的著名战役，也是曹操和袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战后，曹操终于扭转了之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战争初期处于劣势，而所有的赖三人——于迅、荀攸和许由——都帮助曹操度过了难关。双方战斗人员为1。曹操在溧阳与袁绍相持不下。他想返回他的部队，重新制定计划。荀攸献计曰:“小夜曲既败，可分其势。到了，若跨兵至后者，邵在西回应之，再轻击白马掩之，阎良可捉之。”操依计而行，破了袁俊，杀了颜良。2.建安五年八月开始，两军再次在官渡僵持，双方有胜有负。后来，曹操的军队缺粮，恰好袁绍的谋士许由与营中士兵意见不合，投奔曹操。许由提出烧袁绍的军粮，袁绍不战而败。3.曹操在战争期间曾考虑放弃，并写信给许都的于迅。但是，于迅提醒曹操:“当战争双方都筋疲力尽时，谁退谁就被动，谁放弃谁就灭亡。这时候战斗机出现了。”最后，帮助曹操找到信心，继续坚持下去。曹能言善辩，取得最后的胜利，关键在于用人之道。荀攸和许由都是人才，提供他们的战略和扭转局势。而于迅则具有长远的战略眼光，能在关键时期鼓励和帮助曹操坚持战斗，是更高层次的人才。从这个角度来说，人才的适当任用应该说是“防万人之计”。至于曹操，他是一个知人善用人才，能接受他人之言的人才。所以，怕袁绍兵是不够的。俗话说兵不多，他在乎能不能出动。历代对官渡之战的评价，是* * *在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的“双方各有强弱，弱者让出第一步，然后攻敌，从而取胜”的中国历史上著名事例之一。战争的胜负取决于双方的政治、军事、经济条件，但首先是双方军事实力的较量。官渡之战，曹操的实力明显不如袁绍，无论是人力还是物力都占绝对优势。但他以少攻多，乘虚而入，最终大获全胜。取胜之道值得后人深思。在这场战役中，曹操选择了好的战略，攻防协调，多次奇袭，巧妙以火攻之，烧光了袁俊的粮草，对胜利起了重要作用，集中体现了曹操卓越的军事谋略和指挥能力。这是中国历史上一个著名的战例。另一方面，内部不和的袁绍，以轻敌为荣，刚愎自用，多次拒绝部下的正确建议，犹豫不决，一次次失去机会。最终粮草被烧，后方道路被抄，军心动摇，内部分裂，全军覆没。对于这场战役，历代名臣学者也给出了各种各样的评价:诸葛亮同时在《隆中对》中提到:“曹操不如袁绍有名。但是，曹战胜的，是强者中的弱者。不光是天气，还有别人的打压。”作为曹魏的大臣，刘芳评价说:“以两元之力，淮南冰之规消，战败官渡；乘胜追击，将清河捣毁，并罚。“曹魏文人苗攻曾写《克官渡》，说曹公与袁绍交战，在官渡破之。曰:“客哨官渡，乘白马。僵尸出血由袁野。贼如狗羊，王石尚少。风沙旁，风在飞舞。战斗不利，士卒受伤。如果你今天赢不了，你还能指望什么？土山隧道，不是什么时候。一卒大胜，震惊河北。当这座城市被屠杀，被摧毁，神武签署了一个章节。“西秦伟大的始祖齐傅贵曾对他的将领们说:“以前曹孟德把袁本初拿到官渡，陆伯言把刘玄德灭到白蒂，都是靠武力夺取的。"北魏大臣陆渊评论说:"从前以一万兵打败袁绍，谢玄以三千步兵灭秦。胜负的变化取决于一瞬间，而不是人数。"宋代理学家范军认为，官渡之战是出奇制胜的. "曹操和袁绍势不两立一百多天，曹操圆滑叛逆。所以曹操虽然被敌人打败了，但他并没有守寡，而是死了，赢了盐。绍令淳于髡等一万余人，引兵北上接应粮船，操夜出，欲斩邛等。这是曹操的一个奇怪的用途。”清代学者赵翼评价说:“官渡之战，袁绍兵十余万，曹操兵不过十分之一。破之。”民国史家吕思勉评论说:“淳于琼等人战败，张合退兵。据《三国志》记载，袁绍麾下将士大受嘉奖。这大概是因为袁绍的士兵长期驻扎，精神已经受挫，士气也不安宁，所以战败，一发不可收拾。曹操攻淳于琼虽然有勇有谋，但也只是孤注一掷之举，而他的能力则表现在他的毅力和击败袁军的能力上，军队的成败当然要看最后五分钟，必须能够支撑到最后五分钟，才有资格取得决定性的胜利。”民国小说家蔡东藩在《后汉书》中评论说:“曹处处谏，袁绍处处谏，即已见之兴亡，必不待战起！而且工资是行军的基础，军队没饭吃就能打败仗。袁绍输给了韩萌，又输给了淳于琼。就业情况不明。和曹操竞争公平吗？刘备能知道邵会失败，见识远超邵；曹操也是英雄，所以战败了，没有急着追。郑不理会势单力薄的刘备，反而重视起来，被汝南击晕，使其肩膀不能歇息。操的尴尬，而且还很尴尬！既然彼得袁绍犯了自己身体的错误，继承了儿子，他死后两个儿子又打又死，好让他能渡过幽僻的袁本初，但如果他不南北跑到刘玄德，就兵败而亡，最后还能创业，与曹石抗衡！”