为什么熵增原理一下子让很多人明白了？对人对社会适用吗？
我是这样理解的:
1，人类熵减与环境熵增的不当因果关系
我放？人？然后呢。环境？作为一个系统，也就是说整体没有做熵减，让它熵增。然后呢？人？因为某些因素，熵减少了，这使得环境看起来像熵增加了。就像两个人一起跑步，原来速度是一样的。中间一个人减速，另一个人保持原来的速度，会让系统看起来更快，所以保持原来速度的人变快了。
2.人类熵的减少和环境熵的增加应该作为因果关系来对待。
在人的发展过程中，所需能量会增加，能量的增加会导致无效能量的增加。我们比几万年的野蛮人更聪明，更善于思考。想得更好的代价是消耗更多的能量。再比如，我们以前骑马，现在骑自行车，增加了无效能量的输出。再比如，人的寿命越长，人越多，消耗的自然资源就越多，自然的和无效的能量损失也就越多。
封闭系统在没有外界干扰的情况下会不断增加熵，这里的稳定平衡态不是指封闭系统状态。我们可以理解，人的封闭系统是自满的，或者是懒惰的，没有目标的进步。人的稳定平衡状态必须考虑参照物，即高中物理学习相对静止，社会在进步，人的停滞等于倒退。所以也要跟上社会进步，保持稳定的平衡，才不会被社会淘汰。熵减是因为概率小，熵增高。你只能控制一个做熵减，但是会有其他几千万个熵增，导致环境熵增。比如马车和汽车的例子，看起来是熵减，但实际上只是速度被熵减了，而其他物质，比如钢和橡胶，都是熵增的。比如智人(生命)的出现是在做熵减，但会对地球本身产生更多的熵增，导致地球加速毁灭。熵减是小概率，熵增是大概率，所以熵增是必然的。但是，远离平衡态只是针对熵减的行为。保持平衡状态会持续稳定地增加熵。远离平衡态只对熵减本身有利，对大环境无益。但是，因为我们是在无限的环境中做熵减，所以说要追求熵减。
当然，人的思想与物理无关。但可以借鉴。不同的学者可以互相学习。不能说哲学是物理学的终结。就像历史朝代的更替，有起有落，像一个生命周期，类似细胞分裂。所以我们可以说历史的终点是生物，hh。只能说学术可以互相借鉴，谁是谁没有止境。个人认为上帝是更高级的文明，人类进化最终会成为更高级的人类。与古代科技相比，我们的现代科学不是神。
一个关键点是，思维是否真的有能量。在我的理解中，熵的公式与能量有关。一根弹簧的弹性势能总想少一点，但思维是不是物理的就不好说了。就像马克思说的，唯物主义的物质不是思维造成的。把熵和人性联系起来，就像高考时问你鱼眼睛里奇怪的光是什么意思。其实连作者自己都不知道自己想表达什么，却硬生生的联合起来。我认为物理学中不应该有非物质性。当然，物理学中也有非物质的东西，比如时间，它只是一个名词。时间最早的定义是用来衡量物质变化的参照物。
至于思维是否有能量，我个人认为世界是由能量组成的，要么储存能量，要么释放或吸收能量。如果思考不需要消耗能量，那么永动机就会存在。只是因为它们都有相同的定律，才被物理学定义了熵定律，但它的定律早就被发现了。恰好物理学也是为了满足这个定律而存在的。因为属于物理学的范畴，所以物理学定义了这个熵定律。这个定律在其他领域也有其他名称。历史上叫王朝大起大落，生活上叫大起大落，音乐上叫高潮和低音。不要刻意认为熵的定律是物理学发明的。物理的存在只是为了发现自然规律，证明现有规律。
比如铁杵磨成针，只是简单的物理运动，使物体相互摩擦，使铁分子不断减少。最后，铁杵失去大量铁分子，长期受外力挤压，导致铁杵分子内部结构发生变化，最后就像针一样了。许多人得出结论，做任何事情都需要耐心和毅力。那是胡说八道。一个是物理运动。外力改变物体内部结构，导致变形。生活的真相是什么？我可以隔天磨铁杵，三天打鱼两天晒网，早晚能磨成针。我每天都要不停地把铁杵磨成针。所以也不合理。熵定律的公式不是人为设定的，它的公式只是一种表示方法，让我们更直观地感受熵定律。而熵定律只是定义了物理微观的变化趋势。