保加利亚杀手巴兹尔是最伟大的拜占庭皇帝吗？
但它从未被一些更有能力的皇帝Komnenoi和古洛格伊逆转。1025年巴兹尔死后的几十年里，王朝纷争爆发为混乱:桀骜不驯的贵族和反叛的将军不断更换短期统治者；国库被掏空，货币贬值，提高税收来支付一切开支；在安纳托利亚，主题体系被破坏，军事胜利很快被推翻，变成屈辱的失败；贸易和军队受到外国雇佣军的攻击；和原教旨主义宗派主义在教会中的崇高地位。
这一切都说明巴兹尔统治时期的荣耀和伟大是空洞的，罗马尼亚的某些东西已经腐烂得很深了。虽然腐败的原因可能在巴兹尔统治之前就已经出现，但他并没有太在意解决它，而是选择了帝国一直选择的短期解决方案:通过征服和掠夺输出自己的问题。
在我看来，衡量任何一个统治者的第一标准应该是他的遗产:他建立了什么样的政治制度，留给了后人。打个不必要的不合时宜的比方:如果奥巴马这样伟大的统治者换成了特朗普这样令人沮丧的失败者，那么奥巴马的统治就不能说有那么伟大了吧？反之，一个比巴兹尔二世大得多的统治者会为他建立拜占庭权力，让巴兹尔扩张(或者更好，废物！)这种力量。他是巴兹尔的祖父，10世纪的士大夫君士坦丁七世，拜占庭最伟大的统治者之一。
现在，你可能会说我有点主观。你看，君士坦丁在克罗地亚几乎是家喻户晓的人物，因为他的《帝国的治理》(拉丁文名为De Administrando Imperio)一书包含了大量早期克罗地亚人和他们在西巴尔干半岛的王国的信息。更重要的是，大皇帝对我们有一定的尊重，认为我们是值得尊敬的人，是有价值的盟友。但实际上这个人认为统治的首要意义是了解遥远国家和外国的文化，这说明他是一个完全不同的皇帝。正如约翰·朱利安·诺维奇在他的维基百科页面上称赞的那样:
现在，你可能会说我有点主观。你看，君士坦丁在克罗地亚几乎是家喻户晓的人物，因为他的《帝国的治理》(拉丁文名为De Administrando Imperio)一书包含了大量早期克罗地亚人和他们在西巴尔干半岛的王国的信息。更重要的是，大皇帝对我们有一定的尊重，认为我们是值得尊敬的人，是有价值的盟友。但实际上这个人认为统治的首要意义是了解遥远国家和外国的文化，这说明他是一个完全不同的皇帝。正如约翰·朱利安·诺维奇在他的维基百科页面上称赞的那样:
众所周知，他是一个热心的收藏家——不仅收藏书籍和手稿，还收藏各种艺术品；对他这个阶层的人来说，更不寻常的是，他似乎是一位杰出的画家。他是作家、学者、艺术家和工匠最慷慨的资助人。最后，他是一个优秀的皇帝:他是一个称职、勤奋、尽责的行政官员，也是一个鼓舞人心的候选人。他富有想象力，在任命军队、海军、教会、文职和学术职位方面都很成功。他为高等教育的发展做了很多工作，对司法行政特别感兴趣。