关于博物馆的火灾，可以救一只猫，也可以救一幅名画。你选择救哪一个？

有些人认为我们应该选择保存这幅画。他们认为这幅画是人类文明的载体，是我们很多祖先守护传承下来的珍贵文物。作为后代，我们有责任把它传承下去。如果选择救猫，人类就失去了文明。而且他们相信猫的生命是短暂的，一幅画可以是永恒的。为什么不让可以永恒的东西达到永恒？

？有些人认为我们应该选择拯救猫。他们认为猫是鲜活的生命，我们不能忽视生命。在艺术面前，他们选择救猫。他们说:“我觉得人都是自私的，我也不例外。在这种情况下，我只注意到猫的尖叫声。我很现实！如果我选择救画而不是猫，那么猫的尖叫声会伴随我一生，我可能会受到世人的称赞，但我为什么要在乎自己的内疚呢？艺术作品是否一定值得牺牲生命来获得永恒？那它的价值就只是个摆设？”

？个人认为两种观点都是正确的，无论是拯救艺术，传承文明，还是拯救生命，体现人性。只要我们能有一个，我们就会有一个，只是出于本能。

有趣的观点:

艺术的价值在于永远活在人们心中，人生的价值在于活着，所以是猫。

那些所谓的知识分子，不想苦不想累，天天想着舍小存大，舍小存大。正是因为这些人，火灾频繁发生。