全景研究历史是负责任的态度——重评李鸿章
最近网络上“洗”历史人物的风潮骤然兴起，很多已经有定论的历史人物都出现了黑粉色。有的翻案，有的抹黑岳飞，有的冤枉汪精卫，有的调侃李鸿章，有的无限抬高常，甚至有的骂纳粹不公。
任何历史和人物都是充实而丰富的，需要放在历史环境中去评判。
脱离复杂的历史背景，断章取义地评判一个独立的事件，是不公平客观的。
当然，有几种判断与学术无关，而与目的有关。
比如政治风向的需要，可以支持黄巾起义，美化太平天国，再次祭出王旗，重塑白莲教；
比如，为了政治正确，抬高了林则徐的历史地位；
为了政治正确，发动二战的责任全部推到希特勒身上。
这种观点肯定会引发口水战。我简单说几句吧。还是那句话，脱离历史环境谈政治正确就是耍流氓。
在虎门销毁鸦片。大烟植物自然要禁，烟土要烧，但林则徐真是一个迂腐虎头蛇尾的官员。
虎门禁烟可以说是一个标志，一面旗帜，开启了全人类禁毒的正义事业。用今天的眼光来看，政治上绝对正确，但在当时，无非是一场金融战，关注的无非是“御敌之兵，为敌之钱”。
尤其是在香烟大量销售之后，鸦片依然猖獗。如果没有一个有强大军事支持的政府，它仍然容易受到权力的影响，毒品泛滥。
至于林则徐晚年鼓吹鸦片种植，就不用讨论了。他的历史有限视野不是鸦片反人类，而是基于朝廷的利益。他不会关注人类或人。所以林则徐没必要狂妄，也没必要贬低。
林则徐在处理广州外商贩卖鸦片问题上的傲慢、无知和流氓行径，不值得称道。比如他认为我是一个幅员辽阔的大清王朝，像杀蝼蚁一样杀了你，然后扣留了英国所有的鸦片，结果却没有英国洋枪硬；然后鼓励流氓烧商船，甚至认为人可以憋气几个小时。。。。。。
因为清廷的腐败，不信任，无能，真的应该说不是你任性。
当时的法律是弱肉强食，是以信用为基础，以枪支为担保的“交友模式”。虽然没有成熟的WTO模式，但欧洲列强希望打开贸易之门，但要求无非是公平贸易和交换所需商品。你没有习俗，没有健全合理的法律，没有人身和财产安全。那就租个地方，我来安置我的商人和侨民。因此，清廷官员。签吧，有“辱国”之嫌。如果不签，就是既成事实。所有的官员都有这种心态，所以无奈签下最有影响的字的李鸿章自然背了最黑的锅。
二战的责任。一战后，德国背负着沉重的债务和沉重的枷锁。国民失业率居高不下，人民饥寒交迫，民族自尊心空前消沉。说白了就是战胜国对战败国无休止的过度欺凌。
在弱肉强食的法则下，没有正义可言。为什么今天没有人批评英法这些一战后的战胜国，对别人很残忍？因为英法符合当时的游戏规则，也因为英法是二战战胜国，可以书写历史。
这个时候，没有希特勒，冈特勒就会出来喊:杀出去，赢回一片蓝天，打德国脊梁。
只是纳粹犯下了反人类的严重罪行，种族灭绝，挑战了整个人类的秩序和道德。所以，失败是历史必然的选择，与莫斯科不相信眼泪无关，与我们身后的莫斯科无关，与莫斯科郊外的暴风雪无关。
就像拿破仑没有在雨后的泥泞中失败，炮兵队伍萎靡不振，与滑铁卢无关。如果滑铁卢没有失败，他在路斯也会失败，因为他是在独自对抗整个欧洲。
不把海瑞批判周的帽子扣上，也不评论水浒搞运动，投降就好。那么，请客观公正。每个人都可以查资料，但不是每个人都有正确的判断，都有全面整合资料的能力，都有刨根问底的能力，都有在看似不相关的问题中发现错综复杂关系的能力，都有在经济结构和生产关系中找到历史必然性答案的能力。
回到李鸿章。
李鸿章是一个才华横溢的年轻人，为人谦虚，文笔谨慎，但基础扎实，学识渊博，令人难忘，情商高，聪明，但勤奋。
曾国藩慧眼识珠，随李鸿章出道。
然而曾国藩如日中天，弟子如鲫。为什么一个安徽人能在湖南圈子里鹤立鸡群？那才是真正的天赋，努力，平衡，轻松。
李鸿章创建淮军，并努力将其打造成中国第一支准现代军队，功绩卓著。
李鸿章是王朝视野中的第一人，一点也不为过。洋务的建立，军事工业的建立，新式海军的建立，洋务学堂的建立，促成了最早的留美学生，也就是从娃娃抓起的官生，可以说是为中国培养了第一代具有现代科学观念的骨干。
李鸿章是搞外交的第一人，这么说一点也不为过。
法院指定了一个熟悉外国人规则，外国人心理，能够直接沟通的人。他是一个杰出的人。不管有没有李鸿章，历史都会这样走下去。没有李鸿章和王洪章，必须有人负责。李鸿章努力减亏止损，儿子的恶名和国家的负担，应该给他一枚“好人”勋章。
洋人要李鸿章点名谈判。一方面，李言之有物，务实有效；另一方面，他懂规矩，不无理取闹，不像其他官员对牛弹琴，以鸭讲鸡。
李鸿章站在他的立场上，站在他的阶级上，没有理由背叛他的国家。他和颧骨有弹孔的魔鬼谈判，省下了三分之一的赔偿金，这也是一份功劳。万一抢劫，他可以在内裤里留一根金条，也是止损。
李鸿章是外国买办的始祖，富甲天下。我不知道李鸿章是否腐败，但李鸿章熟悉洋务，利用合理合法的规则做对外贸易，引进新技术新材料，促进民族工业。今天叫招商引资，来料加工，出口创汇，都是别人家的事。
至于背叛国家，第一，我们是奉命行事；其次，当时国家不卖，就是抢。如果李不承担责任，那就有八旗大臣来承担责任。
汉奸卖三两，被抢半斤。在弱肉强食之下，他们只能遵守规则。
有人问了几个历史问题。我来回答一个“中俄密约”。
日俄对满洲的战略意义非常重要。两个强盗觊觎已久，一直在争夺。一个弱小的村民，面对两个村有名的流氓欺负，总是要权衡，就是两害相权取其轻。
满洲守不住，两个流氓又丑又得寸进尺。俄国人提出的条件大概是修建铁路，对日开战，中俄交换海军和陆军支援，战时向俄国开放中国口岸，也就是说允许俄国势力覆盖满洲，排除日本染指。
10年后的日俄战争，日本人以牺牲10万士兵为代价打败了俄国，终于摘到了自己垂涎已久的果实，也拉开了长达十余年抗战的序幕。这是后话。
那么这份在战败的情况下没有签署的文件，确实给了后人很多批评的理由。有人辩称，李鸿章收受大笔贿赂，成为“无可辩驳的背叛证据”。
其实第一，这是朝廷的战略决策。没有主人的意志，李鸿章是不值得麻烦的。从满族族群的角度来看，满族和俄罗斯人天然亲近，世代相亲相爱，互相残杀，在血统、地域、习惯上都有很多想法，而日本人一直被定义为白眼狼、仇人、流氓、海盗，大清帝国看不起小日本，宁愿吸引狗熊入伙，也不愿被前弟子欺负。
第二，李鸿章的人品，或者眼光，甚至财力，都不值得拿这个热钱。例如，如果你坚持认为汪兆铭是魔鬼的傀儡，以便获得高薪，我只能微笑。
李鸿章作为个人，没有大的缺陷，是不可多得的能力超群、阅历丰富的人才。
从社会意义上来看，他不是一个反人类、倒行逆施的家伙，也没有开历史的倒车。相反，从某种意义上说，他推动了中国近代科学和现代文明的进程。
如果签订卖国贼条约是汉奸的定义，李鸿章就是汉奸。
我爷爷打不过别人，被别人放进了厕所。我们只需要记住，只需要努力，不值得让那个代表爷爷吃屎的大叔载入史册。