历史与文学——少数与多数共存的历史
以前人们认为历史和文学相隔十万八千里。历史是真实的记录，可以代代相传。推动国家发展才是最重要的，而文学是虚无缥缈的，以艺术渲染为基础，对国家的进步可有可无。
用我好朋友的话来说，历史是由少数精英书写的，时代的进步和人类的进化只能由这些人来完成，而其他大多数人都是随大流，与历史的发展无关。而这少数人就像“历史”，这沉默的大多数就像“文学”。他们不可同日而语，一个是肱骨之臣，一个是可有可无的摆设。
我曾经和他争论过这件事，结果不欢而散。我一直认为，一个国家的进步史，每个人都是必不可少的，都做出了贡献，而这个贡献只有大有小。为什么要忽略小？这是不公平的。
看了史铁生的这段话，我恍然大悟。其实我们谁都没说错，只是大家都说错了，因为我们都站在不同的角度，就像史铁生说的“跟着不同的情绪走，历史是不确定的。”不同的情绪有不同的视角。他站在推动历史进程的少数人的角度，而我站在西川诗的“沉默”角度，默默帮助打磨历史。
“历史只记录少数人的丰功伟绩”，但回望历史的人，却忽略了默默参与却没有被载入史书的沉默的大多数。
精英推动了历史的创造，普通大众让历史更加圆润。就像一部文学作品，仅仅有一个干巴巴的主框架是不完美的，需要各种情节和情感的注入，才能使其圆润完整，既有“灵魂”，又有“血肉”，才是完整的。
所以历史和文学并不冲突。历史是文学形成的主脉，文学是隐藏在历史背后的“独特流”。
就像一片美丽的叶子，历史是叶子的主脉，庄严而严肃，指引着叶子延伸的大方向。文学则是附在侧边，从主脉延伸出来的小脉。它点缀塑造，给树叶注入感情和活力，让以时间推进为主轴的沉闷严肃的历史变得生动活泼。
少数人推动历史的进程，大多数人默默打磨。事实上，历史不仅是“帝王经典”，更是一部具有文学气息的生命史和众生史，一部少数人与多数人共存的历史。
“我打开一本书/一个灵魂醒来/..................................................../我读了一个家族的预言/我看到的痛苦不比痛苦多/历史只记录了少数人的丰功伟绩/其他人一起说成了沉默。