汉光武帝和其他开国皇帝相比，为什么说自己比秦煌汉武唐宗宋祖强？

汉光武帝刘秀，名叫文淑，是中国东汉王朝的创始人。

刘秀是汉高祖九世的孙子，西汉景帝的儿子，节度使的儿子。他和耿旭皇帝有同一个曾祖父。他的父亲是南顿·秦，母亲是范贤。他世代居住在蔡洋，属于当地的一个贵族家庭。从小就喜欢尹丽华，后来去了长安，那里看我骑金马很好看。我叹了口气。“官当金马，妻当阴丽华。”

历史上，汉光武帝是一个被远远低估的皇帝。可以说，与其他开国皇帝相比，如秦煌、汉武、唐宗、宋祖等等。汉光武帝只高不低！

当你提到中国历史上的皇帝时，首先想到的是秦煌汉武、唐宗宋祖、明朝成祖、康熙乾隆盛世等等。然而，神武，东汉的开国皇帝，是不可预测的，和刘秀，被加冕为百王，几乎不知道它。这座寺庙的创建者，光武帝刘秀，显然没有上面提到的那些有名的皇帝有名。但在性能上并不逊色。

刘秀是长沙皇帝韩晶的妃子刘发的后代。王莽篡汉后，和哥哥阿达在家乡组织涪陵军，恢复刘的统治。两兄弟加入了重新开始系统。刘秀在昆阳以微弱优势击败王莽的40多万大军。阿达因向高震提供建议而被耿旭杀死。善于韬光养晦的刘秀亲自向皇帝忏悔，洗心革面，平息了这场危机。王莽被灭后，刘秀乘机离开，要求河北重新做人。

在河北地方势力的支持下，刘秀于建武元年30岁称帝，采取先关东后甘川的策略。13年，统一中国。重建汉朝。中华人民共和国成立后，轻交赋税，解放奴隶，恢复经济，发展生产。我们还加强了中央集权，改革了官员制度。历史称他的统治时期为辉煌和繁荣时期。

历史上的皇帝中，高涵黑心，吴伟残暴，唐宗好色，宋祖贪杯，明祖嗜杀。光武不具备这些打动后人的品质。

现在，试比较一下光武帝和中国历史上几个著名的皇帝。

光武帝与汉高祖

高涵和光武在做人和称霸世界的过程中是完全不同的风格。汉人豁达大度，但说的多，做的少。好酒好色。不，作业。看到秦始皇的战车，他重重地叹了一口气，说:“唉，君子当如是！”“恰恰相反，吴既内向又谨慎。勤于耕作。光雾戏看到蔡少恭通过占卜预言刘秀是天子，就说:“你怎么知道你不是仆人呢？"

韩的成功靠的是别人的努力，萧何和韩信对他的影响很大。肖恩和陈平虽然不如晓寒，但也是高祖不可或缺的。相反，光武主要依靠自己的力量。在他手下的28位将军中，只有邓禹的作用更大，但他并没有发挥重要作用。刘邦的队伍和唐太宗一样强大。相比高祖，光武帝的手下就平庸多了。甚至没有好人。这样，光武帝的权力就可以解除了。

对待儒生，高祖无知，看不起儒生，用儒生的帽子撒尿。光武本人是学生出身，光武蒸蒸日上。他爱经典，从不下车。相反，他首先拜访了优雅。

在军事上，刘秀的大将冯异、吴汉、邓禹都在光武帝的战术指导下，东汉名将马援在军事上与刘秀齐名。我喜欢富博谈论士兵。但是，刘邦对此并无记载。相反，他犯了一个错误，被肖恩提醒。沛公率兵西征。西恩谏曰:“沛公欲急入关，秦军多，远不危险。你不去万，万就从后面进攻，一马当先。这是一条危险的道路。”

军事史上汉高之名是彭城之战，60万大军被项羽的2万大军所杀。光武昆阳之战确实是历史上为数不多的战役之一。汉高突然两次去韩信的军队接受他的军权，其实是他内心不自信的表现。但光武帝却让冯异、寇恂、吴汉等人领兵出征，长期霸占。

至于汉高最后杀了韩鹏，萧何被迫自污谋生，还不如光武对主人公的善良和感恩。

相比光武，汉高的能力只是善用他人。但是韩信就在身边，他没有注意到。认识人好是要打折扣的。其实汉高最大的优点就是接受好的建议。如果你没有能力，又不听好话，那就更糟糕了。

至于人品，汉高不如光武，汉高不如光武，汉王战败不利，飞走了。看到小惠，鲁元，并携带它。汉王，马，鲁在后，长二子在后。你要嫌弃，宝宝总会接受，但你要背，徐星就要面对勇叔了。汉王很生气，试着砍了婴儿十多次，但他不得不把婴儿取下来，送给玉凤、肖辉和鲁元。

汉高忙于逃命，连自己的孩子都幸免于难。

然而，刘秀在小长安被汉军击败，所有的将军都失去了家人，所以他们独自逃离。当我遇见我哥哥吉布时，我和她一起骑马。去吧，见袁，上马。元寿曰:“若能行，不可互助。如果你什么都不做，你就什么都做不了。”

在待人接物上，刘邦慢条斯理，出言不逊，骂诸侯就跟骂家奴一样。把他的下属比作猎犬。刘秀信任他人。

为什么后人认为光武不如高涵？

很多人认为光武帝借刘邦之光重建汉朝。但是，我们必须看到，光武宗亲的地位也是一把双刃剑。“刘秀在关中到处被编，刘秀在河北到处被抓。”而且东汉初年的割据势力或多或少都与刘有关。从头再来，赤眉和柳永都是真正的刘皇室，血缘关系更近。

高祖统一中国只用了6年，光武用了13年。认为韩优于余光武的想法很可笑。高涵出关后，唯一的敌人是项羽，而光武的对手，如奇美、柳永、张步、董贤、肖伟、公孙述等，都有不少对手。

汉高祖封汉王入汉中后，仍有三万兵，而光武帝骑车去河北，王朗造反。河北只有两个县支持刘秀，其余的都尊敬王朗。刘邦讨伐项羽得到了各路诸侯的支持，但光武只是以河内为根据地。而且项羽只是战术出众，没有什么特长。比如刘邦带着云台二十八将与赤眉、公孙述作战。刘邦能不能统一也是个问题。

赵曾经说过一句话。他笑着说:“人们不知道，但他们的话太重了。若遇皇上，事在北，鞭在韩耳。鹿在中原被赶走，谁杀谁不知道。有勇气的人，行为如皎然，但不能像曹孟德、司马仲达那样欺软怕硬、阿谀奉承、独霸天下。当我在刘二人的耳朵里，轩辕不是他要的！”

施乐鄙视刘秀是正常的。毕竟就算是光武帝的弟弟l。

事实上，汉高和光武的比较可以从马援和肖伟的一段对话中得出。袁说:“上法庭之前，你会被介绍给几十个人。每次被邀赴宴，都是智勇双全，不会树敌。而且豁达，坦诚，不加掩饰，宽如几个结，就像高迪一样。读书说明文，写政治，前世无与伦比。”

陶:“你怎么称呼一个高皇帝？”

辅助:“比那个好。高第不可或缺；我今天是个好官，不爱喝酒。”

激怒他说:“你这么说，一次次战胜邪恶？”正如肖伟所说，广泛的东西优于汉高。

汉武帝和汉光武帝

汉武帝的名声和影响力比汉光武帝大得多，但能力和作为却不一定相同。一个是用祖先积累的财产攻打匈奴，一个是赤手空拳重建王朝，完全依靠自己的能力。

有人认为，汉武北击匈奴，南灭越国，西灭大宛，降服西域是为了开疆拓土。但其实大宛和越人没必要打。毕竟，他们对汉朝没有威胁。最终对匈奴的进攻超过了极限。匈奴人无力南下，只是不肯投降的时候，就会继续进攻。这就是军国主义。

汉武帝因为用兵频繁，把文景两代积累的府库都花光了。“天下废，户口减半。”为了解决财政问题，盐、铁、酒等有利可图的行业被国家垄断。而且还开始卖官，可以用钱来赎罪。总之，努力赚钱。

有人说汉武是为了造福子孙后代。其实汉武到处都在打仗。一是因为他擅长打仗，二是为了给他的亲戚朋友创造封爵的机会。他说，为了人民，后人当然不能理解当时人民的感受。但如果你站在梁武帝的立场上，看看过去几年农民起义的次数。说普通人支持他的做法是无稽之谈。

其实汉武不需要花那么多钱，也能取得和清初唐太宗灭突厥灭蒙古一样的胜利。

事实上，唐太宗对刘彻的评价是非常客观的。汉武帝在贫困中度过了三十年，耗尽了中国，收获甚微。

光明对匈奴和西域的策略远比汉武高明灵活。光武帝末年，匈奴处于守势，边军居民内迁。只是这样做，一方面是厌战，但最重要的是爱惜人的力量。你不必对敌人使用武力。其实做正义和善良是可以达到同样的效果的。后来匈奴分裂成南北。南匈奴自愿依附，希望成亲。刘秀同意了结婚的请求。即使北匈奴有灾，光武帝也不同意攻打匈奴。

匈奴人饿了，就互相打仗。皇帝问宫里，宫里说:“我愿弄五千骑来做贡献。”

皇帝笑着说:“常胜之家，难忧之敌。我们可以自己思考。”

二十七年，巩乃和杨马武写道:“匈奴贪婪无礼。如果他们穷，他们会道歉。他们若安，必侵必盗，锐气必中其毒。中国担心他们的到来。今人畜死于瘟疫，旱蝗在红土，故非中国一县。万历已死，郡在陛下。当祝福不再来的时候，就很容易失去。是否应该坚守道德，堕入武功？今命将来边，后弦置郡赏，嘱高句丽、吴恒、鲜卑去攻其左，遣陇西、天水、胡强四郡去攻其右。就这样，北陆也灭亡了。

圣旨说:“0755年至79000年，‘柔则能强，弱则能强’。德软、贼硬、日弱、怨强的人。所以有与人同乐的德王；无德之王自得其乐。自得其乐者自得其乐，自得其乐者不久矣。远近的人们徒劳无功；那些远离家乡的人都跑了。太多忠臣从政，太多人从政。所以缺广服之人，广服之人强。得之者安，贪之者残。摧毁政府，虽然成功也会被打败。今天，我们的国家没有良好的治理，灾难不断发生，人们惊恐万分，人们不保护自己，他们渴望回到一个遥远的地方就在外面？子曰:“吾恐内患，故不居之。“但是，北方强敌，屯田守备，总有很多不真实的故事。用半个世界消灭土匪不是你的愿望吗？如果不是合适的时机，不如关注别人。”

将军们自然不敢再谈论军事了。

有些人想成为霍伟，但光武不想效仿汉武。不要打不必要的战争。在这一点上，光武帝与明太祖、清嘉庆等皇帝做了同样的事情。

在晚年，刘彻追求长生不老，并任命了一个喜爱的炼金术士。结果被骗了钱和性。到了晚年，反派江充得到重用，巫术诅咒害死无数人。最后，他甚至杀了他的皇后卫子夫和王子。

汉武大大扩充了后宫，嫔妃级别很多。汉初美女13种，情人，八子，七子，长使，小使，一直到汉武帝在位。生活颓废腐败。

“当官的应该是金主，老婆应该是尹丽华。”光武对妻子尹丽华一直专一。他称帝后，出于某种原因，郭被立为皇后，郭的儿子刘绛被立为太子。后来郭皇后有点撒娇，心生怨恨。被遗弃了。江也要求辞去他的职务。批准。

刘秀不喜新厌旧，却把尹力华登记为旧的。同时，殷的儿子刘庄被立为太子，也就是后来的。郭侯和被废黜的姜也都得救而死。光武的后宫比汉武少很多，只有五品。对比多样性，我们10的儿子中，有9个是郭厚和殷之后出生的。

班固说司马迁的良心坏了，因为他写汉武写得不好。事实上，太史公把刘彻写得足够好了。

司马光对汉武的评价非常恰当。他的孝，重刑，奢宫，洋务外交，信仰混乱，游弋过度，百姓疲劳，使他成了贼，所以他很少和秦始皇不同。事实上，秦煌汉武是否能成为一个著名的君主可能并不清楚。光武帝的所作所为远远超出了他。

唐太宗和汉光武帝

唐太宗攻取建德，降天下，一举击败两个对手，灭河南。李世民自古以来就没有合适的军队，这是事实。贞节对后世的影响，显然大于光绪皇帝中兴。纵观唐书和通鉴，不能不承认唐太宗是一位前无古人的君主。当然，唐太宗回忆录的前半部分是他生前写的，李世民本人也看到了。

唐宗和光武帝都是才华出众的皇帝。都属于拿破仑式的人物。然而，唐宗的军事和政治能力明显优于轻武器。窦建德、王鹤、薛，显然比公孙述、张步更难对付。

大军上至西贾湖堡，隋朝宋老生引二万兵至火邑拒义师。高祖和裴济商量了半天，雨过天晴，才回到裕泰。

同样的事情也发生在刘秀身上。众将见荀、势如破竹，引兵回昆阳。他们都害怕，担心自己的妻妾，想动身去诸城。吴懿曰:“此谷兵少，外匪强。如果我们能抵抗他们，我们就能站起来。”想散就散，没有势。万成没拔，救不了。昆阳破，一日灭诸部。时至今日，不同的心念共享功名，却要留着妻子的财产作恶？"

众将大怒曰:“刘将军怎敢！”

吴笑道:骑回来就说是当兵的，去城北。军队在几百里之外，你却看不见。“我想请刘将军来算算，”他说。光线恢复是一张图片的成败。所有的烦恼都被迫说“是”。

这反映了两个人做事方式的不同。王夫之评价光武昆阳之战，光武是天下强国。国王的繁荣造成了这一点。王逸、王勋之师，号称百万，是汉兵生死之界。所有的欲望都散在诸城，决心迎敌。所有将领都不会服从，面对敌人会被抓伤被推翻。分不清自己的好坏和群体的好坏，就该为了听而拼命的争辩和哭泣。一笑置之，被邀请就被逼着说。如果所有将领都停止提问，突然散开，能腐败吗？呜呼这个有前途的男人和那个自大的男人不一样。

唐宗和光武杀不了英雄，但光武可以拯救倒下的大师。王投降后，他杀了王的许多部下，又杀了被俘的窦建德，使河北窦其余的人都不肯投降。平定河北费了很大力气，主要在刘黑闼。

凌哥24杰和云台28江。

光武云台的28位将军基本上都是武将，而唐宗凌烟阁的24位文武百官都有。

灵哥24的天赋明显强于云台。凭着他的才华，李贺在中国任何一个历史时期都能够统一中国，他的团队在中国历史上也只有汉高那么漂亮。

但云台28中任何与皇室有关的都不包括在内。比如光武的堂弟赖社，立下了汗马功劳，没有被列入名单。圣贤不避亲戚，最后还是让亲戚下来，把机会留给别人。光武的胸怀真是难能可贵。

灵哥排在第24位，第一名是唐太宗的妹夫孙昌无极。我真不知道这家伙有什么信用。我猜他有不可告人的故事。

唐宗武功远超汉武，突厥灭亡。但晚年迷信武力，亲自招降朝鲜，结果惨败。事实上，李世民根本不需要亲征，所以他可以派李世勋带领一个老师。执政后期，花样百出。与光武帝建立汉明帝相反，唐宗是最差的接班人。此外，魏徵死后的态度也显示了他的卑鄙。

宋太祖光武帝与汉朝

宋祖也是我最喜欢的皇帝。虽然宋祖和光武帝在内圣外王方面不如唐宗，但这并不影响他们成为优秀的皇帝。

在宋代，士大夫的地位是中国历史上最高的。宋祖和光武帝一样，非常尊重文人。甚至把不杀士大夫作为祖传的戒律，代代相传。只要皇上对秀才好，我都喜欢。

堰武修文，唐末以来，诸侯国独立，五代更迭。借酒解除兵权，解除战功武将的兵权。像刘秀一样，他没有杀死英雄或国王。至于没能打败辽，那是太宗的责任。宋祖师虽然限制军权，但实力不弱。

在开国君主中，只有赵匡胤和刘秀有绅士风度。作为低等性别

宋祖若不如光武，主要有以下几点:1。他的国家是从孤儿寡妇那里获得的，这是很不值得的；当皇帝太短暂了。如果宋祖活10年，就算辽不能破，夺回幽云应该问题不大。

明太祖光武帝

如果用一个词来形容明祖，那就是暴力。诚然，明祖是个英雄，但他太残忍了。扼杀自然。形容光武是软语，以柔术取天下，以柔术治天下。

明曾说我乱世，此图自足。渡江以来，看着英雄们的所作所为，只是给百姓造成了苦难，尤其是张士诚和陈友谅。诚实而富有，朋友信任而坚强，我独立。但不嗜杀，传播信仰，节俭，与清朝同舟共济。

我不知道明祖说他不喜欢杀人，不杀东西，优待领主，征服世界的时候不乱杀人，但是统治世界的时候弥补了以前没杀过的人。呼兰案，空印案，死了几万人。

吴国在杜田事件中也杀了不少不法官员，但没有明祖那么大。也不会滥杀无辜。明祖和光武都是内向的人，但明祖晚年明显多疑，不相信任何人。光武比较豁达

说明刘伯温的祖师爷宋袁因为宽大失天下。乱世，要用重法。祖纳之，明朝在建国前后开始严惩。同样的情况，光武也遇到过。在朝廷，陈是下贱的。认为法律轻，强奸无敌。遵循旧法典的惩罚应该很重。但是光武没有采纳他的建议。这可能也和明祖、光武的性格、气质、风格不同。

广益会街和明祖都重用老乡。光武二十八将多为南阳、颍川、河南集团。明朝的21英雄，大部分是淮西人。这两个领域都很突出。

28个英雄最后都会有好下场，21个英雄，除了死的早的，都是因为一个小小的失误被明太祖处决的，比如盛丰，傅有德。

明和光武还有一个相似之处，就是四川是最后一步得天下。刘秀最后灭了公孙述，朱元璋最后收拾了旌鸣。后被所灭，将军被其爪牙所杀，爪牙邀其封侯。然而，明祖未能兑现悬赏金。因为，做仆人，杀主归来，出轨。他这样做只是因为他不想鼓励这种事情。可见明祖是一个非常传统的中国人。非常在意忠、孝、仁、义。

天亮，渔阳造反，彭家奴杀了彭夫妇，抬了头。犹豫再三，骂彭奴才不公平。

光武在这件事的处理上确实不如明祖。但关于光武对此事的处理，后人肯定知道明祖的评价。

明朝和光武帝一样，希望集中权力，以免灭亡。吴虽是公职人员，但一切归太阁。就是养公，把权力控制在尚书台的一些低层官员手里。书架官员直接向皇帝负责。

到了明朝就更统一了，干脆废丞相，不让后代恢复。两人其实都在担心权贵篡权。只有外戚是用来防宗室和大臣的，朱是用范姓来防大臣的。

而他们所改变的制度，其实对君主的能力要求更高，但两人都没有想到，后汉三代之后，全是婴儿皇帝，到了明宣宗之后，除了孝顺之外，还有一堆懒皇帝。结果老祖宗的所有努力都白费了。

明朝最大的错误不是杀人，而是在驱逐蒙古人后没有恢复宋朝的开明专制。统一后成立锦衣卫，实行特务统治。还发明了一种秘密的折叠系统，以便大臣们可以告发他们。他还发明了法庭审判系统，

16岁，康熙攻陷鳌拜，20岁，康熙面对三藩之乱，如沙场老将吴三桂。当时西南有吴三桂，西北有王，东南有尚志新、耿。

在三面受敌的情况下，康熙采取了打压和抚弄的策略，分而治之。战略上，先守住荆州，遏制叛军北上的势头。镇压叛乱花了八年时间。

重用施琅收复台湾行省。《尼布加尼撒条约》签署了，尽管北俄罗斯。中俄北部边界确定。三次个人探险后，戈丹全军覆没。我们也参了军，定居西藏。确认了今天中国的版图。

刘秀的对外开放能力真的很差。

建国后，吴十几次下诏释放奴隶，严禁杀奴。他还疏于纳税，恢复到西汉初年31税的水平。就像康熙停止圈地，修改逃法，养人，从不加税。它们都旨在纠正过去的管理不善和重新发展生产。

吴和都有严格的继承人。明帝和雍正都是勤政、苛求的皇帝，但他们的政绩也不错。在光和张明统治的三代中，光和吴是阔的，是凶的，强尼是阔的。康雍盛世，康熙宽、雍正孟、乾隆宽孟加起来。吴国的统治虽然不如乾盛世、文景之治、开元盛世，但仍不失为一个好的历史时期。

哦，光武，因为不喜欢，就去砍匈奴，建长城。因为他不是为自己而战，而是开了大运河，所以他在中国历史上的名气甚至比一些被征服的国王还要差。

从古到今，光武若遇唐太宗、康熙，不可败，其余可败。