跨学科历史博士
最差的择校建议是选择211的学校。有能力的话，在历史知识足够丰富，阅读量足够的前提下，最好报一些好的学校，不过要看自己的情况，一般学校没必要报。
琐碎的说一些自己的经验，仅供大家参考。
2.历史研究生跨专业考试如何准备首先，为什么要考历史？任何方向的工商管理都比历史好就业。我本科是工商管理，现在正好是历史学研究生。如果你考上了历史研究生，无论哪个专业，你都会很多次问自己这个问题:为什么要跨专业考历史？
其次，如果你选择了比较好的校史专业，那么复试的竞争一定很激烈。就算历史冷门，只要学校里这个专业强，竞争也很激烈。
然后，你想想，一定要考历史。所以在世界史方面，北师大，石天大学，东北师范大学的中世纪史很强，南大的英国史，吉大的美国史。中国现在的现代工作相对好一些，因为大学是要开现代课程的，就像高等数学一样。历史地理首推陕师大。考古学一般不是跨学科的。除非你学化学。无论哪个专业，北大和人大几乎都是考历史的不二之选。
还有，不仅要选学校，更重要的是要选导师。如果你的导师是个很棒的人，那是相当有利的。而且，它更难测试。
至于准备工作，除了英语和政治，历史综合至少要看中国通史和世界通史。
3.历史专业的研究生跨专业考很难，不管考什么，肯定会很难。但是如果你愿意，如果你愿意努力1年，你会活下来。
读研的课程有几门公共课(无非语文、政治、外语)，估计和本科不会有太大区别，然后是专业课。
考研的人应该不少吧。据统计，像他们这样的机构据说甚至达到了70比1的淘汰率，但大致的淘汰率应该是20比30。我只是看了看别人的统计。但这个比例应该是那些热门热门专业。对于历史，虽然考的人不少，但是录取率应该是比较宽松的。比例要适中，几乎每年都有。
考的人多吗？这是一个很现实的问题。答案是:当然有很多。中国有这么多的人。
很难吗？这个我给你做个参考。
都说像他们这种好机构的研究生往往竞争很大，但是有一个现象就是不那么好机构的研究生往往不满意，差很多。
这个数字应该是准确的。从这个角度来看，你可以清楚地分析考研的人的心理。大部分肯定想，或者不考，或者考的很好。对吗？所以不管什么专业，只要学校好，那么竞争肯定很大。
所以这就得出一个结论。其实考研难的话，我觉得不应该以论文为标准，而应该以机构为标准。好的院校无论什么专业，都不应该有冷热之分，因为学校好，无论考什么专业，都会跑到这个学校。比如清华，北大，不管什么专业，都是万里挑一的考生。
所以考研和高考选大学是不一样的。选择大学是第二好的，凑合着用吧。但是大部分考研的人往往都是被选上的，估计不会录取。因为大家都这么认为，有人说竞争很大。其实这个相对问题并不是绝对问题。
既然你说了，你就不要考虑就业了。
哦。
我想你需要考虑一个折中的办法。不用选很好的学校去考。差不多可以了吧？难道不是要靠个人来指导师傅修行吗？我觉得你不应该在北京上海这样的城市读大学，既然你考了跨专业。不然会很辛苦。想想吧。你只学习一年。如果有人在这个专业学了四年，他一天就学会了你学的四分之一，他会更扎实。所以我们无法竞争。因为起跑线不一样。
既然是兴趣，目的就只有一个，就是学习自己感兴趣的东西。估计每个大学都能学，区别不在学校，而在自己。也就是你要不要学？
其实你可以选择一些不是最好的地方，但也是可以考虑的好地方，这样你考上研究生就会轻松很多。比如你本来想选择北京或者上海这样的城市，那么你现在可能会考虑选择苏州或者杭州的大学，这两个地方都是书，但是地方不一样，就像我想的那样。在苏州读书不仅能学到知识，还能丰富你的古代园林知识。去杭州留学后，可以多了解一下江南水乡的风土人情吧？就算你以后是作家，也要去实地考察才能写作。
就算你是学历史的，也可以选择Xi安，这是历史上著名的古城，比北京古老多了。自然，Xi的民俗对你了解历史也有很大的帮助。
这样考试难度就降低了，也就不怕考不上了。读研究生的时候，偶尔可以欣赏一下当地的自然风光和民俗风情。
想想也是一种享受。嗯，我也喜欢历史，但是没有考虑跨专业考，因为我觉得感兴趣有时候更有趣，可以获得历史学家得不到的新观点。
其实学不学研究生院系统的研究史关系不大。也可以考本专业的研究生，然后在学习期间自学历史。
那样我可以更加自由，不受课本的束缚。比如我只要不看专业课，就会拿起24史阅读，很有意思。如果我真的是历史学研究生，我上课的时候可能不会有你想要的感觉。
反正我们都有现成的中国历史的教科书吧(正史，这么全)？大学里哪本教材不是根据正史写的？我觉得没有任何意义。
因为课本上的历史是相对自由的，历史学家已经为你建立了他们的观点，你只要背出来就行了。
4.历史系研究生历史跨专业考试是全国统一考试，对全国考生是公平的。但是人大和厦大都是独立学校，分数肯定是高于国家线的。至于哪个学校好，我不太清楚，但我感觉只要三个不太差，应该没问题。
其实历史挺好考的。你只需要在专业课上多记多背就行了。如果你的英语还不错，那就没有问题。对于跨专业的历史考试，一定会给你的专业带来惊喜。估计你只会看历史基础辅导书应付考试。不过如果你有精力的话，建议你看一些历史上大家写的书，比如钱穆的《国史大纲》、《中国历代政治得失》(很薄的小册子，但对主要朝代的政治制度有详细的介绍，发人深省)，吕思勉的等。看这些书对复试也会有很大的帮助。
希望能帮到你。
5.你觉得跨专业考历史系研究生难吗？其实更难。我以前去过那里。
我大学学了四年理科和地理，高三上学期看着同学忙着考研，就有了一个想法。但是我很好玩，我真的没有毅力去学数学，所以我选了历史。很简单。我在中学喜欢历史。虽然学的是理科，但是有一定的基础。另外，我那个没考数学的专业很枯燥，看不下去。而历史专业只需要考一个历史基础的300分。
但是，历史的知识太分散了。买了11教材(考研论坛推荐的11)和三本辅导书。即便如此，考前我还是想放弃，但是一想到要交报名费，我就坚持考了，成绩出来了。历史基础考试我只考了655。我承认我选历史是为了面子，我觉得历史考试很容易出名牌。现在看来我很傻，名校研究生也很难找到工作。其实学好历史没什么用。知道的差不多就好了，没必要深入研究。
要考的话，现在就要好好学习，经常去一些论坛看书。时不时总结一些知识点还是很有用的。相对于其他专业，你需要准备的东西更少，就政治，英语，历史。建议看辅导书，因为上面总结的很好，而你只有半年时间，看课本来不及。读课本容易造成你看过去不知道自己读了什么，走神。
6.历史上医生的就业情况是怎样的？历史上医生的就业情况是怎样的？摘自网络，全国学术型研究生招生在减少。原因很明显。我们不要这样的学院派博士，但是需求有限！“烈士”这个词不太好。我要去当当大学当老师了。我准备跨专业考历史专业的博士，具体是历史地理。昨天给以前的导师打电话他说现在就业形势也很严峻，历史是个冷专业。即使是博士毕业，也不一定好找工作，甚至工作很差...文科专业大多不好就业。关键还是看个人。专攻学术，就扎扎实实搞学术。
不然就多想办法，关注社会需求，补充自己各方面的能力。我已经硕士毕业，学院是211985。我的专业是国家重点学科。现在找到了好工作，也放弃了通过读博认识我的人，包括我的导师，叫我不要读书了，去工作吧，不然读完就更不好找了。
现在硕士、博士找工作，用人单位看重的是:有没有关系，是不是男生，有没有工作经验，是不是党员/学生干部。女硕士博士有没有结过婚？
北京上海等特殊地方还有本地户口等其他条件，用人单位很少管。真的没有办法用固定的标准来衡量能力。
如果10篇论文叫科研能力，那么9篇不算。我认识的很多优秀的博士、硕士都没有找到工作，或者待遇不好，工作性质和工作地点。你能说他们都没有quot能力吗？也许我现在说再多也没用。硕士毕业找工作，就知道quot能力quot承载了多少。我想说的是:1不要以为博士一定比本科好找工作，尤其是文科生。
大学毕业能找到好工作的，可以考研，通过在职培训考博士，最好不要全日制。不要以为医生即使砸很多钱给他也一定能找到工作。
很多为了学习而学习，为了学习而学习的人，毕业后找工作的时候却被大学和研究所拒之门外，再也找不到学习的地方。特别是文科生，脱离了社会实际，不能直接转化为生产力，所以很难把他们一生所学与社会需要结合起来——这不是他们的错。
本科生找工作是灵丹妙药，哪里都可以去！但是绝大多数就业素质太低，拿着微薄的工资临时给别人打工，出卖青春就完了！研究生毕业后，很多人在华为等公司工作，看起来很美，工资也比较高，但这个行业是青春饭，累死人，如集中营！工资含金量很低，企业还不稳定！博士主要进入国家机关、事业单位、高校、科研院所，社会地位都很高！工资看起来不是很高，但是含金量高而且稳定，工作没那么累，福利也比较好，可以一直干到老。读博一定要考虑自己的经济实力。除非你真的很强，否则三年后会有好去处。
如果不考虑自己的实力，至少家里不需要你挣钱维持生计。仅仅为了面子而盲目的花大量的时间和金钱去读博士，真的很无聊。那些在职的或者非毕业生，为了一个文凭而努力工作，想在未来赚很多钱，是大错特错的。
谁要是抱着这样的心态去读历史研究生，将来会遭大罪的。学习历史很难。
能吃苦，也能乐在其中。如果不能，就要三思！！举个例子，就历史而言，在理想的环境下，一个人的学术质量应该和他的生活质量成正比，至少不会差太远，也就是说，应该有必要的机制来“供养”这些人(包括正在学习的专业学者和未来的研究者)。毕竟，没有经济独立，就没有人格独立；没有人格上的独立，就不会有学术上的独立。
但是，在目前的环境下，这种理想的生活状态是很难获得的。尤其现在高校讲究学统，看出身，查三代(主要是供过于求)。如果本科和研究生学校不是211或者985，那么未来就业会受到限制。
家境不好的学生，即使将来考上了985高校，将来也很难进入国内著名大学(重点综合性大学、师范大学)，除非关系比较硬。但是，如果他们不能进入名校教书做研究，不能得到更高更大的资源支持，他们未来的学术之路将会非常艰难。
理论和学术类研究生现在处于就业最低谷期。只有在三四年内历史学本科和研究生大幅减少，或者不招生(停止招生)的情况下，才能解决已经毕业但找不到对口专业，还在读和即将毕业的历史专业学生的就业情况。
想考文史哲研究生，一定要看清现在的就业形势。三年不读书。等你毕业了，年纪大了就很难转行了。如果现在大部分历史专业的研究生都需要转行，那你本科的时候为什么不转行呢？教育部计划到2015年将专业硕士(实用技术型硕士)招生比例提高到50以上，这不是没有道理的。对于想考历史研究生的同学，我(历史班出身，今年研究生毕业)已经考了七次历史教师招聘考试，但都没进。
昆明两场，山东中东部五场)建议大家谨慎。读历史学硕士博士是一种奢侈，适合生活无忧的人，适合在职的人。
最近生活压力大的人，研究生和博士的路越走越窄，很难把专业搞对，很难转行。你的判断还是太乐观了。历史研究生在山东的中学就业过的不到三分之一，可能有五分之一。
你提到的很多部门和行业根本不需要历史。图书馆有图书馆学和档案学，博物馆有博物馆学，史志办需要考公务员，一般要求报文史，文科其他专业也可以报。我已经参加考试了。报纸更需要自己。