寻求全球变暖的真相？

首先我先说清楚，气候没有问题。基本上这就是真实情况！！

根据历史资料，从二战结束到1975年，全球气候逐渐变冷，然后从1975年到2000年，气候在变暖。从2000年到2010年，气候不是由持续变暖驱动的。一些专家认为气候已经开始逐渐变冷。

我们来分析一下上面的数据。你可以发现，二战结束后，工业高速发展，排放大量二氧化碳，但气候并没有变暖。相反，从75年后到2000年，气温升高，然后到现在，气温没有变化。可以看出，气候有一个曲线波动过程，大概是25年。这与二氧化碳无关。因为如果二氧化碳的增加会导致气温升高，那么二战结束后就不会有气温变冷的过程。

那我们来说说二氧化碳。理论上二氧化碳确实是一种“保温气体”，但我想说的是，人类排放的二氧化碳其实是非常微不足道的。大气中二氧化碳的含量为0.054%。每年细菌和落叶产生的二氧化碳约为6543.8+0500亿吨。人类相关的活动，包括呼吸和汽车尾气，每年都会产生。

而且从研究冰样表面来看，地球上有很多冰期和高温期，但这和二氧化碳含量的高低是明显不同的。历史上，气温总是在达到峰值后的几个世纪才达到峰值，但达到峰值后，气温已逐渐变冷。

研究人员得出的结论是，在高温时期，由于温度逐渐升高，海洋中的二氧化碳大量释放，导致二氧化碳含量较高。当温度逐渐降低时，二氧化碳的释放会逐渐停止，直至不释放，最后二氧化碳会被“回收”，所以温度会与二氧化碳含量不同。

从这个结论可以发现，我们之前的理解二氧化碳导致高温是没有科学依据的。最后的答案是，温度影响二氧化碳的含量。

另外，说到保温气体，二氧化碳的保温效果其实是比较差的。谁比它差？比水汽差，差多了~ ~

基于上述陈述，我们可以得出最后的结论:气候变暖的过程实际上是地球气候的正常变化。历史上地球上有一个比现在更温暖的时期，那就是中世纪，当时世界社会相当富裕，欧洲大部分著名的教堂都是在那个时代建造的，而在中国，正经历着封建社会的巅峰——开元史圣！另外，工业革命时期，是历史上著名的冰河时期。当时泰晤士河冰封，冬天小贩们经常在冰上开店。所以气候没有问题，气温变化和一年四季一样正常。

那么你可能会想，在气候没有问题的情况下，为什么现在“低碳”的口号那么响亮？

我告诉你，哥本哈根会议，说是拯救地球的会议，其实是经济发达国家限制发展中国家发展的政治阴谋，环境只是被利用了。

全球气候问题起源于英国，始作俑者是英国著名的第一位女首相玛格丽特·撒切尔。因为她竞选时英国的酸雨现象，提出了全球环境恶化保护的竞选口号，正好迎合了两个人的心理。第一，二战后，因为原子弹的存在，人类盲目地意识到自己拥有巨大的力量，认为自己可以毁灭地球。二是害怕“拥有巨大的力量”，反过来被自己的力量所毁灭。于是撒切尔利用了这个口号，成为了英国第一位女首相。这个规律一定会被各个国家的政治家广泛运用于各个政治经济领域，尤其是经济领域。

世界经济就像一盘水，世界各国都像盛水的盘子。如果你把盘子平放，盘子各部分的含水量是一样的。如果你不均匀地拿着它，盘子的一些部分会得到更多的水，一些部分会得到更少的水。但是，以美国为首的大国希望板块能够倾斜，能够得到更多的水。

于是，大国抛出“节能减排低碳环保”的正义大旗，大声而理直气壮地喊着这个口号，把环保作为道德的制高点，让他们“挟环境为天子，令其不从我”。任何不听他的人都可以用这个来惩罚你，而且可以很残忍，就像中世纪基督徒惩罚异教徒一样，他们可以用火刑柱。你要明白，减少二氧化碳排放，对发展中国家来说，意味着产量下降，经济发展放缓，如果你放缓，美国等发达国家的优势会更加明显。经济的“水”会落到美国头上，美国的“水”自然会增加。

美国作为二战最大的战胜国，成功瓜分了二战后的经济。其内容是非洲、亚洲和南美洲出口原材料和廉价的粗制品，以美国为首的第一和第二世界国家(北美和西欧)负责物流、广告营销、设计、包装和零售。最终产品由我国消化或再出口到发展中国家。其中原材料出口粗加工利润最低，物流、广告营销、设计、包装、零售利润最丰厚，所以西方列强富，我们穷。这是以美国为首的西方发达国家精心策划的。

但是发展中国家不一定满足于现状，都在努力发展。但如果发展中国家发展到破坏西方发达国家规划的世界经济格局的地步，西方就不能再容忍了。他们精心炮制了“保护世界环境”，一个可以载入史册的大肥骗子！！

此外，还有更现实的问题。美国金融危机后，出现了大量失业人口。如何处理就业率是摆在奥巴马办公桌上的一大难题。奥巴马本人就是蓝领阶层的代表，自然要增加工人的工作岗位。为此，美国出了两记重拳。

第一次沉重打击日本，是日本的丰田事件。美国通过打击丰田等日本高端商品，减少了进口高端商品的销量，降低了美国商品的成本，增加了美国商品的销量和利润。这个我就不需要在这里多说了。可以自己了解一下。

第二拳，直奔中国。因为以汽车产业为首的产业增加不足以满足美国的就业率，也无法满足奥巴马增加300万个就业岗位的承诺，必须增加新的经济增长点，而美国已经把目标定为节能环保的新能源产业。但美国也想确保生产出来的节能环保的新能源产品有销路，所以美国把目标定在了中国。

首先，美国佯攻要求人民币升值。

那么，人民币升值对美国有什么好处呢？从表面上看，这是因为美国试图限制中国的出口，让美国买家为来自中国的廉价商品付出更多，从而将采购目光转回中国，这样它自己的工厂才会开工。

然而，这对中国企业来说是致命的。只要人民币进一步升值5-7%，中国工厂就会倒闭，而美国要人民币升值30%，基本上是要中国企业去死。

之后，美国威胁要给中国贴上“汇率操纵国”的标签，并成功说服欧盟向中国施压。

但是，美国所做的，并不是要马上干掉中国。他的真正目的是把中国拖到谈判桌前，增加谈判筹码。

果然，中国真的回到了谈判桌前，完全按照美国人的思维方式。中美双方达成以下共识

1，美国不再提人民币升值；2.美国在考虑承认中国是市场经济体制(明确是考虑，没说考虑多久)；3.在中国的贡献下，美国“帮助”中国制造了三座第三代核电站(中国已经有了更安全、更经济的第四代核能产品)。

说了这么多，你应该明白，美国的这一记重拳，其实就是给美国的节能和新能源产品找一个买家，而且是强迫别人买。这场当年英国为了在中国获得商业特权而打的鸦片战争，本质上没有什么不同。

所以我的观点是，所谓的气候危机根本不存在，国与国之间有对抗，政客永远黑暗，这还是一个弱肉强食的世界。如果真的有气候危机，那就意味着以美国为首的经济发达国家制造气候恶化的假象来剥削我们发展中国家。事实上，这个社会名义上是在保护环境，但实际上却在破坏环境。太阳能电池板使用的材料是多晶硅，在制造过程中对环境危害很大。我们环境危机的真正根源就是这种东西。垃圾围城和水污染才是威胁我们和大自然的真正元凶！不是二氧化碳。

为了捍卫我们的经济(但不是环境)，我建议作为一个普通人，我们应该做的和我们可以做的帮助国家的事情在于:在同等条件下，我们应该尽量购买国内的商品，在国内的企业和商业中消费，让人民的财富留在国内，而不是被外国人赚走。让我们国内的企业多赚钱，这样才能给员工多发工资。有了更多的工资，他们就可以促进消费，振兴中国的零售业，这样中国的经济就会进入良性循环，这样我们的经济就会更加发达，我们中国的每一个人都会受益，我们国家对外谈判也会更加有信心！！至于环境，只希望政府能尽快解决水污染和垃圾围城！

知识和观点是学来的，文章是自己写的，对错也有自己的答案。

另外，不要听回答者:376787109胡说八道。

1，他说人类呼吸产生的二氧化碳是原因之一，所以他的意思是让人类死去，或者杀死其他动物。我上面说过，人的呼吸和开车加起来都是65亿吨二氧化碳，腐烂的树叶产生的二氧化碳是1500亿吨，储存在海洋里的二氧化碳更是巨大。此外，二氧化碳不会改变气候。这不是扯淡吗？看起来他生气了。

2，空气污染，我拜托，你以为人类是神吗？如果污染了区域大气，人类活动可以做，比如酸雨。恐怕大面积的人类都做不到！人家又不是傻子，故意放几颗原子弹污染大面积的土地和大气。目前认为可能存在与人类活动有关的“沙尘暴”。这是一场大规模的灾难，但不是人类单方面造成的！？不要自大。

3.海平面上升了。拜托，中世纪的气温比现在高。有没有你说的灾难？

4.这个我有点同意，负面影响会体现在我们的后代身上，但和大气候无关！

5.同上

6.区域性酸雨确实存在，但与大气候无关。

7.物种消失。我想着重讲这一点。人类也是生物，绝对不是神！如果有一天人类能冲出地球，在宇宙中创造自己的家园，不如拯救其他物种。现在，我们吃其他生物，穿其他生物，我们是这个生物圈的一部分。任何一种生物都必须在这个生物圈中找到自己的理由和位置。适者生存而非淘汰，仍然是我们生物圈的法则。当然，我们的智慧和道德可以引导我们减少不必要的杀戮，但主题不会改变。

8.你是对的。我们真正的环境危机不是气候变暖，而是垃圾围城和水污染。

9.有毒废物，这也是区域性的。比如稀土矿周边污染比较严重，但不值得拿出来评价一般的气候。

2-1，据专家计算，高温期已过，地球进入小冰期。接下来的10年，气候逐渐变冷。

2-2，请参考我的文章