曾国藩日记史料价值的重新审视
曾国藩一生写日记。
始于道光十九年正月初一，止于其去世之日，即同治十一年二月初四，时间跨度34年，流传至今约654.38+0.3万字。
我们知道，历史漩涡中的重要人物，由于地位显赫，接触面广，要处理的事情多，他们的日记往往涉及政治内幕、是非得失、思想杂念等。，而且往往成为重要的史料。
因此，曾日记成为晚清历史研究的重要证据。
比如一般史书上我们很难知道清朝皇帝是什么时候接见大臣的，但从曾的日记中我们可以知道，清朝皇帝是凌晨处理政务，住在紫禁城外的军政大臣是半夜才挣到钱的。
再如曾记载清军攻陷南京后:“熊登武掘出洪秀全尸体，抬去送检。胡须略白，头秃无毛。左臂左臂仍有肉，周身裹黄缎绣龙。”这无疑向我们揭开了洪秀全形象的神秘面纱:他的衰老和脱发并没有雕像那么大。
所以有学者说，晚清“四大名日记”如果排名的话，只有曾国藩的《曾日记》能超过李次明的《岳茂堂日记》、王闿运的《香奇楼日记》和翁同龢的《翁翁公日记》。
但日记毕竟是人的主观思想和意识的文字反映，不能完全等同于历史事实。
就曾的日记而言，如果只是他的内心独白，那么它所描述的事件应该是接近历史事实的，至少它会从当事人的角度全面记录事件的全貌。如果曾生前就打算把日记流传后世，甚至流传到，他会怎么做？
当然，该说的，不该说的尽量少说；即使前面不该说的说了，该说的少了，后面也可以转头修改补充文字。
曾的日记记录了杭州大营救的全部经过，就是一个很好的例子。
咸丰十一年九月，太平天国忠君李秀成和仆王李世贤指挥太平军进攻浙江。十月，李秀成亲率太平军围攻杭州。11月20日，清廷下令曾国藩控制江浙皖赣四省军权，并命左赴浙江“剿”。
杭州成了“成卫”，浙江巡抚王有龄束手无策，求救无门，频频给曾国藩发函求助。
12月10日，曾在收到的四字手书求助信后，在日记中写道“我已将帛书原件送给左帅(左)并写信催交”。两天后，他得知杭州城破，王有龄自杀的消息后，在当天的日记中记录了“坚持的工作，大祸临头的悲惨，悲伤和鼻子发酸的气味”。
曾真的是“伤心鼻酸”吗？
当然是了。数万军民陷入水火之中，城内粮食早已“唾手可得”。城破了，整个城市都是地狱。他听了之后真的很伤心。但就王有龄而言，他并不一定悲伤。
通过对曾书信的研究，我们知道他实际上并不打算全力救杭，而是力劝左“出浙守江”
从此，左在浙赣边界徘徊，改变了主意。楚军止步，太平军攻陷杭，王有龄在贫困中自杀。同治元年1月23日，清政府经曾国藩推荐，任命左为浙江巡抚。
我无意在此评判曾国藩是否应该从道德制高点上拯救王有龄。事实上，这一事件只是曾对赣浙战场大局作出“两权取其轻”战略决策的必然结果，是当时湖南系与何桂清集团斗争的缩影。我只是用客观事实来说明曾国藩的日记在一些历史细节上被人为的掩盖或修饰了。
再如，山西省社会科学院研究员指出，曾国藩在仕途上受到权臣阿、的赏识和引用，但道光二十五年后的曾国藩书信、日记中却很少提及阿:在曾国藩数百万字的书信中，几乎没有提及，这与穆被革职、遭谴责有关。
相反，曾国藩在书信中毫不顾忌地提到恭亲王。因为后者的政治地位稳如泰山，对付起来没有危险。在复杂的政局变动中，曾国藩小心翼翼地删除了相关的文字，淡化了与穆、苏的关系，显然是为了明哲保身。
另外，据太平天国史专家罗尔纲考证，1864年7月，太平天国都城破，李秀成被俘，后应曾国藩要求写了一份供状。该供状被曾家人删除，成为史学界的* * *学问。
综上所述，我们今天所能看到的曾的日记，至少是部分增删的，在某些方面并不能真实地反映事件的真实面貌。因此，对曾“一生公私书信皆未受骗”的评价，也应坚持对的态度。
参考
[1]曾国藩:高技，《曾郑文书信全集》卷九，15。
[2]罗尔纲李秀成自述稿注[M]。北京:中华书局，1982，3-9。
[3]李国斌。《认识一个真实的曾国藩》[EB/OL]。/article/201407/201407310827524403 . html，2014–07–365438+。
[4]邹振环。日记文献的分类和史料价值[EB/OL]。/HTML/2017/1217/1444436。SHTM，2005年6月26日。
[5]孙立平。曾国藩与祁俊造之疑──兼析曾文正书信日记的真实性。/P-109860406576.html。
[6]小天使_ag。杭州是如何被太平军攻占的[EB/OL]。/Content/19/0214/11/165438+。
[7] guardianwho。论曾国藩与何桂清在江浙的地盘之争[EB/OL]。/Note/58746741/，2016–10–18。
—结束？—
往期精彩文章:
曾国藩为何屡屡与江西官场闹翻？这个人一针见血。
？曾国藩丧捕之谜——漫谈唐·郝明《曾国藩》创作的现实主义
感受金句‖虾哥告诉你什么是生活。
？废话“崖山之后无中国”
？与曾国藩的正面和侧面商榷
好你个曾国藩:懒又能怎么样？