明芬说了那么多明朝的事，说了那么多清朝的垃圾。你怎么解释明朝连清朝都打不过？
毕竟都是中国的朝代。偏向秦、汉、隋、唐、宋、元、明、清这些帝国中的任何一个都是正常的，甚至是骄傲的！不信？去欧洲看看，他们只能粉罗马帝国，但也是分的。一个西罗马，一个东罗马死了，黑暗的中世纪开始了，东罗马死了，他们被迫开始了伟大的航行，发了大财。但是回过头来，我还是想粉罗马，因为只有这一个！当然也可以粉法兰克帝国，可惜完全比不上罗马帝国的影响力，也是今天的意大利、法国、德国之分。
所以，明朝和清朝谁更好并不重要。当我们极度贬低中国任何一个朝代的时候，其实就相当于在贬低我们的历史。这属于一种吗？分裂？。
明朝的灭亡和历代王朝差不多。土地兼并导致许多农民失去土地，沦为难民。因为我们的文明是农业文明！历代高喊？以农业为导向？。所以一旦土地这种东西被吞并，农民失去土地，达到不可逆转的阶段，那么社会矛盾就会尖锐，农民起义就会爆发。然后，新王朝重新分配土地，农民回到起点，等等。
所以明朝不是被清朝打败，而是被李自成的农民起义军杀死的。才让清兵入关，重用吴三桂等汉臣，开始横扫中原，最终一统天下。所以从这个角度来说，这个问题也是站不住脚的。
所以，笔者只能把题目锁定在所谓的？明粉？还是？清粉？以上，不提倡这个名字。明朝有它的辉煌和耻辱，清朝有它的辉煌和悲惨。怎么比较呢？我们能做的就是从它的起起落落中吸取教训，尽量不重复它的错误。比如闭关锁国！明朝有，清朝也有。
唯一不同的是清朝遇到了一个？三千年没有发生的大变化？。世界已经从农业文明升级到工业文明。清朝动作缓慢，甚至过于嚣张。这不是清朝独有的现象，而是历代都存在的问题。因为我们的农业文明在当时是最成熟、最辉煌、最稳定、最先进的，而且领先了千年，这自然让我们形成了牢固的思维认知。
现在，当我们从这一痛苦的经历中吸取教训时，是不是很快就可以重新赶上来了？没有人能俯视世界，打开上帝的眼睛。凡事都有自己的规律。比如明朝，人们说军事实力强，万历三大远征。亡国前在罗湾打了一场海战，杀了荷兰。但问题是，工业文明是那个时候开始的吗？不是像清朝遇到的那样形成的吗？代差？。看过《三体》的人都知道一个概念叫降维！这其实是清朝的事情。不管你拿着大刀长矛有多勇猛，不管你有多少人，都比不上别人的枪。
所以明清在研究时可以分为两部分，但总体上是不可分割的。都是我们的历史，不提倡比较。谁比谁厉害！