国民党军队当年是如何虚报对日战绩的？
一、第二次长沙会战
“死亡人数被夸大了27倍”
△第二次长沙会战，第九战区，没少假
1938年武汉保卫战失败后，日军占领了武汉，但国民党军队号称杀了20万日军。实际上日军进攻武汉的总兵力只有25万，总损失不超过65438+万。在国民党召开的军事会议上，蒋介石回顾了“七七事变”后一年多的得失，称“谎报军情”是国民党军队的“耻辱”，要求予以纠正。但是，这并没有扭转造假的不良风气。1941第二次长沙会战后，国民党第九战区说:“歼敌4万余人，俘虏269人，战利品很多”。其官方战报中“准确”报出中方伤亡17426人，日方伤亡48327人。然而，在战后召开的第三次南岳军事会议上，蒋介石愤怒地痛斥第九战区的军官:“即使没有一万名俘虏，也总该有一千名吧。如果没有一千个囚犯，总要有一百个！没有一百个，至少应该有十个，现在你们连十个犯人都没有！如何对得起自己的职责？”也就是说，与官方结果中的269名俘虏相比，第九战区将第二次长沙会战的结果夸大了27倍以上。不仅是大战役，一些小胜利在对外宣传中也经常被夸大。仁安羌胜利后，国民政府宣布日军死亡人数为1200人。但当时远征军高级将领罗向蒋介石报告，日军死伤约500人。在远征军美军司令史迪威的日记中，记载着“38师重新占领仁安羌，杀了400个日本人”。也就是说，仁安羌胜利日军伤亡人数应该在400 ~ 500人左右，这个数据应该更真实，而不是国民政府所说的“1200具尸体”。
第二，逐层加码
神话般的“战报”应运而生。
国民党中央表面上严控虚报战功的不正之风，实则采取“睁一只眼闭一只眼”的态度，刻意纵容下属弄虚作假。有国民党将领回忆说:“有时候日军攻占某地后，如果不打算长期占领，就会主动撤退。每次出现这种情况，前线将领都会以‘大获全胜’来宣告和宣传。”对此，国民党中央“知之而不露。反而是顺势而为，火上浇油。”有时，甚至国民党中央机关也积极鼓励和要求下属部队虚报成绩，用夸张的数字宣传。据时任国军18军18师参谋长赵秀坤回忆:“抗日战争中期，国民政府军委军事指挥部为了‘国际影响和士气’，命令部队‘战场伤亡付十，击毙或俘虏敌人’，各部队相应增加人数，于是神话般的‘战报’出现了”。
下属以上级为榜样
虚报战功之风愈演愈烈。
从上到下的军官都在撒谎，最高层也不例外。台儿庄战役后，战区司令向蒋介石报告的敌战机数量为2万多架。蒋介石对外公布时，数据变成了“战斗中死伤3万多人。缴获步枪10000余支，轻重机枪931挺，步兵炮77门，坦克40辆，大炮50余门，俘虏敌人无数。我已歼灭敌板垣、范谷师主力。”1946年，中国陆军总司令部出版了何撰写的《抗战八年》，他是抗战时期的陆军总司令。据统计，八年抗战期间，日军伤亡241.85万人(其中死亡48.37万人)，后勤部队伤亡34万人，空军伤亡4280人。据战后日军统计，中国战场伤亡人数为654.38+0.33万，仍为国家和人民游击队两军之和。抗战后期，虚报战功之风愈演愈烈，甚至在一些战况报道中经常出现一些明显而荒谬的错误。1944年，国民政府宣布“恒昌之战”取得重要战果，其中包括杀害日本人少将桥本彦四郎。事实上，大乔的军衔是上校，他的部队没有参加衡阳战争。他不是在中国而是在关岛被杀的。
评论战史吹战功换升职。
对于国民党谎报战果的做法，有人认为，在战时，交战双方为了鼓舞士气和民心，往往在对外宣传中夸大战果，尽量减少损失，这在各国战时宣传中都已存在。同样，国民党高层也是以“鼓舞士气”、“提振民心”、“争取外援”为目的，夸大成果，从而方便宣传。但不可否认的是，国军在抗战中越来越“虚报浮夸，以败为胜”，除了鼓舞人心、争取援助之外，最直接的目的就是谋取私利。国民党军队内部采用“论功行赏”的传统封建晋升方式，很多军官把立功作为晋升的跳板。为了顺利晋升，下级军官不惜作弊，上级军官也能从中获益。余汉谋在1939上报所谓“贝约揭竿”战报后，其上司张发奎以“既然余汉谋声称自己有立功表现，我自然不想与他作战”为由上报中央。所以我用‘贝约大姐’推荐余汉谋接替我当战区司令。”结果，余汉谋和张发奎就是靠这个吹嘘战功的同时被提拔的。既然虚报战功的人不会受到惩罚，还可以升职，省时省力又不冒风险，那么别人“何乐而不为呢？”假记者无视国家法律和军队纪律，内心抛弃道德，把个人利益放在第一位。对于那些毫不夸张地讲真话的将军，不仅没有受到表扬，反而被认为是“不灵活”，甚至是“不识时务”。更何况抗战时期，民众对国民党政府和军队的撤退非常不满，蒋介石和高中级军官为了巩固国民党统治，急于赢得民心，需要一些大政绩来维持面子。只有下属多报战功，中央才能指示报纸电台宣传，所以虚报战功是理所当然的。
弄虚作假是常事，战场虚实全靠猜测。
虚报战功的行为可能会在短时间内产生正面效应，但也会带来非常严重的后果和长期的负面影响。国民党军事委员会军令部部长徐宝良·永昌悲痛欲绝。他曾愤慨地说:“谎报战果，可以说我们的士兵无耻。”由于谎报军情的盛行和下级上报的虚假作战数据，上级很难获得真实的战场信息，只好靠估计和猜测，边抄边抄，判断虚实。下级夸大事实，容易给上级一种错觉，往往高估了部队的作战能力。蒋介石经常把日军公布的伤亡数字估计为10次。例如，1938年5月，日本宣布自战争以来已有59098名日本士兵死亡，而蒋介石推断实际死亡人数超过59万。1940年2月，日军广播声称广西歼灭国民党军8000人，蒋介石则断定国军死亡“不超过一千人，损失不会太大”。而日军也逐渐摸到了很多国军会夸大每一场战役的战果的规律，经常有意识地制造假象。孙子兵法说:“知己知彼，百战不殆”，而虚报战功则会人为扭曲信息，影响你对敌我的认识。你可以想象用错误的判断指挥作战的后果。国民党军队在抗日战争中屡战屡败，与此密切相关。
声誉受损，国际援助屡禁不止。
1943年7月，蒋介石指示部下向国际通报湘鄂情战况。时任国民政府驻英大使顾维钧转述了英美等国的反应:“英方认为‘中国抗战公报’言过其实，特别是报告了敌军伤亡人数。这次湘鄂情战役敌人伤亡3万人，十几倍。"美国也批评中国在处理战争新闻时“不真实”. "总的印象似乎是中国最高统帅部过度粉饰战局，不愿意承认挫折，更不愿意承认失败。”他还说，“因此，中国每天对胜利的夸大只能对美国人民产生相反的效果。".国民党政府和军队的弄虚作假，大大降低了中国战场在英美等国民众心目中的分量，造成了国际援助活动的反复。总之，国民党军队虚报战功的行为，根本目的是为了牟取一方私利。但是，用这种手段来获利，也只能骗一时。在短期内惠及部分个人的同时，腐蚀了国民党的肌体，造成了更大、更多的经营失败，减少了国际国内的支持和帮助。军队虚报战功，对国民党自身造成了损害，也给对日斗争造成了更多的困难和挫折，对抗战大局造成了十分不利的影响，最终损害了国家和民族的根本利益。从历史上看，中国* * *产党领导的人民军队之所以能够获得广泛的支持，不断提高战斗力，屡战屡败强敌，是与始终坚持实事求是的精神分不开的，这与国民党军队的做法和结果形成了鲜明的对比。毛泽东曾经严厉批评了虚假记载的做法，并明确表示要引以为戒。在这方面，出现了很多典型案例。例如，在孟良崮战役中，所有的部队都向总部报告战况，指挥官们忙着开庆祝会和总结会。粟裕司令员认真反复核对战报，仔细计算敌人阵亡、负伤、被俘、溃散的详细数字，发现有些数字不符。他立即提高了警惕，命令部队不要放松，继续寻找敌人。最后，他在一个非常隐蔽的地方找到了分手后自愿聚集的7000多名敌人，并将其抓获。人们都称赞和钦佩粟裕。