最近看了一些关于古代蒙古和欧洲骑士的历史。欧洲重装骑士被擅长骑射的蒙古骑士用复合弓击败。我很不清楚。

你觉得太简单了。欧洲重骑被蒙古弓骑打败的主要原因不是弓箭，而是机动性。让我简单说一下原因:

1，冲锋时重骑兵很难转身停下，所以蒙古骑兵只要绕到侧面和后方就能轻松干掉重骑兵，但是重骑兵砍不到蒙古骑兵，你说的盾牌最多能挡一边。

2、重骑的攻击范围非常有限，既然你说一手持盾，那么另一手持单手武器，那就不会是弓(古代欧洲没有单手弩，即使有，射程也离弓太远)，这样就会出现一边挨打，另一边攻击的情况。时间久了，无疑会输。

3，重骑的耐力太差了，你想想，身上那么多铁，就算人不下来，马也撑不了多久，而蒙古骑射就不一样了，马本身就强壮，再加上没什么好担心的，可以长时间当靶子。

4.至于前面盾墙后面的弹丸，对方也是骑射，这样人家就不会射你了？而且，如果人随时跑了，你会被盾牌锁在一个地方当靶子。所以你扔了也没用，也不能四面用盾围着弓箭手。被后方包围怎么办？好吧，就算你被四面包围，也太简单了。我会围着你射几支冷箭，然后等你饿死就结束了。不要说逃得像铁桶一样。欧洲军队的纪律性没有那么强。你是不可能无缝隙退出的。如果有缺口，蒙古会毙了你。

5.蒙古骑兵素质很强，善骑射。欧洲骑兵只能站着瞄准射击，哪一个会赢太明显了。

6.其实我现在说的已经很清楚了，但是我来说说你说的盾制弓箭。你说拿着木盾还是金属盾，对吧？只要一出手，就有气势。不要否认这一点。木盾可以抵挡多少箭而不折断？你能抵挡金属盾多久？永远站着挨打，死是早晚的事。

盘龙绕炉，手工排列。欢迎提问。