历史题材电视剧不严肃会怎么样？

海报突出了该剧的创新点，是“青春亮剑，雷霆出击”，“青春”是该剧前所未有的亮点。剧方希望“用青春的面孔和青春的力量，纪念那些为国家和民族献出青春和生命的英雄”。当时他们得知这个想法，觉得导演很大胆，很有魄力。毕竟很少有历史题材会拍青春系列作品，但播出后才发现。

真正体现青春的是演员们用定型胶或发胶打造的时髦发型，栗红的发色，还有护士们穿着收腰裙，踩着高跟鞋，走不动，搬不动东西。

《雷霆战警》已经把抗战剧变成了青春偶像剧，把严肃漫不经心的主题当成了笑料。用李成儒老师的话来说就是:“如坐针毡，如芒刺在背，如鲠在喉。”

至于后果，不言而喻，至少在很多不了解历史的人看来，会误以为抗战时期的军人没有传说中那么辛苦。毕竟有发胶，有咖啡，有雪茄，有高跟鞋，有裙子，都是有档次的大家族拥有的。进而会导致青少年对历史的偏颇思考。

中国是从苦难中走出来的国家，历史不容遗忘。这些电视剧不严谨，简直把历史当笑话看。虽然影视作品本身有虚构的成分，但有些东西是不允许开玩笑的。

换句话说，李幼斌的《亮剑》为什么会成为当年的经典？那是因为那部作品里很多细节和场景都经得起推敲，没有过多的人物刻画。李云龙并不是一个英俊、多才多艺、脾气完美的人，更像是一个乡下的地痞。时间回到抗战时期，家家户户都很难吃饱饭。读书就不用说了，基本上是自生自灭，没有稳定的生活。

再说现在的一些历史改编的抗战剧，很多导演都喜欢用鲜肉明星，也没有经历过岁月的洗礼。其实他们就是想借流量明星的流量。至于历史真实性，故事纯属虚构，撇清一切关系。殊不知，对于观众来说，这是一种不负责任的态度。

所以，这样下去，会有两种后果。一是误解了很多年轻人的思想，二是扰乱了历史影视剧的审核标准。不说别的，这部震撼人心的剧是如何通过庭审的，到今天还是个疑问。

难道说，以后我们会用爱国题材和历史题材的口号随意改编？

历史电视剧。现在随便一点注意，到处都是非正式的图片。比如抗日战场，我们指挥员看表，镜头拉得很近，观众就能清楚地看到哪个是电子表。再比如战场上尘土飞扬，白衬衫一尘不染，衬托出与战斗场景不相称的奇装异服和闪亮的头发。真的很震撼！其实不严谨的图也不少，不用我多说了。

既然是历史作品，就不应该开玩笑，而应该严肃，反映真实。哪个鬼子兵都是傻逼，扛着三八枪，木托盘烂不了，冲锋像蜗牛。看了之后，极其误导，无法自圆其说。打日本鬼子这么容易，怎么能打十四年！

作品可以夸张，但不能无限。告诫后人不要忘记历史，把战争片拍成娱乐片是不严肃的，是对观众的不负责任。

尊重历史，吸取教训！

如果歪曲事实，颠倒黑白，迟早要付出代价！

历史电视剧的严肃会给下一代传递一个错误的信号，历史需要真相。特别是电影电视总局要严格审查拍摄的历史题材电视剧和电影。现在拍的电影电视剧都偏离了历史真相误导观众。说严重点，革命先辈用鲜血换来今天的幸福生活，尤其是把下一代教坏了。目前影视作品的目的是追求收益率和广告收入来盈利，不是宣传革命精神，而是丑化革命精神。请有关部门制止。

“历史虚无主义”危害极大！

否认历史就是否认客观存在。否定老祖宗的功绩，颠倒黑白。

具体我也不清楚，但我觉得会危害几千年，给后人留下一片空白。

会让人误入歧途。

说到历史题材，首先要明白历史是什么。简而言之，历史就是过去的人和事，是人类活动的记录、阐述和总结。正因为如此，历史有几个属性:第一，历史是真实的，真实发生过、存在过的人和事；第二，历史上的人和事是不能重现的，就像人死后不能复活一样。只能从史书、史书、编年史等资料中寻找真相，更接近历史的真相；第三，历史不是给谁打扮的小姑娘，不可篡改，不可伪造，不可发明。比如易中天说三国诸葛亮是帅哥，有史书为证，不是杜撰。

历史题材电视剧是文学作品，不是历史，而是以历史背景和历史人物或事件为线索创作的历史故事。我们不苛求电视剧的历史题材，必须完全满足和符合史实，可以有虚构的情节或细节，体现情节与历史的血缘关系和逻辑关系，再现历史人物或事件。这种虚构应该是合理的想象，而不是捏造。

所以，历史题材的电视剧应该是严肃的文艺创作，不应该违背历史事实，不应该捏造和捏造历史，不应该恶搞历史，开“关公vs秦琼”的玩笑。一些历史题材的电视剧，根据天马行空的想象，甚至编造出“手撕鬼子”的戏码，不仅会误导观众，尤其是年轻观众，还会造成对历史的错误理解，混淆对史实的认识，甚至产生历史虚无主义，危害相当大。

会有严重的后果。

会让人天真地想，为什么当时的人不像今天的人一样潇洒地战斗，快速地杀敌，过上幸福的生活。

还是要以史为据，否则下一代的历史观会被扭曲。