全球疫情已确诊超过19万例。西方团体免疫值得借鉴吗？

目前西方的群体免疫不值得借鉴。因为真正实现群体免疫需要付出很大的代价，而且群体免疫有一定的局限性，可能会对人类造成毁灭性的打击。2020年3月，英国科学家称，大约60%的英国人需要感染新冠肺炎病毒才能获得群体免疫，这引起了很大的争议。

一、群体免疫原理所谓群体免疫，是指人群中有相当比例的人对引起疾病的病原体产生免疫，从而建立起免疫屏障。这使得个体之间的传播概率大大降低，传播链被打断，使其他没有免疫力的个体免受病毒侵害。当人群中约60%-80%的人有了抵抗力，就不会出现大规模的暴发和流行。

二、群体免疫的例子2020年3月，英国政府首席科学顾问表示，英国将用群体免疫的方法来抵御新冠肺炎带来的疫情。这一说法引来争议。他们之所以提出群体免疫，是因为在历史上，群体免疫确实可以抑制流行性疾病的爆发。

利用群体免疫抑制天花病毒的传播就是一个例子。天花病毒在历史上给人类造成了毁灭性的打击。历史上，欧洲人经过与天花病毒的长期斗争，逐渐探索出群体免疫的方法来应对这些传染病。虽然付出了沉重的代价，但在当时的医疗卫生条件下，人们只能学会优胜劣汰。

第三，实施群体免疫需要付出巨大的代价。这种方法虽然可以有效抵御病毒，但要真正达到这种效果，需要付出极大的代价。此外，这种方法也有局限性。新冠肺炎是一种单链RNA病毒，非常容易变异。一旦变异，已经建立的群体免疫就会失效。而且科学家说，当今社会，交通发达，人类也是一样的命运。真正建立群体免疫可能还需要几年时间，这对世界各国的经济和民生都将是一个极大的考验。所以，只有疫苗才是科学的免疫方法。

亲爱的同学们，你们了解群体免疫吗？