中国历史上最后一任总理是谁？

明初朱元璋有宰相制度，宰相都叫宰相。当时的总理* * *有两个成员，左大于右，李善长和徐达分别被任命为左右总理。

朱元璋做了皇帝后，逐渐感受到皇权与相对权力的冲突，生怕自己的爪牙权力过大，导致元末“宰相专权”“大臣骄横”的局面重演。鉴于此，几次试图对其进行调整，以加强皇权。第一个被杀的是中书左丞相杨显。洪武二年九月，杨显被任命为中书右丞。洪武三年李善长病休时，实际操纵中书大权，升任左丞。他玩弄政治，诬陷同僚，不久被朱元璋杀死。

后来右丞相汪广洋被杀。鉴于李善长权力过大，威胁皇权，朱元璋在撤换李善长后，最初选择了汪广洋接替李善长。汪广洋处事谨慎，也以“诚实谨慎，善于驾驭复杂的戏剧”著称。

洪武六年，入中书省，为右丞相。后来，汪广洋以“一事无成”被贬到广东参政。然而，出相后，胡比李善长更加专断。况且，李善长还借了胡等人，从远处握着大权，他的权力比以前更大了。

汪广洋被贬后，当然不服气，于是暗中搜集李善长的违法证据。洪武九年(1376)，与陈宁联手，非法参与李善长“不敬之罪”。这当然正是朱元璋想要的。于是洪武十年九月，朱元璋先提拔胡为左丞相，后又调任为右丞相，以牵制胡，改变胡独大的局面。

然而，汪广洋复出后，整天酗酒，这并没有起到应有的作用。而是事事调和，公事“由其他官员决定，不分对错，然后追究”。这让朱元璋非常失望，把他贬到了广南。即便如此，还是没能平息朱元璋的愤怒，于是又加了诏书，下令将其抓起来，将汪广洋当场处死，汪广洋被降职，于洪武十二年十二月被杀。

从上面可以看出，明初的宰相不擅权位，也不是尸位素餐，分权和抓权都没有好下场。事实上，朱元璋对相对权力的存在深感厌恶。他不能容忍相对权力过大，也从不希望出现一个凌驾于一切之上的权臣。相对权力被废除只是时间问题。

然而，胡的独断专行使相对权力与皇权的冲突更加明显。胡之前，李善长谨小慎微，徐达经常带兵出征，只会饮酒作诗。皇权和相对权力的矛盾并不突出。但胡执政七年，让朱元璋感觉受到排挤，无奈割据。

胡案实际上是一个冤案。明初的冤案是怎样的？

早在洪武十一年三月，朱元璋为了限制宰相的权力，下令所有剧目不得先“封”在书省。在此之前，全国各地给皇帝的奏折，都要封到中书省，也就是皇帝一份，中书省宰相一份。然后不允许六部剧关注中书省，大大削弱了中书省的力量。然而，即便如此，朱元璋还是不满意。

于是就有了洪武十三年的胡案，朱元璋随后宣布废除中书省。废丞相后分为六部，其中六部直接向皇帝负责，朱元璋独揽大权。秦汉以来实行了1000多年的宰相制度被废除，皇权进一步加强。后来，朱元璋还宣布，不允许继承人讨论宰相的任命。大臣若敢奏邀，必受重罚，作祖训。

回顾胡案，我们可以理解，胡的独断专行是真的，但谋反实际上是假的。只是朱元璋废掉丞相的借口。当胡被控谋反时，证据并不充分。如果我们再往前走，可能不会判胡死刑。所以，朱元璋很快就认定叛乱是真的，就是马上杀了，甚至不放过被举报的抹黑，只是为了死无对证，他还可以在这件事上再做文章。

朱元璋废除宰相制度后，仍然时时刻刻感受到李善长的威胁。英雄会的首领李善长已经退位，但是他的势力还是很强大的。此外，他与胡的姻亲和旧式关系一直让朱元璋感到不安。为了巩固帝国工业，就必须彻底消除这个隐患，所以胡案一直在不断升级。明朝的威胁是“南侵北犯”，胡被控“联日”，即与蒙古结党谋反。然而，根据吴晗先生的《胡党个案研究》，与日、鲁交往是“莫须有”的罪名。胡事件就像一个传奇故事。时间越长，故事就越广。后来，胡东接日本高丽，西接布冲吉尔，南通三佛齐，北接大漠，东、西、北、南诸民族，都与胡叛国案有关。朱元璋在杀了胡几年后，又给胡加了这些叛国的罪名，目的是利用胡案来抬高大禹杀文武功臣，以防功臣日后威胁到朱的子孙。平心而论，之死完全是胡一手造成的，但所谓“胡党”却是牵强附会。事实上，胡案成了朱元璋整肃功臣的借口。所有他认为心怀怨恨、盛气凌人的大臣都被控“胡党”，并被执行财产刑，开国功臣李善长也最终被牵连到此案中。