历史:王安石变法有什么启示？

第一，发动政治改革的基本评价不足。内忧外患触动了大地主阶级的利益，招致地主阶级的激烈反抗。新政的改革确实不彻底，还被一些无良官员作为搜刮土地、扰民的工具。有很大缺陷的新法律的实施增加了劳动人民的负担，使人民深受其害。王安石没有及时纠正，使之不得人心。

第二是对实施改革的人的不当使用。王安石用不同的人进行变法，斗争中使用的策略是同党争异，没有很好地团结争取人心，比如没有很好地吸收苏轼的才能；记得中学读书的时候，司马光写过一封信提醒王安石。王安石写了《答司马书》，驳斥司马光。后来，他利用手中的权力排挤司马光，篡夺了他选拔和推荐官员的权力，并迫使他离开北京到Xi安当地方官。只要王安石拥护新法，无论他的人品、节操、心胸如何，王安石都信任重用。而恰恰是这些人，大部分是出于政治投机的动机，并不是真的支持政改，只是利用这种捷径来达到自己仕途上升的目的。

三是调整改革能力不强。《青苗法》和《豁免法》的执行情况远不理想。贫困户自愿要求官方贷款的话，还是有话说的，但实际上是当地官方强制五个农户共同担保，然后一个个发放固定数量的物品。为了确保秋后本息全部收回，当地官员将这笔钱分摊到中上阶层家庭而不是贫困户，担心贫困户无力偿还。还能谈什么惠民？青苗法中，利息按一半收取，也就是20%，超出了普通人的承受能力。等损法和市场交换法是让国家垄断商业，在商业交易中赚取利润。王安石认为这并没有增加百姓的税收，而是因为中国自古以来重农轻商，税收都是从农业中获得的，所以他攫取了商人的利润。结果经济萎缩，商人失业，收的税甚至比以前还少。所以这两部法律很快就被叫停了。