可以统一，为什么历史上欧洲从来没有统一过？

一个国家疆域的扩张历史和最终形成，最终是由其扩张力和控制力决定的，并因其权力边界而停止。

中国从秦朝开始就有这种力量，疆域以元朝最大。据统计，当时是3000万平方公里，现在是960万平方公里。

欧洲有一个罗马帝国，统一了地中海沿岸的部落、城邦和国家。在鼎盛时期，它覆盖了560万平方公里的领土，包括亚洲的一小部分。四世纪后，分为西罗马帝国和东罗马帝国。西罗马帝国80年后灭亡，东罗马帝国1453年灭亡，总持续时间1480年。现在，欧洲有30多个国家。

第一，地理因素。从地图上看，欧洲有许多海峡、内海和海湾，中国有阿尔卑斯山、比利牛斯山、斯堪的纳维亚和喀尔巴阡山。轮廓破碎，群山切割。目前总面积1.065438+万平方公里。虽然历史上大部分地区都统一过，但是极难控制。关于中国，@bigc说北边是森林和草原，东边是海，西边是沙漠，南边是海和密林，比较封闭。@吴东说的是黄河，其实还有长江。两河自西向东贯穿中国中部，治水和兴修水利的需求相同。

第二，体制因素。中国秦灭六国，统一中国，宣告了前朝封建制度的终结。对于试图恢复《周礼》的儒学，他们无情地采取焚书坑儒的做法，废除封建制度，建立郡县，设置官吏，实行中央集权。在难以有效制约权力的地方，采取修藩、世袭土司制度等措施稳定边境。

而罗马帝国，先是* * *和制度，后是君主制，再加上封建制。封建主义的实行，其实是对现实的屈从。原来的城邦和部落合并后，由于战线长，加上当时交通条件的制约，无法直接管辖，交由投降的首领自治。此时，罗马帝国事实上是自治的。

因为战乱不断，平民联合一些宗族首领或者有权力的人来保护自己，这是既成事实，首领就是领主。另一个皇帝根据战功划分疆域，他也是领主。领主可以再封下来，他的领地和爵位可以继承。这些领主因为他们的特权而按等级成为贵族。根据卡尔顿·j·海斯等人所写的世界史，由于封建主义分散了国王的权利，“也长时间地延缓了国家的统一，并在大范围内建立了稳定的政府。”

正是因为这个原因，各派各军争斗不休。在这部世界史中，也有说从217年到270年的53年间，罗马帝国有30位皇帝，几乎每两年换一位，只有一位自然死亡。封建势力一直是朝廷的对手。

中国西南地区实行的土司制度也出现过类似的问题。贵州遵义，古称亳州，地处偏僻。唐朝时，南诏国(今云南省)经常入侵北方。唐干甫服役三年后，派山西籍将领杨端从南诏州夺取亳州，其疆域也包括今天重庆的一部分。杨的土司王朝，历经29代725年，越来越强大。在孤峰的孤峰上，修建了一座名为海龙店的军事城堡，并提出“海龙店上去了，田字镇干了半个朝代”。此时正是明朝末年，朝廷震动，动用国库银两，调集多省兵力，计有二十四万之众。兵分八路镇压，兵败，死守海龙店。后来历史学家说明朝衰弱，不久就亡了。

从那以后，土司成了朝廷的威胁。清朝雍正年间，西南地区，包括湖南、湖北等省和山区的土司制度改革为地方政府(土司制度改为朝廷任命的官制)，不从者全部被清理。稳定了边疆。

第三，文化因素。秦不仅实行郡县制，而且统一度量衡，统一文字。秦亡后，汉武帝发现孔子的儒学是维护社会秩序的好东西，于是罢黜百家，独尊儒术，构成了维护君臣等级和专制王权的正统思想。后来不断完善，成为两千多年的主流。罗马帝国建立后，虽然拉丁语是官方语言，但这种语言与其他语言相结合，变成了多种语言。同时也没有一贯的为皇权服务的思想。虽然也出现了政教合一的政权，但是基督教和异教长期争斗，基督教本身也发生了变化。一般来说，宗教和朝廷，各成一个体系，各有各的主人。这样，在思想文化上，维持帝国存在的思想文化力量并不强大。

这样的演变是历史发展的结果。以前有一种说法，凡是统一的都是进步的，否则就不是。恐怕把这个理论应用于欧洲的发展是错误的。这种说法是主观判断，历史的演变是客观结果。比如欧洲，先是有一个地理上的大统一，后来又分裂成30多个国家，这真的是力量对比不断演变的逻辑结果。

欧洲的地理条件破碎多变，超出了政权的势力范围，也有利于人们多地域居住，形成地域分工，各展所长，互通有无，更早的孕育了商业文明。商业文明本身就需要多元化和个体解放，这就呼唤了始于13年底，兴盛于16，席卷欧洲的文艺复兴运动。文艺复兴开始兴盛的时候，正是罗马帝国彻底解体的时候。以此为思想基础，也迎来了工业革命。否则，就不会有后来新大陆的发现，也就不会有今天的美洲。美国的领土很广阔。