为什么历史对明太宗和朱祁钰不公平？

功过都是后人评判的。历史上对明太宗和朱祁钰的评价大多是负面的、不公正的，尤其是在朱祁钰死后的明朝。夺门之变后，英宗复位，打击和抹黑了朱祁钰的支持者和政绩。最明显的就是杀了为北京保卫战立下汗马功劳的于谦，污蔑神人。

被明英宗抹黑。

明英宗和朱祁镇复位后，他写信申斥朱祁钰？不孝，不近人情，不近人情，不义，下流，神人怒？，废其帝，赐谥号为？哎？，说？王者？这是一个邪恶的讣告，意思是朱祁钰一生邪恶，剥夺了他死后葬在祖坟的权利。因此，朱祁钰是明朝迁都后唯一没有入陵的皇帝。

被孙太后抹黑。

孙的太后孙在废除的诏书中写道:破坏法规，破坏旧制度。纵情淫乱，酗酒，轻信叛徒。毁宫，污喇嘛，滥赏，乱花无尺度，勒索无度。国库空虚，沧海一粟。不孝、无情、不义、恶名昭彰，神人* * *怒，天怒，一再降下凶兆，朱祁钰不知反省，拒谏，粉饰太平，罪行越来越多。

总之，多么可笑，多么恶毒，孙皇后诋毁朱祁钰的根本原因就是朱祁钰不是她的儿子，她的儿子朱祁镇被瓦拉活捉，群臣都担心遭到国主和国家的怀疑。他没有让朱祁镇的儿子做皇帝，而是让他的弟弟朱祁钰登基，但孙皇后勉强同意，并感到厌恶。所以一旦他的儿子朱祁镇复位，如何恶毒如何诋毁朱祁钰。事实上，历史上的朱祁钰是一代英明的国王。在这几年短暂的统治中，他政治清明，为人和谐，不像历史评价的昏君。

明朝群龙无首之时，朱祁钰挺身而出，在重用于谦等老臣的同时，反对南迁，坚守北京，身体力行？皇帝护国，国王亡？祖训。同时，顶住压力，起用正统以来一直受迫害的忠臣贤臣，在一定程度上恢复了朝野的清明，稳定了民心，维护了大明江山的稳定。从大的方面来说，朱祁钰的贡献超过了朱瞻基，甚至超过了万历嘉靖，因为没有他，大明就名存实亡，皇帝全部被俘，重蹈靖康之耻。

明朝一旦南迁，必然会像南宋的小朝廷一样，被河治，“五乱中国”的灾难就会重现。这一切都无法抹去。所以，在很大程度上，朱祁钰是一代贤明的君王，为古往今来做出了巨大的贡献。当了八年皇帝，他的身份得到了全国人民的认可。如果他没有无子传位，他的功绩早就被后人认可了。