写严谨历史小说的起点有读者吗？

。

这里特别值得一提的是灰熊猫的《偷明》，极其严谨，甚至可以说过于严谨。因为太严谨，写起来不够酷，所以订阅据说不是很高，只有七千多订阅。

后来灰熊猫走了17K，在17K写了虎狼，但是关于虎狼的争议就多了很多——不是因为对该书严谨的军事和历史争议，而是因为该书过分吹捧宪政，过分吹捧张和李自成的争议。

后来的《篡清》十有八九是奥斯卡看到偷明而不服气写的。嗯，总的来说，很酷，但也很重。关键是尊重历史事实，有自己的看法，也算是杰作。

然后，毕竟我欣赏的是晚明，沉重而激情，风格与窃明篡清完全不同。但在对待历史的态度上，类似于盗明篡清，即尊重历史事实，保留自己的观点。

需要注意的是，上述三位作者在写作中，都是不被史书束缚而认真研究历史的，这是相当难得的。

最难得的还不是这个，而是三位作者都认真研读过西方军事史著作，对近现代军事理论有一定的了解，尤其是《灰熊猫》和明末作者。

这一点尤为重要，因为中国历代史家对兵法一无所知，所以中国的史书基本上不会详细记载每一场战争的实际情况。

中国的军事史家每天都在寻找中国古代军事制度相对于西方军事制度的优势，却从来没有研究过西方军事制度的特点，只是不断地吹嘘中国古代的军事制度。

所以，要想真正研究战争，了解战争(无论是冷兵器战争还是热兵器战争)，就必须学习西方军事史，因为只有西方军事史家才会认真分析他们为什么赢得战争，如何赢得战争，为什么输掉战争。

否则就会陷入早期历史著作《新歌》的怪圈——缺少骑兵的宋军，居然用骑兵守城，攻打辽军大营。因为新宋的作者，以貌取人，不相信有人能面对骑在高马上的敌人而不被吓得屁滚尿流。

。

回答楼主的问题:只要严谨的历史著作文笔不是太差(前期文笔很差)，就能有很好的订阅，很多读者都会喜欢。

不过请楼主注意:喜欢读严谨历史著作的读者，都是喜欢比较严肃的人，也就是讲道理的当事人。文中任何不合理的地方都会导致大量读者的流失。比如步兵日行五百里，骑兵日行千里，三十万大军伏击敌人，汉朝用银票，现代社会265，438+065，438+0的大学水平，古代就能进科举。

任何这种漏洞都会失去一大群读者。

。

最后，请记住我的建议。写架空历史小说，当然要看史书，但不能全信史书。比如史书记载，河南、山西、山东的王公，当天被召集到烽火台，让赞美者会心一笑。如果你相信书中的这个童话，即使太监司马迁为你背书，读者依然很少。

与其这样，还不如写一篇很酷的文章。